Processen med at vælge en baby navn begynder længe før barnet kommer...og 'proces' er måske et for stærkt ord. Det indebærer en struktur, der ofte er fraværende. Snart-til-være forældre flakser rundt og surre sig med grenene af stamtræet. Det er stressende. Specifikt er det stressende på et i forvejen stressende tidspunkt, hvilket kan føre til argumenter, uenigheder og vantro øjenruller. Hvis alt går vel, ankommer par til en sobriquet, der føles tidløs og uangribelig. Hvis ikke, går de i panik, navngiver deres barn Azera til ære for deres brugte Hyundai og lever for at fortryde det.
Kort sagt, det er meget at bede et ventende par om at tage et navn. Det er også unødvendigt.
Nye forældre, der kæmper for at navngive lille baby TBD kan og bør overveje en radikal mulighed: Lad være med at navngive babyen - i hvert fald ikke for et stykke tid. Det er helt rimeligt at vente til efter dit barn er født, før du offentliggør deres navn. Ved at vente er det muligt at udskyde deadline og prøve nogle ting. Masser af navne lyder godt, lige indtil de ikke gør det, et øjeblik, der plejer at ankomme et par måneder efter fødslen.
Dette lyder måske ekstremt, men der er masser af præcedens for at vente på navngiv en baby. Faktisk er der mange religiøse og kulturelle traditioner, hvor babyer navngives flere dage efter deres fødsel. Ortodokse katolikker og jøder er vært for navngivningsceremonier otte dage efter fødslen. I nogle hinduistiske traditioner navngives babyer ikke før 11 dage efter fødslen. Selv sekulære traditioner (for det meste i Frankrig) tillader en form for civil navngivningsceremoni, der finder sted efter et barn er født. Det samme gør amerikansk lovgivning.
Forældre kan få tilgivelse for ikke at vide, at de kan forlade hospitalet med en navnløs baby. Bureaukrati er en bølle. Men det er fuldstændig lovligt i de fleste amerikanske stater at lade babydelen af fødselsattesten være tom. Du kan gå ud af ethvert hospital med et navnløst barn (så længe det er dit eget). Papirarbejdet kan vente. Og nogle steder kan papirarbejdet vente i op til et år.
Logisk set giver dette fuldstændig mening. At have et juridisk navn er egentlig kun vigtigt, når det kommer til retssager. Hvis du vil sagsøge en person, skal denne person have et navn. Så medmindre dit barn skal snyde deres nye venner i dagplejen, er der ingen særlig grund til at skynde sig, medmindre du føler stærkt, at navnet har afsløret sig selv.
Og det kan tage tid. Nogle gange ender baby Kevin med at blive mere af en Maurice. Nogle gange kigger baby Kevin op i øjnene på en mor, der besluttede, at hun absolut afskyr det navn. Det sker. Der er en grund til, at folk ikke går rundt og ivrigt underskriver juridiske dokumenter. Valg er en god ting at have.
Der er også dette: Vi lever i en tidsalder med babynavne-moder. At vente kan hjælpe forældre med at undgå at give deres barn samme navn som alle andre børn på blokken. Der ville have været færre Jennifers født i slutningen af 1970'erne og en helvedes del færre Laurens født i midten af 1980'erne hvis forældre bare havde taget et forbandet tæsk.
Forventningen om, at forældre vil have et navn til deres barns fødselsdag, er langt fra de mest latterlige stressfaktorer, der lægges på nye forældre, men det er endnu en forventning. Og det er en, der kan ignoreres, hvis det viser sig ubelejligt, generende eller stressende. Hvis du ikke har et navn til dit barn, før de bliver født, giver det mening at vente.
Og om ikke andet, så er det en lavindsats måde at vente med at navngive et barn for nye forældre til at træne deres fravalgsmuskler. (Hvad hedder han? Han har ikke en. HVAD!? *Trækker på skuldrene*). Hvad din familie har brug for, og hvad kulturen dikterer, er ikke altid det samme. Kultur kan vente.
Så det er okay at tage mere tid og være mere eftertænksom. Din baby vil vokse fint i en uge eller mere uden at være spejder eller Tiffany eller Archer. At være menneske kræver ikke et navn, kun forældre.
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den
