Selvom de fleste Star wars film er rettet mod et yngre publikum, er det ikke ualmindeligt, at forældre, der er vokset op med filmene, skal forklare de vanskeligere forviklinger for deres børn. Især i betragtning af at filmene ikke blev udgivet i kronologisk rækkefølge. Men med Solo: En Star Wars-historie, det omvendte kan være sandt. Ældre fans kan blive forbløffet over det pludselige, chokerende udseende af en karakter i særdeleshed. Børn, der er vokset op med det nyere Star wars tegnefilm vil derimod helt få det. Ja, der er spoilere frem for 'Solo.’ Du er blevet advaret!
Efter at have set Solo: En Star Wars-historie denne weekend vil mange fans stille det samme spørgsmål: Vent, er Darth Maul ikke død allerede? Og det er fordi sent i filmen dukker Darth Maul (spillet af Ray Park og stemt af Sam Witwer) kort op for at etablere sin lille, men betydningsfulde rolle i Solo's plot. Det er mærkeligt og fuldstændig uventet, men hvis du er bekendt med mere moderne Star wars ting, som børnenes tegnefilm, du får det. Her er hvorfor.
I Solo, unge Han (Alden Ehrenreich) slår sig sammen med et lyssky kriminelt hold ledet af Tobias Beckett (Woody Harrelson) for at stjæle noget coxium, et sjældent, ekstremt værdifuldt hyperbrændstof. De arbejder for Dryden Vos (Paul Benatty), en farlig forbrydelsesherre. Ved slutningen af filmen beslutter Han sig til sidst for at stjæle noget af coxium og kaution på missionen, og han overbeviser Qi'ra (Emilia Clarke), hans livslange ven og romantiske interesse, om at slutte sig til ham. Men når tiden kommer, bliver Qi'ra tilbage og foretager et hologramkald til ingen ringere end Maul, som afsløres som den store onde på en eller anden måde bag hele operationen. Og hvis der skulle være tvivl om, at det var Maul, tænder han sit ikoniske dobbeltbladede lyssværd bare for at lade os alle vide, at han helt sikkert er tilbage.
Sidste gang mest Star wars fans så Maul, han var ved at falde i en uendelig afgrund efter at være blevet hugget i to af Obi-Wan Kenobi i 1999's Fantomtruslen. Den grufulde skæbne, kombineret med det faktum, at han aldrig blev nævnt igen i de efterfølgende to film, fik de fleste til at formode, at Maul faktisk havde sparket bøtten.
Som det imidlertid viser sig, at Star wars universet har fortalt os i et stykke tid, at han overlevede halveringen. Maul blev afsløret for at være i live i en fjerde sæson 2011-episode af den animerede serie Klonekrigene. Han er også dukket op for nylig på Disney-animationsserien Star Wars rebeller. I alle disse optrædener har han robotben. I Solo, disse ben ser ud til at være originale.
I Klonekrigene, Maul blev også en fremtrædende kriminel herre i galaksen og dannede Shadow Collective - en alliance af kriminelle syndikater, der inkluderer Hutt-klanen. Hvilket er grunden til, at han er en kriminalchef på det tidspunkt Solo!
Den tilsyneladende udødelige Maul vender igen ind oprørere, som finder sted flere årtier efter Klonekrig. På dette tidspunkt er Sith Lord blevet reduceret til en skal af sit tidligere jeg og er udelukkende fokuseret på at finde og dræbe Kenobi. Til sidst sporer han ham til Tatooine, hvor de to kæmper for en sidste gang, da Kenobi afslutter jobbet og afslutter Maul én gang for alle. Se, det giver fuldstændig mening. Bare gå over til det hele Klonekrigene og Oprørere lige nu, hvis du ikke tror os.
Begivenhederne i Solo foregå mellem Klonekrigene og Oprørere, hvilket betyder, at et sted mellem at undslippe en episk duel med Darth Sidious og ende på planeten Malachor, Maul var i stand til igen at etablere sig som en fremtrædende skikkelse i kriminalverdenen, dog mest i hemmelighed. Hvordan skete dette? Det er ikke helt klart, men Mauls overraskende optræden sætter ham klart op som en potentiel skurk i et Solo efterfølger. Hvem ved? Maul kan endda ende med at få sin egen spin-off-film, hvor afslappede fans endelig kan lære den rige historie om en af de største og mest kriminelt underudnyttede skurke i hele Star wars kanon.
