Bekymret for Trump trækker finansiering fra folkeskoler, hvis de ikke åbner igen? Ved at omfordele midler, der bør gå til offentligheden skoler, Betsy Devos har stort set allerede trukket den finansiering. Hun har måske sagt nogle fjollede ting på nationalt tv for nylig, men det, hun laver med skatteydernes penge, er det, du virkelig burde være sur over.
I maj 2020, det New York Timesrapporterede, at Betsy Devos — uddannelsessekretæren, der pt opfordrer skolerne til at genåbne til efteråret og som længe har været en investor i og fortaler for private, profit- og religiøse skoler - har drevet penge. tildelt uddannelsesinstitutioner. Hun har gjort dette gennem CARES Act, som blev vedtaget i marts 2020. Og pengene går væk fra folkeskoler, gymnasier og gymnasier og går i stedet til private og religiøse skoler. Disse tildelinger har i øvrigt intet at gøre med private skoler eller charterskoler i økonomisk nød.
Mens CARES Act-finansieringen til skoler ikke kun var beregnet til at gå i offentlige skoler - fordi Coronavirus påvirker alle, ikke kun fattige studerende - Devos har fordrejet hensigten med lovforslaget og er begyndt at bruge den til sin egen politiske interesser.
Hvordan Devos flytter penge væk fra offentlig uddannelse
Her er aftalen: CARES-loven inkluderede i alt 30 milliarder dollars til uddannelsesinstitutioner, der er blevet økonomisk skadet af COVID-19. 13,5 milliarder dollars alene gik til folkeskoler og gymnasier. Kort efter at pengene blev tildelt, i midten af maj, havde Devos brugt 180 millioner dollars af disse penge til i det væsentlige at skabe et vouchersystem med mikrotilskud - der gjorde det muligt for forældre at bruge pengene til at betale for privatskoleundervisning eller vejledning. Og så pålagde hun skoledistrikterne at dele millioner af dollars, der var beregnet til elever med lav indkomst i titel I-skoler med private, velhavende skoler, hvor langt størstedelen af eleverne ikke kæmper økonomisk, hvilket fratager distrikterne tiltrængt livline niveau midler.
I juni, efter at have sendt millioner af dollars til private skoler og religiøse gymnasier, Devos gik videre og offentliggjorde "midlertidige endelige regler" der ville få private skoler til at bestemme deres fondsberettigelse ved at bruge den samlede tilmelding af studerende - i stedet for antallet af indskrevne lavindkomstelever, som er den finansieringsformel, som folkeskolerne skal gå forbi. Den anden regel ville forbyde individuelle distrikter fra at bruge føderal finansiering på ikke-titel I-skoler, der også har mange lavindkomstelever - dybest set giver private skoler en frikort til at bruge og modtage føderal hjælp, som de vil, mens de knytter en masse bånd til offentlige skoler, der måske har brug for finansieringen mere, uanset titel I status.
Devos bliver sagsøgt for denne adfærd af fem stater
Kendelsen har fået fem stater til at sagsøge administrationen. Californien, Michigan, Maine, New Mexico, Wisconsin og Washington, D.C. har alle anlagt sag mod uddannelsesministeren over hende, hvad Californiens justitsminister Xavier Becerra kaldte "Trump-administrationens seneste forsøg på at stjæle fra arbejdende familier for at give det til de meget privilegerede." Den 45 sider lange retssag, som spørger en retten i det nordlige Californien om at udstede et påbud til Devos' bestræbelser på at skabe en regel, der ville afspore pandemifinansiering, beskriver Devos' indsats for at omdirigere midler, som kongressen havde sendt til de laveste indkomstdistrikter i landet gennem titlen I-formel til at bestemme fattigdom blandt elever til private skoler, der i vid udstrækning henvender sig til velhavende studerende og allerede har masser af finansiering. Med andre ord bruger Devos penge, der skal sendes til skoler for at hjælpe med at holde børnene sikre - især underfinansierede skoler som vil have problemer med at skaffe midler til at øge sundhedsforanstaltninger og vedtage politikker for social distancering - for at spille politik med børns liv. Dette er forkasteligt.
Kampen om kendelsen - både hendes foreløbige endelige regel og retssagen, der er spiret ud af hendes handlinger - foregår i en større sammenhæng. De penge, som staterne kæmper om - de 13,5 milliarder i nødfinansiering - er ikke nær nok til at bekæmpe problemerne med pandemien i skolemiljøer. Uddannelsesforbundet har bakket op om planer ligesom HEROES Act, som bestod Parlamentet, men ikke er blevet sat til afstemning i Senatet, hvilket ville lægge 100 milliarder dollars i skoler der kæmper for at få balance midt i en pandemi. Nogle eksperter har foreslået, at distrikter i gennemsnit ville bruge næsten 2 millioner dollars pr. distrikt for at forberede skoler til COVID-19.
hvor vi er nu
Lige nu kan stater ikke få mere føderal finansiering, og Senatet har ikke vedtaget HEROES Act, siden det vedtog Parlamentet i marts. I stedet er stater reduceret til at sagsøge Devos for en sølle finansiering, der ikke engang vil få nogle distrikter ud af det røde eller vil ikke redde mange privatskoler fra at lukke alle sammen på grund af lav indskrivning. Pengene på bordet vil ikke gøre nok til at hjælpe skolerne med at tilpasse sig de nye tider; at vedtage sikre politikker for studerende og de lærere, der vil sætte deres liv på spil for at undervise deres elever; at øge budgetterne til rengøring, busser og reducerede klassestørrelser.
Hvis det føles som om staterne og Devos kæmper om skrot, er det fordi det er det, og det er fordi det er designmæssigt. Devos har ikke givet tilsagn om at sætte flere penge i skolerne og har kun arbejdet på at underminere titel I skoler og offentlige skoler for hendes personligt begunstigede institutioner som private og charterskoler for de 13,5 milliarder dollars på bordet.
Der er masser af ting at være sur på Betsy Devos over - og faktisk er åbning af skoler i pandemien et kompliceret spørgsmål, som ikke bør afgøres af hende eller Trump - men hendes handlinger over de allerede utilstrækkelige 13,5 milliarder dollars, der er blevet allokeret til offentlige skoler, er lige nu hendes største og værste forbrydelse. Hvis hun bare sagde tåbelige ting på tv, kunne det være nemt at se væk. Men ikke at bruge penge på folkeskoler er et kæmpe problem. Hun og Trump truer med at forsvare offentlige skoler. På nogle måder har de allerede.
