Det lille fjols Caillou mødte hans bortgang til glæde for mange forældre overalt i denne uge. Denne elendige helvede har spyet sit kaos ud i vores univers for 20 år før du endelig får øksen, PBS meddelte via Twitter. Men hvad er der så slemt ved den lille skaldede dreng, spørger du måske? Nogle børn har store følelser. Andre børn er røvhuller. Caillou er sidstnævnte. Jeg så et afsnit, med mund i mund, i håb om, at min uskyldige datter ikke lærte af det, vi så - et skrigende, åndssvagt monster med forældre, der traf tvivlsomme valg. Jeg svor der og da, at vi var et Caillou-frit hjem, og det har vi forblevet lige siden.
Jeg var en ung forælder en gang for år siden, og jeg bekymrede mig om, hvad mine børn så. Jeg tændte PBS Kids og glædede mig over al den vidunderlige information, kunst og videnskab, som min lille svamp sugede til sig. Vi kendte hvert afsnit af Sesamgade udenad, funderet over Dinosaur tog familiedynamik, og grinede, da vores lille pige sagde, at hun var "kørt" over noget, og citerede
Caillou er besat af en dæmonisk kraft og stræber kun mod det onde. Han kniber sin lillesøster bare for at se hende græde. Caillou blev skabt som en baby i de bøger, som showet var baseret på, så da han blev ældre, fik han bizart nok ikke hår, fordi skaberne ønskede, at han stadig skulle forblive babyagtig i udseende. Resultatet er et uhyggeligt Benjamin Button-barn med et forfærdeligt temperament.
Forlaget for de originale Caillou-bøger har en nyttig hjemmeside, der besvarer almindelige spørgsmål, som forældre måske har lyst til, "Hvorfor er Caillou så ofte gnaven?” som fortsætter med at forklare, at ”Caillous oplevelser er et forsøg på at oversætte et barns indre liv og dets varierede og nogle gange modstridende følelser." Jeg vil gerne imødegå den forklaring med dette argument: Caillous følelser er aldrig varieret eller gnaven; de er de forvirrede og sadistiske handlinger af et barn, hvis forældre aldrig lærer ham, hvordan man lever i verden uden at flippe ud af alting. I episoden "Caillou's Getting Older" finder Caillou en ubevægelig fugl og spørger sin far, om den er død.
"Ja," siger faderen. "Jeg synes, vi skal begrave det, gør du ikke?"
JEG GÆTTER DET?? Dette er dit barns første møde med døden, og dumfuck tilbyder ikke en eneste fnug af information om, hvad der skete, endsige hvorfor man kan begrave noget, der er dødt. Caillou spørger, hvordan den døde, og faren fortæller ham, at den er blevet gammel. Nå, Caillou, der er fire, forstår ikke rigtigt skelnen mellem at dø af alderdom og naturlige årsager og livets generelle voksende alder. Overraskelse, overraskelse, Caillou har en nedsmeltning om døden senere i episoden. Caillou så sin far tavst begrave en fugl med sine bare skide hænder, hvad troede de ville ske? Også, hvordan er dette plot væsentligt anderledes end opsætningen til et hvilket som helst antal Stephen King romaner.
I silkerød, rød pyjamas smyger Caillou ned i en foragtelig kontraposto på sofaen og vipper til sin far: "Det gør jeg ikke vil have at blive ældre!" skriger han. Hans forældres næsten konstante snak om, hvordan alt bliver gammelt (faren, Baby Rosie, rulleskøjter i parken) har skubbet ham alt for langt. Caillous taberfar siger til sin søn at "at blive gammel" ikke betyder at dø gammel. Som om fuglen var gammel. Det er dybest set kompliceret, men du er stadig en lille dreng, så det er ikke noget at bekymre sig om.
Jeg får ideen bag Caillou: Fortæl historien fra barnets synspunkt for at hjælpe dem med at forstå store følelser. Men det fejler på den måde, som bedre børne-tv, som Mister Rogers, gjorde, og Daniel Tiger gør nu, kl. give børn mulighed for at forstå "hvorfor" bag ubehag i stedet for blot at spejle resultatet af frustration til dem. Ja, Caillou har til tider ret til sin vrede, men at handle ud på dem bliver aldrig behandlet på en passende måde. Hvis vi som publikum identificerer Caillou som vores hovedperson og vores vej ind i hans verden, hvad skal vi så gøre, når vi lærer, at vores fortæller ikke er troværdig?
Caillou er et produkt af hans idiotiske forældre, der bærer grimme trøjer. Navnet på deres spil er "Middel afkøling” Jeg gætter på, hvilket kunne virke som en måde at håndtere et svært barn på. Men de giver efter for alt og lærer ikke deres søn, hvordan de skal håndtere noget som helst. De er idioter, der har tilladt Caillou at løbe amok og tilsyneladende ikke har samlet nogen bøger om farerne ved helikopterforældre. Jeg kan kun antage, at showet blev aflyst, fordi det næste logiske skridt i denne familie ville være, at Caillou forsøgte at myrde sin lillesøster som Macaulay Culkin i Den gode Søn og familien får rådgivning til at navigere i livet med en psykopat.
I tiden med mit unge forældreskab gik jeg ud i showet til en, jeg ikke kendte godt, en med en tilbagelænet forældrestil, som jeg umiddelbart forstod som lig Caillous forældre. Denne forælder fortalte mig, at de elskede showet og syntes, det faktisk var ret sødt. Jeg spekulerede på, hvad jeg havde gået glip af, den gang jeg så den. Senere så jeg hendes barn skubbe en baby ned ad en lille bakke i parken. "Ligesom Caillou," hviskede jeg til ingen. Jeg havde haft ret hele tiden.
