Følgende blev syndikeret fra Mit spil til Det Faderlige Forum, et fællesskab af forældre og influencers med indsigt i arbejde, familie og liv. Hvis du gerne vil tilmelde dig forummet, så skriv til os på [email protected].
"Du har brug for noget 'praktisk'. Noget, der giver dig mulighed for at betale huslejen og købe mad."
Det er selvfølgelig det standard, mest oplagte råd, børn hører fra deres forældre og andre voksne. Vi kan ikke bare løbe rundt her uden en form for et certifikat, der vil informere andre om vores plads i samfundet. Vi skal have et mærke. Vi har brug for noget konkret. En garanti.
Denne garanti er et stykke papir, du får fra en institution (eller rettere sagt flere institutioner), og som du fra da af vil bruge til at præsentere dig selv.
Pixabay
Du vil fortælle dem "Jeg er advokat/læge/bankmand/ejendomsmægler/bilforhandler." De vil sige "Ok. Vi er altid på udkig efter gode _________. Vi vil give dig et skud." eller "Vi har ikke brug for nogen lige nu. Gå et andet sted hen." eller "Kom tilbage om 5 måneder. Vi har måske noget til dig."
Det er spillet om "praktisk".
Du får papiret, bruger det til at præsentere dig selv for andre, de ser papiret og forstår pointen med det samme. Du kan lave A, B eller C. De kan bruge dig til at udføre en bestemt opgave.
Vi fortæller dem historier om sultende kunstnere. Men hvad ved vi om de kunstnere? Ikke meget.
De fleste af os er i dette spil. Vi ved præcis, hvordan dette system fungerer. Det virkede (i en lidt anden form) for 1000 år siden, det virkede meget som i dag for 50 eller 30 år siden.
Få instruktionen og afspil den som skrevet. Det er det, vi altid har fået at vide, og det er noget, vi vil fortsætte med at fortælle unge mennesker.
"Her er instruktionen. Tag det."
Vi er blevet hjernevasket til at tro, at der ikke er nogen anden måde at vinde på. Vi har fået at vide, at det er upraktisk at være kunstner. At få kunstnere nogensinde klarer det i denne verden. Men dem, der hjernevaskede dem, der hjernevasker os, missede pointen. Som et resultat går langt størstedelen af vores samfund glip af pointen.
Wikimedia
Kunstnere er ikke med i dette spil. De spiller ikke dette spil, vi fortæller vores børn, at de skal spille ud fra 'praktiskhed'.
Kan vi sammenligne 2 personer, der spiller 2 fundamentalt forskellige spil?
betyder ikke noget. Vi gør det.
Vi fortæller dem: "Se, hvis du vælger at være advokat, vil du tjene så meget, du vil bo i dette hus, du vil køre denne bil, dine børn vil gå i denne skole. Hvis du på den anden side vælger at være denne … ting, denne kunstner eller hvad som helst, kan du glemme alt om alle de ting, du får som advokat.”
Men dem, der hjernevaskede dem, der hjernevasker os, missede pointen.
Vi fortæller dem historier om sultende kunstnere. Men hvad ved vi om de kunstnere? Ikke meget. Sandsynligvis endda tæt på ingenting. Men det forhindrer os ikke i at bruge dette eksempel. Det er et godt eksempel, fordi vi kan bruge det til at bevise vores pointe. Vi giver dem et eksempel på en "mislykket" kunstner, vi ikke ved noget om, og kontrasterer det med rigeligt eksempler på meget "succesfulde" mennesker, vi kender meget godt (far, onkel Bob, tante Rose, vores nabo Steve).
Hvor smart!
Og det bedste ved det er, at det fungerer smukt. Med vores vildledende sammenligning kan vi virkelig tale dem fra det.
Ingen bøvl, ingen ballade, ingen ingenting.
Offentligt domæne
Sagde vi til vores barn: "Hey, hvorfor finder du ikke et par kunstnere og taler med dem om deres rejse? For at få en førstehåndsberetning om, hvad det kræver at være kunstner. Hvad er fordelene og ulemperne ved at være kunstner? Hvad elsker du ved at være kunstner? Hvad er dit forhold til dit arbejde? Hvordan er verden anderledes for en kunstner?”
Selvfølgelig ikke. Når alt kommer til alt, ved alle, at de fleste kunstnere aldrig rigtig klarer sig i denne verden. Alene det faktum, at vi ikke kender nogen kunstnere. Er det ikke nok et bevis på, at de fleste kunstnere går til grunde? Vi kender nok kun de store navne. Chopin, Van Gogh, Warhol, Andrea Boccelli.
At manglen på kunstnere blandt dine slægtninge, venner og kolleger skyldes, at vi altid er mest fortrolige med den verden, vi er en del af?
Ubetydende! Det passer ikke med det punkt, du forsøger at gøre for at redde dit barn fra at sulte, vel?
Flickr / Frederic de Villamil
Du er en helt, og du vil ikke lytte til det her bullshit. Du ved godt, at folk, der vælger "praktiske" karrierer, er "succesfulde." Du kender de mennesker meget godt. Dit barn kender dem også.
Problemet er, at vi knap nok ridser overfladen. Vi graver ikke dybere ned i selve betydningen af "vinde", "succes" eller "lykke".
Vi vil gerne give disse børn instruktionen og overtale dem til at spille det samme spil, som de fleste spiller som standard. Og den bedste måde at gøre det på er at fortælle dem, at de fleste kunstnere sulter.
For at læse mere fra Lukasz Laniecki, tjek hans blog Mit spil, hvordeler sit personlige synspunkt på et sundt forældre-barn-forhold.
