Under sin fredags pressebriefing berørte pressesekretær i Det Hvide Hus Kayleigh McEnany igen emnet "annulleringskultur" og beklagede, at Nickelodeon-showet PAW Patrol var blevet aflyst. Hun kaldte programmet et "et tegneserieshow om politifolk" og grupperede det blandt andre politiprogrammer som Cops og Live PD, som faktisk er blevet aflyst. Desværre for nationens forældre var McEnany (og jeg ved, at dette er chokerende) unøjagtig. Desværre forbliver PAW Patrol i alt sin sakkarine, levende, ekstremt gnidende, canadiske herlighed i luften.
Men hvorfor ville McEnany hævde, at PAW Patrol blev aflyst i første omgang? Mest sandsynligt fordi forældrene i kølvandet på den igangværende politivold mod sorte mennesker kaster et tvivlsomt øje mod PAW Patrols førende hvalp, Chase. Den modne schæferhund er, ja, problematisk. Han er politimand og en del af en tilsyneladende privatiseret politistyrke. Han opererer tilsyneladende ustraffet, fri for kendelser eller offentligt mandat. Han har en forbandet overvågningsdrone. Hvilket, du ved, føles som om showet plejer en generation til at acceptere det velvillige tilsyn af en politistat.
Det er dog kun et gæt. Det er også muligt, at Trump simpelthen ikke var i stand til at finde sit yndlingsprogram og antog det værste.
Sagen er den, at mange forældre ville glæde sig over, at PAW Patrol blev aflyst. Det ville være en sød udgivelse. For for alle over 8 år er showet stort set ikke til at se. Stemmerne er alt for høje og unaturligt optimistiske. Plotterne er så forenklede og alligevel forvirrende, at det er sandsynligt, at selv børnehavernes målgruppe føler, at de bliver nedladende. Og karaktererne? Hvad sker der overhovedet der.
Ser man bort fra Chases fascistiske tendenser, er der PAW Patrols ejer, Ryder. Han er det barn, Ayn Rand aldrig fik, og han udlevede en slags John Gault-objektivistisk fantasi. Han er barnegeniet/ikonoklasten, der på en eller anden måde har formået at privatisere den sociale infrastruktur i Adventure Bay ved at erstatte den med … specialiserede hunde. Han har i øvrigt sat den klodsede til ansvar for brandberedskab, så sov godt Adventure Bay! Selv på grund af hans hundeejerskab er han forfærdelig. Han forsømmer stort set vandhunden Zuma og giver det meste af sin opmærksomhed til sine favoritter. Hvad er det for et forbillede?
Fordelene ved PAW Patrol er få og svage i det sekund, du tæller forbi "Det holder mit barn slap i kæben i en halv time". Tro mig, hvis showet blev aflyst, ville der være stor glæde hos forældrene.
Er det "annulleringskultur?" Ikke på den måde McEnany og Det Hvide Hus forstår det. Men lad os være ærlige. Nogle ting fortjener at blive annulleret, simpelthen fordi de objektivt set er forfærdelige. PAW Patrol er en af de ting, og McEnany burde skamme sig over at få vores håb op.
