Anmeldelse af 'Once Upon a Time In Hollywood': Quentin Tarantino Versus Baby Boomer True Crime

click fraud protection

Der er en bestemt måde, Brad Pitt kører sin bil på Once Upon a Time In Hollywood der giver publikum et fingerpeg om, hvordan filmens plot kan ændre sig. Som Cliff Booth river Pitt meget præcist røv ned ad Los Angeles motorveje. Dette er sandsynligvis beregnet til at minde seerne om Steve McQueens Bullitt eller Det italienske job eller a Bond-film fra Connery-tiden, men de film indeholder normalt nedbrud og betjente. Det gør denne ikke. Der er ingen konsekvenser. Der er knap engang tyngdekraften. Og det er i en vis forstand, hvad Quentin Tarantinos seneste ode til film, ham selv og Leo og Brads karakterbaner egentlig handler om: Redlining af historiebøgerne.

Hvis du interesserer dig for spoilere, ville det nu være et godt tidspunkt at tage af sted. Det er umuligt at tale meningsfuldt om Once Upon a Time in Hollywood uden at tale om slutningen (samme ligegyldigt som Inglorious Basterds). I første omgang gør filmen for 1969, hvad den seneste sæson af Stranger Things gjorde for 1985, men så springer det hvide album over. Det bliver tydeligt, at Tarantino ikke bare er nostalgisk, han er ked af det. Spørgsmålet, han stiller, er dette: "Hvad nu hvis tresserne endte godt?" 

Det oversættes på tarantonisk til... "Hvad nu hvis tresserne endte med Sharon Tate i live?"

Margot Robbie som Sharon Tate (Kredit: Sony/Columbia)

I det virkelige liv, den 8. august 1969, myrdede tre medlemmer af Charles Mansons "familie"-kult Sharon Tate, Jay Sebring, Wojciech Frykowski og Abigail Folger. Brutaliteten i dette er berømt og modbydelig. Du kan slå det op. Sharon Tate var også gravid på det tidspunkt. Dette drab ville efterfølgende inspirere følgende popkulturelle produkter: Helter Skelter-mord (1972) Manson (1973), Hulter til bulter (1976), Seks grader af Charles Manson (2008) for ikke at nævne adskillige film udgivet (eller planlagt til at blive udgivet) i år, herunder Charlie Says, The Haunting of Sharon Tate og en miniserie kaldet Tate. Dette er en ufuldstændig liste ved et langskud. Få det? Folk er besat af denne begivenhed, og i årtier har der været en udbredt niche i underholdningsindustrien, som stolede på denne tragedie som en kilde til krybende materiale.

Mordene ville også inspirere til den efterhånden trætte kulturdebat omkring 1960'erne (var de dårlige!?), der længe har været en politisk kulisse for partipolitiske tribuner. Så ved at samle ideen fra 1960'erne så kontroversiel med ideen om Manson-familiemordene som fødslen af en bestemt type blodvåd historiefortælling får Tarantino et stærkt greb om en anstrengt sene i kroppen politisk. Så trækker han.

Ved at lade sine karakterer – en action-tv-stjerne og hans stuntdobbelt – afspore historien med kun en rusten pistol, en angrebshund og en flammekaster, Tarantino håner ikke kun skrøbeligheden af ​​hele den kulturelle fortælling omkring 1960'erne, men også true crime som en genre. Once Upon a Time In Hollywood synes at antyde, at han, i modsætning til Boomers, mener, at underholdning skal handle om at underholde folk, ikke om at genvinde slem eller genskabe en halvt indbildt fortid. Tarantino er ikke forvirret over, hvordan vi skal have det med Charles Manson. Og han er nok heller ikke den store fan af Mindhunters.

De sjoveste elementer i filmen kommer fra Tarantinos korrekte afvisning af ideen om, at Mansons motivationer var ens. interessant (dude troede "Helter Skelter" handlede om en racekrig, så der er ingen grund til at høre ham ud). I Once Upon a Time In Hollywood, fornuft og anstændighed er i centrum. Og så brænder de vanvittigt. Det er virkelig, virkelig tilfredsstillende at se.

Kredit: Columbia/Sony

Når Tarantino-mærket blodbad til sidst finder sted i denne film, er det de gode fyre, der udfører drabet, alle i navnet på at beskytte skønhed og sandhed, repræsenteret her af Margot Robbies uendeligt overbevisende og sympatiske Sharon Tate. Er det hele lidt fjollet? Selvfølgelig, men det er godt fjollet. Det er old-school Hollywood fjollet.

Og se, hvis det kræver en flammekaster at få alle disse Seriel- Slå true crime-film, shows, podcast, bøger og for helvede Instagram-konti ud af mine feeds, så skal jeg give Leo flammekasteren. Der er trods alt noget at sige til at se flinke fyre slutte først. Jeg vil have den oplevelse for mit barn, og jeg vil have den for mig selv. Når historien ikke giver det, må vi måske bare klare os.

Once Upon a Time In Hollywood er ude i biografen nu.

Monongah-minekatastrofen: Husk den første fars dag

Monongah-minekatastrofen: Husk den første fars dagMiscellanea

Vi lever i en æra med #helligdage, hvor det ser ud til, at vi hver dag bliver bedt om at fejre noget fuldstændig meningsløst med det ikke så subtile formål at skærpe Amerikas umættelig appetit på b...

Læs mere
Ny Goldman Sachs-rapport siger, at College er en dårlig investering for dit barn

Ny Goldman Sachs-rapport siger, at College er en dårlig investering for dit barnMiscellanea

Du ved, at college ikke er det kun mulighed for et barn i disse dage, fordi Mark Zuckerberg, men som en sikring mod muligheden for, at din afkom sidder ikke på en gang-i-en-generation teknisk idé,...

Læs mere
Antallet af psykofarmaka ordineret til børn under to år er stigende

Antallet af psykofarmaka ordineret til børn under to år er stigendeMiscellanea

Som 2-årig lærer dit barn sandsynligvis stadig at navigere i ubehandlede gulerødder, og den eneste pille, de tager, er en Flintstone-gummi. Men for nogle forældre til børn på 2 eller derunder kan d...

Læs mere