Hvis dine børn er blevet taget ind af de gode hvalpe Paw Patrol, vi er kede af det. Mere end de fleste børns tv-shows er det ulidelig for forældre at se, en politisk og æstetisk katastrofe, et monument over sindssyge, der vil få dig til at ønske, at dine børn skal ældes ud af seriens demografiske mål – og hurtigt.
Populariteten af Paw Patrol er især rivende, fordi der er så mange faktisk fantastiske børne-tv-shows derude. Dets allestedsnærværende betyder også, at det er det fortjente mål for mange nedtagninger, herunder en lige offentliggjort i Grib.
Forfatteren til stykket, romanforfatter Brian Platzer, siger, at problemet ikke er, at det ikke giver mening (hvilket det for at være klart ikke gør). Det er det Paw Patrol har "foragt for noget fjernt opbyggende."
Det er "et af de få børneprogrammer, der hverken forsøger at underholde forældre eller opmuntrer børn til at blive bedre mennesker." Forældre, der har brugt tid i Thunder Bay, bliver nødt til at være enige. Viser gerne Daniel Tiger
Ud over denne mangel på formål, siger Platzer det Paw Patrol "er fysisk ubehageligt at tage i." Temasangen stinker, og ordspil er for komplekse til at børn kan forstå og for idiotiske til at voksne kan nyde.
De andre konventioner i showet er lige så banale, fra det rædselsvækkende "Chase er på sagen!" og "Paw Patrol! Gå gå gå gå gå gå gå!" slagord til kakofonien af sirener, blinkende lys og omdrejningsmotorer.
Platzers sidste pointe er, at der ikke er næsten nok pigehunde, eller som han udtrykker det "omtrent tusind drengehunde og præcis en pigehund," Skye, som er en vild cockapoo. Borgmesteren i Thunder Bay er en farvet kvinde, men hun er blevet afhængig af en hvid dreng til at løse alle sine problemer. Forfærdelig.
Intet af dette er nyheder for forældre, der er blevet tvunget til at udholde dette show, men der er noget trøstende ved at vide, at du ikke er den eneste.
