Das normalerweise gelassene Verfahren des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten wurde von Gelächter unterbrochen, als der Oberste Richter ausgerechnet ein Mem zur Sprache brachte. Es war nicht“Werde es meinen Kindern sagen“ oder einer der Baby Yoda Witze aber "OK, Boomer", das es bis zum höchsten Gericht des Landes geschafft hat. Und sie sagen, dass Twitter nicht das wahre Leben ist.
In Babb v. Wilkie, einem Fall, bei dem es um eine Behauptung der Altersdiskriminierung ging, stellte John Roberts diese Hypothese auf: weißt du, wochenlanger Prozess, weißt du, ein Kommentar zum Alter, weißt du, die einstellende Person ist jünger, sagt, du weißt schon, 'OK Boomer', du kennt-"
Es war an dieser Stelle, dass das Lachen laut genug war, um aufgenommen zu werden der offizielle SCOTUS-Gerichtsmeldedienst, brach in der Kammer aus. Anscheinend erwarteten die Zuschauer nicht, dass Roberts, selbst ein Boomer, auf ein Stück Internetkultur Bezug nahm (das er vielleicht tatsächlich in diesen Oktober New York Times Geschichte).
Nach einigem Hin und Her verglich Roman Martinez, der Anwalt Roberts, im Grunde „OK, boomer“ zu einem ethnischen Bogen, der wie die Übertreibung des Jahrhunderts erscheint, und wir sind kaum zwei Jahrzehnte alt in.
Roberts fragte Martinez, ob es ausreicht, einen potenziellen Mitarbeiter während des Einstellungsprozesses als „Boomer“ zu bezeichnen, um nach dem Gesetz als Altersdiskriminierung zu gelten.
Hoffentlich entscheidet das Gericht, dass ein spontanes „OK, Boomer“ eins, urkomisch und zwei ist, kein Beweis für Altersdiskriminierung an sich. Denn wer will schon in einer Welt leben, in der Richter dir sagen können, welche Memes du verwenden kannst, als wären sie ein Frau schreit eine Katze an?
