Als ich Anfang zwanzig war, John Lennon war bei mir weitaus beliebter als Jesus – oder sonst jemand. Ich bin nicht in einem religiösen Haushalt aufgewachsen, hatte aber die Tendenz, mich von vage messianischen Figuren zu besessen. Als ich klein war, war es Mr. Spock, der für unsere Sünden starb in Zorn des Khan. Dann wurde es John Lennon, der im Dakota niedergeschossen wurde, nachdem er Amerika gebeten hatte, sich eine bessere Zukunft vorzustellen. Um es klar zu sagen, ich wollte nie Musiker werden. Ich glaubte einfach – und glaubte, dass es in gewisser Weise wichtig war –, dass John der beste Beatle war. Genauer gesagt dachte ich, ihn zu lieben und die offensichtlicheren Reize von. abzulehnen Sir Paul McCartney sagte etwas über mich als Person. Und ich nehme an, es war so. Aber in den zwei Jahren, seit ich Vater geworden bin, habe ich meine Einstellung geändert. „Instant Karma“ ist draußen. "Silly Love Songs" ist in.
Ich nehme an, das sagt etwas darüber aus, wer ich geworden bin.
Einige mögen sagen, dass ein weiterer John vs. Paulus Argument ist leichtfertig und diese Leute hätten Recht, aber das bedeutet nicht, dass es völlig uninteressant ist. Ohne zu sehr in die Beatles-Überlieferungen einzusteigen – erinnere dich, als John schrieb
Ich könnte Tausende von Wörtern schreiben, um die verschiedenen Gründe zu erörtern, warum diese Charakterisierungen wahr sind oder nicht. Aber es kommt hauptsächlich darauf an, dass John Lennons Solokarriere hauptsächlich politischer Kram wie „Imagine“ ist und Pauls Solokarriere hauptsächlich „Maybe I’m Amazed“ und „Band on the Run“. In den 1970er und 1980er Jahren versuchte Paul, für das Publikum ansprechende Rockmusik zu schreiben, während John mit Yoko und einer Menge Drogen seltsame Kunst machte mit Harry Nilsson. Nun ist es natürlich verrückt zu sagen, dass John nur seltsame Rockmusik und Paul nur alberne Liebeslieder geschrieben hat, denn es gibt offensichtliche Gegenbeispiele. (Pauls „Beware My Love“ aus Flügel in Schallgeschwindigkeit tritt in den Arsch, während Johns "Woman", "Jealous Guy" und "Beautiful Boy" die meisten Pro-Liebes- und Familien-Songs sind, die vielleicht jemals geschrieben wurden.)
Und doch bleibt die Charakterisierung bestehen: John ist ein Hardass und Paul ist ein Softy. Ich zog mich zu John hin. Sie sehen, wohin das führt.
Jim Summarie
Aber hier ist eine Wendung, bevor wir zur unvermeidlichen Enthüllung kommen: Ich denke, ich hatte Recht. Sicher, Paul hat „Helter Skelter“ geschrieben, aber John war eher ein verrückter linker Künstler. Und natürlich waren sie beide brillant. Aber Paul wollte die Menschen auf eine Weise glücklich machen, die John nicht tat, weshalb ich jetzt ein Paul-Typ bin und meine Tochter in einem Paul-Haushalt aufwachsen wird.
Vielleicht geschah es direkt nach der Geburt meiner Tochter vor fast zwei Jahren. Vielleicht ist es neulich passiert, als eine Live-Version von „Maybe I’m Amazed“ auf dem lokalen Rock erschien Station in Portland, als ich vom Lebensmittelladen nach Hause fuhr und ihn ganz durchdrehte versauen. Ich weiß es nicht wirklich, aber ich weiß etwas Wesentliches über Paul McCartney: Seine Musik, auch wenn sie nicht seine beste ist, bevorzugt immer positive Schwingungen gegenüber negativen. Beatles-Nüsse nennen dies oft als Grund, warum er und John ein so gutes Songwriting-Team waren. In „We Can Work It Out“ liefert Paul die hoffnungsvollen Teile der Erzählung, während Johns Sachen etwas zynischer sind. Dito für Pauls optimistisches Zwischenspiel in „Day in the Life“ auf Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band.
Die Sache ist, in Bezug auf zwei Typen in einer Rockband, einen optimistischen und einen zynischen Typen zu haben, ist großartig. Aber verheiratet zu sein und ein Kind zu bekommen, ist nicht wie in einer Rockband. Außerhalb der Beatles ist die Musik von Paul McCartney zum größten Teil pures, ungefiltertes Glück. Mein Tochter mag alle Beatles-Platten, aber sie kann sich eine ganze Seite eines Wings-Albums durchhören, was wild ist, da sie die Aufmerksamkeitsspanne einer Person ihres Alters hat. Ein Teil davon schreibe ich Pauls Beständigkeit zu – die Musik wird sie nicht verlieren – aber hauptsächlich denke ich, dass es daran liegt, dass Paul glücklich zu sein scheint. Ausverkauft oder nicht, er stellt ein Produkt her, das Kinder vielleicht kaufen möchten. Es ist ein akustisches Happy Meal.
Ich sage übrigens nicht, dass die Liebe zu Paul so ist, als würde man zugeben, dass man ein Jimmy Buffet-Fan ist. Aber ich bin es auch nicht nicht sagen das. Diese Songs besuchen alle die gleichen Grillabende im Rockhimmel und es ist eine wirklich, wirklich, wirklich schöne Party.
Eines ist für Väter und Ehemänner nicht cool zuzugeben: Viele von uns sind sehr glücklich. Ja, es gibt Stress, Geldsorgen, ständige Sorgen um die Sicherheit Ihrer Frau und Ihres Kindes, aber hauptsächlich liebe ich es, Ehemann und Vater zu sein. Das sind die besten Jahre meines Lebens. Und wenn es um große Rockstars geht, ist Paul McCartney vielleicht das einzige Beispiel für jemanden, der genau diese Dinge in seiner Musik zelebriert hat. Pauls Lieder sind einfach und fröhlich, wie ich. Das war vielleicht nicht das Ergebnis, von dem ich dachte, dass ich es wollte, als ich jünger war, aber ich bin jetzt alles andere als ambivalent. Ich bin ein Paul-Typ und könnte mit diesem Ergebnis nicht zufriedener sein.
Angst ist, wie ich gelernt habe, kein Nebenprodukt der Integrität. Glück ist kein Nebenprodukt des Handels. Manchmal ist nur Freude. Und manchmal rockt das.
