Die Geburtsreihenfolge wurde für alles verantwortlich gemacht, vom Intellekt bis zum Narzissmus zum Mitleid. Sigmund Freud, ein Erstgeborener, ist vielleicht klüger, aber er ärgert sich über den Verlust der Beachtung von seinem Mutter. Arnold Schwarzenegger (eine Nummer zwei) fühlt sich minderwertig und bemüht sich besonders, mit vielen Gewichten die Anerkennung seines Vaters zu gewinnen. Und Drittgeborene haben natürlich einen Minderwertigkeitskomplex, es sei denn, Sie sind Napoleon (ein Viertgeborener). In diesem Fall haben Sie einen Napoleon-Komplex und gleichen dies durch die Eroberung Europas aus.
Abgesehen von Pseudowissenschaft und Anekdoten gibt es gemischte Beweise dafür, ob die Geburtsreihenfolge von Bedeutung ist. Deutsche Forscher untersuchten über 20.000 Familienpanels für psychometrische Intelligenz (das ist „IQ“ für nichtdeutsche Forscher) und die Big 5 Persönlichkeitsmerkmale: Extraversion, Neurotizismus, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit und Offenheit für Erfahrungen. Und die Wissenschaft sagt … Erstgeborene sind wirklich schlauer – am Rande. Erstgeborene durchschnittlich eineinhalb
Einer Studie 2009 verwendeten eine Zufallsstichprobe britischer Haushalte (im Wesentlichen die britische Volkszählung), um zu untersuchen, wie sich die Geburtenreihenfolge auf den Bildungserfolg auswirkt. Forscher fanden heraus, dass jüngere Kinder, die in größeren Familien geboren wurden, weniger Bildung erhielten als ältere Kinder und solche, die in kleineren Familien geboren wurden. Sie führten dieses Ergebnis darauf zurück, dass Eltern ihre Aufmerksamkeit und Ressourcen mit jedem Kind, das geboren wird, weiter aufteilen mussten.
EIN Studie 2015 von über 300.000 amerikanischen High-School-Schülern bestätigten, dass Erstgeborene tendenziell einen um einen Punkt höheren IQ haben (auch als einige andere Persönlichkeitsmerkmale) als jüngere Kinder, aber insgesamt gab es keine statistisch signifikanten Unterschiede.
Vor kurzem untersuchten Forscher die Theorie, dass die Geburtsreihenfolge die Risikobereitschaft von Erwachsenen beeinflusst, mit der Idee, dass jüngere Kinder, die härter für die Aufmerksamkeit ihrer Eltern arbeiten müssen, neigen eher zu riskanten Verhalten. Die Theorie hält nicht. Die dreiteilige Studie, veröffentlicht im Jahr 2019, kommt zu dem Schluss: „Wir haben in Umfragen, experimentellen und realen Daten nach Beweisen gesucht, Selbstberichte analysiert, Anreize für riskante Entscheidungen geschaffen, und daraus resultierende Lebensentscheidungen, aber die Ergebnisse weisen einstimmig in die gleiche Richtung: Es gibt keine Auswirkungen auf die Geburtsreihenfolge auf die Risikobereitschaft von Erwachsenen.“ Da hast du es.
Während sich Ihre Kinder also durch die Kindheit kämpfen, können Sie sicher sein, dass ihrer Psyche kein langfristiger Schaden zugefügt wird, nur weil das eine älter ist als das andere. Langfristige Schäden werden eher dadurch verursacht, dass der Ältere dem Jüngeren einen Wirbel gibt.
