Joker ist ein filmischer Trolljob, wenn auch ein meisterhaft geformter. Obwohl komplexer als der direkte Ruf des 4Chan, der dem Film bereits vorausging, Joker ist ein bemerkenswertes Stück Filmproduktion, hauptsächlich in dem Sinne, dass Todd Philips und Executive Producer Bradley Cooper es gemacht haben. Was war der Elevator Pitch? Es ist In Llewellyn Davis, aber diesmal tötet er die Katze und schlägt Dylan mit einer Gitarre? Der Film ist ein freudloses All-you-can-eat-Buffet mit Senfgrün, das nach einer halben Stunde den Koitus vom Tisch nimmt Datum Nacht.
Verdient Joaquin Phoenix einen Oscar? Lass es uns aus dem Weg räumen und anerkennen, dass er es tut. Aber lassen Sie uns auch zustimmen, es ihm bei einer privaten Zeremonie zu geben. Wir können so etwas nicht fördern.
Phoenix' Leistung, alle chitinischen Schlenker und Antworten auf den Zaun, ist Tour-de-Force-Sam-Waterston-schreien-Weiler-im Central Park Zeug, das das Unmögliche macht, indem es Jared Letos Zug im Gesichtsabdruck im Nachhinein schlechter aussehen lässt. Aber was ist Exzellenz im Dienst einer schlechten Idee? Erinnern Sie sich, als Herschel Walker, der beste Runningback der Welt, für die New Jersey Generals der USFL spielte? Diese Trikots sieht man nicht mehr oft. Phoenix’s Heel Turn – der größtenteils aus Heal Turns besteht – wird in ähnlicher Weise in den Archiven verloren gehen. Vielleicht schaffen sie es
Es stellt sich die Frage, ob der Film die Leistung wert ist. Ja, aber nicht definitiv.
Auf einer Szene für Szene, Joker liefert im Extremfall. Irgendwann hat Arthur Fleck, unser Clown, einen nom-de-paix in diesem, mit Blut und Flecken bedeckt, dankt er höflich der einzigen Figur im Film, die freundlich zu ihm war, einem Mann, der sich plötzlich seiner Halsschlagader sehr bewusst ist. Es ist der süßeste Moment des Films und fast körperlich erschütternd, weil diese plötzliche Sentimentalität die Sache noch schlimmer macht. Arthur Fleck ist nicht – borgen wir uns hier einen Begriff – „werwolfing“. Er ist menschlich und monströs zugleich. Joaquin Phoenix kann Multitasking, um es ganz milde auszudrücken.
Warner Bros
Das Kernproblem ist, dass der Film von einer Hypothese animiert wird, die sich schließlich als falsch erweist, nämlich dass der Joker einen Film tragen kann und, was noch kritischer ist, dass er sollen. Es wird viel über die Moral der Darstellung eines einsamer weißer Mann wird ein Schütze dann den Fortschritt dieses Pilgers verherrlichen. (Philips lässt es nicht herrlich aussehen, aber auf einer ausreichend großen Leinwand ist alles romantisch. Richtig?) Der Film ist definitiv kein Aufruf zu den Waffen der Incel, kann aber absichtlich als solcher missverstanden werden und ist verite genug, dass Gotham in der gleichen Realität wie Aurora landet. Das Twitter-Vitriol sollte also nicht abgetan werden. Aber offline ist das Problem aus Sicht des Betrachters Inkohärenz. Scherzr ist ein logischer Film über Unlogik und das hat etwas grundlegend Beunruhigendes.
Was Heath Ledger, der hier die verdiente Ehrerbietung bekommt, in dieser Rolle so besonders erschreckend machte, war seine Weigerung, die Motivation preiszugeben. Im Gegensatz, Joker liest sich wie eine Motivliste. Es fühlt sich eher an wie ein düsterer Neustart von Alexander und der Schreckliche, Schreckliche, kein guter, sehr schlechter Tag als das Batman-Franchise. Sorgen Sie für chaotisches Böses mit einem Charakterbogen und einer sympathischen Hintergrundgeschichte, als würde man mit einem Hammer auf einen Magneten schlagen. Der Joker bleibt zwar gruselig, aber er verliert seine klebrige Qualität.
Im Gegensatz zur Liebe ist Leiden nicht von Natur aus interessant.
Das Problem dabei ist nicht so sehr, dass dieser Film einen Bösewicht verherrlicht oder seine Handlungen rechtfertigt, sondern dass er um die Idee herum aufgebaut ist, dass der leidgeprüfte Arthur Fleck etwas zu sagen haben muss. „Das Problem mit einer Geisteskrankheit ist, dass jeder von dir erwartet, dass du so tust, als wärst du es nicht“, kritzelt er in einer frühen Szene in sein Tagebuch. Diese Erwartung scheint von den Filmemachern geteilt zu werden, die wollen, dass er für etwas steht, oder eben für nichts. „Ich glaube an nichts“, sagt Joker. Aber das ist unaufrichtig. Er glaubt an den Vorrang seiner eigenen Erfahrung und die Bedeutung seiner eigenen Demütigung. Es ist nicht so sehr, dass er die Welt brennen sehen will. Er will eine Entschuldigung. Er ist nur bereit, die Flammen zu beruhigen. Es ist alles ein bisschen klein.
Nicht, dass er keine Entschuldigung verdient hätte. Der Film beginnt damit, dass er von zwei Gangs angegriffen wird, einer armen und einer reichen. In beiden Fällen hat er nichts getan, um seine Angreifer zu bekämpfen, sondern existiert. Diese Existenz wird als Affront behandelt. Es kommt zu Gewalt. Aber hier ist die Sache: Es ist nicht so zufällig und „verrückt“, wie Arthur Fleck gerne glauben möchte. Der Charakter hat etwas viszeral Provokatives. Seine Anwesenheit ist ein Affront, eine Erinnerung an jeden, der ihn sieht, dass in einer zerbrochenen, einfühlsamen Gesellschaft die völlige Auflösung nur ein bisschen Pech entfernt ist. Wir schlagen, was uns Angst macht.
Um fair gegenüber Philips und Silver zu sein, die dies als Buße für 2009 gemeinsam geschrieben haben X-Men Origins: Wolverine, sie scheinen Bescheid zu wissen. Die Filmemacher winken den Schwächen in ihrer eigenen Geschichte zu, verweilen aber nicht. Sie sind zu beschäftigt mit dem Filmemachen. Der Film ist, wie an anderer Stelle beobachtet wurde, ein ziemlich einfaches Stück Scorcese-Bumping. Das ist an und für sich nicht schlimm, aber Taxifahrer und Der König der Komödie grenzen an die Welt an, in die sie projiziert wurden. Joker ist nicht. Populismus ist in diesem Film ein Produkt der Ungleichheit. Plutokraten verhöhnen die schlecht Informierten, anstatt ihnen ihren eigenen hochgewürgten Groll zu füttern. Der titelgebende Massenschütze fordert a stärkeres soziales Sicherheitsnetz.
Der Film spielt 1981 (Zeugnis der Zorro: Die schwule Klinge Filmzelt) und wird von Charakteren bevölkert, die von der Stadtregierung besessen sind, gerade weil Philips und Silver beabsichtigen, die politische Realität aufzurichten. Auch dies ist in Ordnung, solange keine Tiefe erwartet wird. Der Film sieht aus wie ein Denker und fühlt sich wie ein Denker an, hält aber dem Gedanken nicht besonders stand.
Trotzdem, Joaquin.
Der Nervenkitzel von Joker ist der Nervenkitzel, zu sehen, wie jemand wirklich gut in seinem Job ist. Es ist kein Geheimnis, dass Joaquin ein herausragender Schauspieler ist und er bereits eine gedämpftere Version dieser Leistung in. geliefert hat Du warst nie wirklich hier, aber er lässt das Ding wirklich krachen. Sein Brustkorb (das ist keine Metapher) sollte eine zweite Rechnung bekommen. Seine Schulterblätter sollten einen Produzentenkredit bekommen. Sein etwas zu kleiner seitlicher Schneidezahn stiehlt eine Szene.
Die Arbeit von Phoenix hier ist so großartig, dass sie das Interesse wecken wird Joker – das sollte es auch – und dem Film eine wirkliche Bedeutung verleihen – ebenso sollte es nicht. Denn letztendlich ist dies nur ein weiterer Comic-Film für Erwachsene. Es ist meisterhaft verarbeitet, sicher, aber es ist immer noch ein Aschenbecher mit Pinch-Pot. Sie möchten nicht davon essen.
Dies sollte selbstverständlich sein, aber bringen Sie Kinder nicht zu diesem Film. Wenn Sie Teenager haben, nehmen Sie sie auch nicht mit. Ihr extrem Online-Freund wird es für Sie tun.
Jokerwird voraussichtlich am Freitag, den 4. Oktober 2019 in die Kinos kommen.
