Gestern bestätigte der Senat Betsy DeVos als elfte US-Bildungsministerin. Die Entscheidung fiel nach wochenlangen Auseinandersetzungen und einer historischen Abstimmung von Vizepräsident Mike Pence. Ob Sie ihrer Ernennung zustimmen oder nicht, DeVos ist hier, um zu bleiben. Was bedeutet das für Sie? Oder hat es überhaupt etwas zu bedeuten? Schließlich ist das Bildungsministerium erst seit dem 4. Mai 1980 eine Institution. Und viele Leute sind vorher zur Schule gegangen und es hat sich gut entwickelt. Auch wenn sie in beide Richtungen bergauf gingen. Hier ist, was Sie erwarten können.
Ein großer Schub für mehr Charterschulen
DeVos ist ein großer Fan der privat geführten, aber öffentlich finanzierten Einrichtungen. Sie setzt sich nicht nur für gewinnorientierte Charterschulen ein, sondern hat auch direkt davon profitiert von Leuten, die sie wählen. Und sie wird erwartet, sie hart zu drängen.
So großartig es den Eltern auch erscheinen mag, mehr Wahlmöglichkeiten zu bieten, argumentieren Gegner, dass dies zu Lasten der öffentlichen Bildung geht, und Untersuchungen zeigen, dass dies zu Segregation führen kann. Einer
Wenn die Arbeit von DeVos in Michigan ein Indikator ist, ist dies Privatisierung hat den Haken der Deregulierung. Als ihr Heimatstaat kurz davor war, ein bahnbrechendes Gesetz zu verabschieden, um mehr Charterschulen zu eröffnen und die öffentliche Bildung zu reparieren, entschied sie sich, das Gesetz zu vernichten, da es mehr Vorschriften forderte. Genau wie Ihr Kind liebt DeVos keine Regeln.
Viel Gerede über Gutscheine
Gutscheine ermöglichen es Eltern, die Kosten zu übernehmen, um ein Kind durch eine öffentliche Schule zu schicken – etwa 10.615 $ pro Jahr – und wenden Sie es an einer privaten oder religiösen Schule an. Wie Charterschulen bieten Gutscheine den Eltern eine andere Möglichkeit (gut). Kritiker argumentieren jedoch, dass sie auch dringend benötigte Steuergelder von öffentlichen Schulen abschöpfen (nicht gut).
DeVos arbeitete für die American Federation For Children, eine Organisation, die Gutscheine bevorzugt und „Steuergutschriften für Stipendien.“ Aber das Programm, nach dem sich die AFC selbst modellierte, vergab 70 Prozent der Stipendien an religiös verbundene Schulen. Sonstiges Forschung bestätigt das. Während dies für einige Eltern funktionieren mag, werden andere weniger als aufgepeppt sein.
Eine mögliche IDEA-Änderung
Abgesehen vom Recht auf Real Arme tragen, DeVos größter Fehler während ihrer Bestätigung war ihre offensichtliche Unkenntnis des Gesetzes über die Bildung von Personen mit Behinderungen (IDEA). Die IDEA verlangt von öffentlichen Schulen, Schülern mit Behinderungen kostenlose und angemessene Bildung anzubieten. Aber während ihrer Bestätigungsanhörung „verwechselte“ DeVos dies und wiederholte „Ich unterstütze die Rechenschaftspflicht“ wie ein fehlerhafter Roboter. Sen. Tim Kaine (D-Va.) war nicht amüsiert.
DeVos erläuterte später ihre Ansichten darüber, dass die IDEA erneut auf ihre Plattform verzichtete, Kinder geben zu wollen und Eltern mehr Wahlmöglichkeiten in Form von individuellen Bildungsprogrammen oder IEPs. Bedeutet dies, dass sie die Gesetz? Nun, sie kann sich nicht einfach dafür entscheiden, das ohne den Kongress zu tun. Und sie waren nicht gerade cool damit, ihr den Gig zu geben. Aber seien Sie versichert, dass dieses Problem wieder auftauchen wird.
Ein Bildungssystem, das eher wie ein Unternehmen funktionieren könnte
Das größte Verkaufsargument von DeVos bei ihren Unterstützern ist es, Bildung zum Geschäft zu machen. Während ein Kosten-für-Güter-System für diejenigen in Ordnung sein mag, die sich den Preis einer privatisierten Bildung leisten können, wird es Probleme für diejenigen verursachen, die auf öffentliche Schulen angewiesen sind. Dennoch ist das Bildungsministerium Mission bleibt gleich: Zur „Ergänzung und Ergänzung der Bemühungen der Staaten, der lokalen Schulsysteme und anderer Einrichtungen der Staaten, der privaten“ Sektor, öffentliche und private gemeinnützige Bildungsforschungsinstitute, gemeindebasierte Organisationen, Eltern und Schüler, um die Qualität der Ausbildung."
Mit anderen Worten, die Konservativen haben bereits weitgehend das, was sie wollen, wenn es darum geht, die Bildung den Staaten zu überlassen. Von der Abteilung 68 Milliarden US-Dollar Budget, sind sie für weniger als 10 Prozent der K-12-Finanzierung verantwortlich. Obwohl diese Zahl seit den 1990er Jahren gestiegen ist, bedeutet dies nicht viel, wenn man die Inflation berücksichtigt. Eltern, die sich Sorgen um öffentliche Schulen machen, sollten diese Bedenken dennoch vor Ort richten und die Kosten-Nutzen-Analyse um zu sehen, ob die Zahlung höherer Grundsteuern für gute öffentliche Schulen der beste Knall für Ihr Bildungsgeld ist.
Wenn Sie hofften, dass der Bildungsminister die staatlichen Eingriffe in die öffentliche Bildung verstärkt, war dies trotzdem unwahrscheinlich. Aber es ist möglich, dass DeVos diesen Status Quo beibehält. Wie die meisten Dinge in der Politik ist nichts in Stein gemeißelt. Solange nichts unternommen wird, können Sie nur eines sicher sein: Ihr Kind ist leichter zu mit Pizza bestechen als Senatoren.
