Fans haben lange spekuliert, wie genau Groot, der wandelnde, sprechende und charmant idiotische Baum gespielt von Vin Diesel in das Beschützer der Galaxis und Avengers-Filme konnte sich selbst nachwachsen – na ja, irgendwie sich selbst – nachdem er sein Leben im Originalfilm edel geopfert hatte. Nun hat ein Botaniker namens James Wong diese und weitere Fragen beantwortet, indem er einen tiefen Einblick in die Baumbiologie und die Baumzucht bietet, die notwendig ist, um einen Baby Groot zu einem Teen Groot zu einem zu erziehen Groot Groot.
Wann Beschützer der Galaxis 2014 in die Kinos kam, war Groot unbestreitbar einer der denkwürdigsten Charaktere. Trotzdem gab es Fragen. James Gunn, der Direktor des Beschützer der Galaxis Franchise, hat einige beantwortet. Groot ist definitiv tot. Baby Groot ist definitiv sein „Sohn“. Dennoch wurde die wissenschaftliche Erklärung dafür nie wirklich zur Zufriedenheit der nerdigen Fangemeinde der Guardians ausgearbeitet. Kein Problem. Wongs Tweetstorm macht alles klar.
DIE BIOLOGIE VON BABY GROOT. ⬇️
Baby Groot entsteht aus einem Steckling von Groot, einer ambulanten außerirdischen Pflanze, die am Ende des 1. Guardians of the Galaxy-Films stirbt.
Geeks diskutieren heiß darüber, ob er ein „Sohn“ von Groot ist oder nur Groot weiterlebt.
Botaniker zur Rettung… pic.twitter.com/7NqKI65M9l
– James Wong (@Botanygeek) 7. Mai 2018
Baby Groot ist das Ergebnis einer Form der asexuellen Fortpflanzung, die als vegetative Vermehrung bekannt ist.
Pflanzen behalten im Gegensatz zu den meisten Tieren ihre Stammzellen ihr Leben lang. Sie zu klonen ist also super einfach.
Baby Groot ist daher ein perfekter genetischer Klon von Big Groot. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
– James Wong (@Botanygeek) 7. Mai 2018
„Söhne“ teilen in der Regel nur die Hälfte ihrer DNA mit ihren Eltern. Diese Analogie ist also knifflig. Genetisch sind sie ein und dasselbe, eher eineiige Zwillinge.
(Es sei denn natürlich, Baby Groot wurde tatsächlich aus den Pollen / Sporen / Samen gezüchtet, die von Groot in der Bruchlandungsszene abgegeben wurden?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
– James Wong (@Botanygeek) 7. Mai 2018
Wenn es in dieser Szene tatsächlich Pollen war, würde dies darauf hindeuten, dass es eine mysteriöse „Lady Groot“-Figur gibt, die wir bisher noch nicht gesehen haben.
Da jedoch viele (die meisten?) Pflanzen gleichzeitig männlich und weiblich sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass wir hier alle unsere Pronomen falsch haben! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
– James Wong (@Botanygeek) 7. Mai 2018
Und wenn Sie sich über diesen Thread ärgern, der eine spekulative Hypothese über fiktive, außerirdische Exobiologie vorschlägt….
Herzlichen Glückwunsch! Du bist noch mehr ein Geek als ich.
Obwohl Wongs Erklärung bodenständig genug war, reichte sie bei weitem nicht aus, um die Spekulationen des Internets zu unterdrücken. Natürlich war der Diskurs, der seinem Posten folgte, doppelt so verwirrend. Das ganze Gespräch mündete sofort in ein langatmiges und übermäßig philosophisches – aber etwas lustiges – Gespräch über „persönliche Identität“.
Dies ist eine philosophische Frage der persönlichen Identität. Ich würde argumentieren, dass er nicht derselbe Groot sein kann, weil keine zwei Dinge wirklich identisch sein können: Es gibt nur einen Groot. Was das Bro-Sein angeht, kennst du die botanische Theorie. Aber ist Groot immer noch Groot danach? Wird unordentlich. Ich würde argumentieren, dass es keines von beiden ist.
— James Clark Ross (@JamesClarkRoss) 7. Mai 2018
"weil keine zwei Dinge wirklich identisch sein können"
Herzlichen Glückwunsch, Sie stellen die Frage.
— trauriges Muhen einer Kuh (@bnwlfsn) 7. Mai 2018
Nicht wirklich. Groots Identität, wie auch immer Sie sie definieren, ist eine *einzigartige* Eigenschaft seiner Person. Das heißt, es gibt eine Identität. Wenn es zwei Groots gibt, können sie nach der Definition von Identität nicht numerisch identisch sein.
— James Clark Ross (@JamesClarkRoss) 7. Mai 2018
Ich würde das zugeben, wenn es zwei Groots gleichzeitig gäbe, aber wir sehen hier ein Contium. Angenommen, die Erinnerungen gehen durch, bleibt die Groots-Identität, wie wir sie im Allgemeinen definieren, erhalten. Er mag verändert sein, aber es ist eher eine Lebenstrauma-Veränderung als ein ganzes separates Wesen
– StellaCorvus (@MewFace18) 8. Mai 2018
Okay. Dieses Gespräch macht jetzt etwas weniger Spaß. Aber was vielleicht noch weniger Spaß macht, wartet auf dich bis zum ende des nächsten Rächer Film im Jahr 2019 um mehr über die Zukunft der Familie Groot zu erfahren – so wie sie ist.
