Wenn das Roseanne Wiederbelebung debütierte im März, etablierte sie sich sofort als überraschende Breakout-Show des Jahres 2018. Erstaunliche 18,2 Millionen Zuschauer schalteten ein, um zu erfahren, was mit der Familie Conner los war. Die Show versprach a nostalgisch Reise in die 90er und eine Sitcom-Reise ins Trumplandia. Roseannes stolze konservative Haltung, die für einen Schauspieler ungewöhnlich ist, wurde genutzt, um ein Publikum weitgehend anzusprechen vom Netzwerkfernsehen ignoriert, das sich lange nach links neigt, manchmal auf subtile Weise, aber oft offen. Und dieses Publikum tauchte in Scharen auf, so sehr, dass der Präsident seinen frühen Erfolg bejubelte.
Jetzt schrumpft das Publikum rapide. Weniger als zwei Monate nach dem Debüt der Show ist das Publikum um fast die Hälfte geschrumpft. Neue Folgen ziehen ungefähr an 10 Millionen Zuschauer ein Stück. Diese Zahlen bedeuten keineswegs eine Katastrophe für die Show – sie sind immer noch höher als die meisten Netzwerkkomödien – aber sie scheinen eine Abweichung vom Mittelwert anzuzeigen. Das ist angemessen, da die Show, die anfangs absichtlich kontrovers wirkte, eigentlich keine große Botschaft zu haben scheint.
Als Trump die Präsidentschaft gewann, wurde einer großen Gruppe von Menschen klar, dass eine andere große Gruppe von Menschen, hauptsächlich weiße Leute aus der Mittelschicht hatten die Obama-Jahre damit verbracht, wütend zu werden und sich sowohl von der Politik als auch von der Bevölkerung ignoriert zu fühlen Kultur. Das neue Roseanne sollte angeblich Mitglieder dieser Gruppe mit Sympathie und Freundlichkeit darstellen. Das war aufregend für viele Leute, die bereit waren, sich in Fernsehfiguren repräsentiert zu sehen, und viele Leute, die daran interessiert waren, Perspektiven zu verstehen, die sie nicht verstanden. Das ist zumindest ein Teil des Grundes Roseanne hatte ein so großes Debüt. Seine Produzenten, Autoren und Regisseure hatten sich mit einem einzigartigen Ziel auf den Weg gemacht.
Da es sich um Fernsehen handelte, waren sie schnell abgelenkt.
Es ist in der ersten Staffel von klar geworden Roseanne die Show, dass Roseanne der Charakter keine vernünftige Darstellung einer politischen Fraktion ist. Tatsächlich ist sie meistens nur faul. Der Charakter, ähnlich der echten Roseanne, setzt sich nicht konstruktiv mit den Meinungen oder der Realität anderer Leute auseinander. Sie ist irgendwie einfach sagt was ihr in den Sinn kommt und wenn sie jemand wegen ihrer Unwissenheit anruft, schützt sie sich durch zuckt mit den Schultern und lacht auf eine Weise, die das absolute Minimum an Selbstbewusstsein anzeigt. Das fühlt sich an wie eine ziemlich respektlose Darstellung einer demografischen Gruppe. Und wenn es nicht respektlos ist, ist es sicherlich nicht überwältigend.
Um fair zu sein, die Autoren der Show scheinen sich des Problems bewusst zu sein. Sie versuchten es die eigenen problematischen Tendenzen der Titelfigur angehen in "Go Cubs", einer Episode, in der ein Paar aus dem Nahen Osten in ein Haus in der Conner's Street einzog und Roseanne das Schlimmste vermutete. Lernt Roseanne ihre Lektion? So'ne Art. Sie findet heraus, dass diese Leute keine Terroristen sind, aber das ist so ziemlich das Ende. Sie ist nicht neugierig auf sie und introspektiv über ihr hasserfülltes Verhalten. Sie nimmt eine Anpassung vor, die gerade genug zu sein scheint, um keine wirkliche Meinung auf die eine oder andere Weise haben zu müssen.
Und darin liegt das ganze Problem des halbherzigen Versuchs der Show, über Politik zu sprechen. Roseanne ist einfach nicht bereit, die Arbeit und das Denken zu investieren, die erforderlich sind, um ein echtes Gespräch über den Stand der Politik und Identität in Amerika zu führen. Die Figur ist nie so sympathisch oder unsympathisch (je nach Perspektive), wie sie es sein müsste, um ein starkes oder einzigartiges Erlebnis zu sein. Während andere Sitcoms, insbesondere Die Carmichael-Show und Brooklyn Neun-Neun, haben unangenehme Diskussionen über Rasse, Roseanne hat nichts anderes geboten als ein paar Riffs. Und wenn der anfängliche Schockfaktor nachlässt, fühlt sich der gesamte politische Blickwinkel der Show leider wie ein flaches Gimmick an, und was bleibt, ist ein angemessener, aber letztendlich nicht denkwürdiger Neustart.
Zu ihrer Ehre, die Köpfe dahinter Roseanne scheinen die Grenzen der halbherzigen Haltungen der Show zu erkennen, die auf eine werbefreundliche, rückschlagvermeidende Weise zu verzichten scheinen. Anfang dieser Woche hat der Präsident der ABC-Unterhaltung, Channing Dungey erzählte Reportern dass die Show plant, sich in der zweiten Staffel weiter von ihren „schockierenden“ politischen Einstellungen zu distanzieren. Das ist eine nette Art zu sagen, dass, wenn die Zuschauer aus irgendeinem Grund dachten, die Show habe Substanz, sie falsch informiert wurden.
"Ich denke, wenn man sich die nachfolgenden Folgen des Laufs ansieht, liegt der Fokus nicht wirklich auf der Politik und viel mehr auf der Familie und den alltäglichen Prüfungen und Wirrungen, denen die Familie ausgesetzt ist", sagte Dungey.
Für Menschen, die sich und ihre Lieben in der Familie Conner sahen, muss dies zutiefst enttäuschend sein. Für diejenigen, die es nicht getan haben, sollte es auch zutiefst enttäuschend sein. Das Potenzial für echte Gespräche und Dialoge wurde verschenkt.
Diese Verschiebung weg von der Politik und hin zu einer traditionelleren Familiensitcom ist wahrscheinlich das Beste. Die Show mag anfangs die Zuschauer mit ihren subversiven politischen Einstellungen angezogen haben, aber das erwies sich als Eine Art Trojanisches Pferd, da sich die Show bequem in eine angemessene Sitcom eingelebt hat, die sich auf die Familie. Und während die Einschaltquoten wahrscheinlich nie die historischen Höhen der Premiere erreichen werden, ist die Aufgabe des politischen Blickwinkels wahrscheinlich das Beste, was die Show tun kann, um langfristig auf Sendung zu bleiben.
