Statistiken zu Waffengewalt sind laut einer neuen Studie unvollständig

click fraud protection

Zu Beginn des Schuljahres kaufen Eltern, die nach Möglichkeiten suchen, ihre Kinder vor Waffengewalt zu schützen, auf kugelsichere Rucksäcke. Ja. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die dystopische Realität ballistischer Schulmaterialien eine unzureichende Lösung für die sehr Ernsten ist Problem der Waffengewalt in Amerika. Es gibt wahrscheinlich bessere Lösungen. Das Problem ist laut systemischer Forschung, die gerade in der veröffentlicht wurde Zeitschrift für Verhaltensmedizin, wir haben Es wurden nicht genügend Daten über Waffengewalt gesammelt um das Problem, das wir zu lösen versuchen, angemessen zu verstehen. Was bedeutet, dass Lösungen weiterhin so bruchstückhaft sein werden wie „Gib ihnen kugelsichere Rucksäcke“, bis die Bundesregierung Mittel für mehr Waffengewaltforschung freigibt.

Das ist die grundlegende Schlussfolgerung von Forschern, die 33 Jahre Forschung für die Zeitschrift für Verhaltensmedizin. Bedenken Sie, dass, als Forscher eine systemische Überprüfung der Waffenforschung versuchten, um die Faktoren zu bestimmen die junge Menschen einem höheren Risiko für Schusswaffenverletzungen aussetzten, fanden sie in den 33 Jahren nur 28 Studien Zeitraum. Darüber hinaus waren nur fünf dieser Studien qualitativ hochwertige Längsschnittstudien, die große Populationen über einen langen Zeitraum untersuchten.

Bei Studien zur Prävention von Schussverletzungen bei Kindern und Jugendlichen waren die Daten etwas besser, aber nicht viel. Zum Thema Prävention fanden Forscher in 33 Jahren nur 46 Studien. Die meisten dieser Studien bezogen sich auf Bildung und Waffenaufbewahrung.

Die Forscher untersuchten auch Studien zur Wirksamkeit von Waffengesetzen (20 Studien), Langzeitfolgen von Waffenvorfällen für Kinder (30 Studien) und Studien zum Waffentragen von Teenagern (52). In jedem Fall hatten die Forscher Mühe, qualitativ hochwertige Längsschnittstudien zu finden, die schlüssige Einblicke in die Waffengewalt ermöglichen würden.

Der Mangel an guter Forschung scheint kontraintuitiv zu sein, wenn man bedenkt, dass die Zahl der Waffentoten durch Selbstmord und Körperverletzung in den letzten zehn Jahren stetig zugenommen hat. Aber der Mangel an Forschung hat nichts mit Wissenschaftlern zu tun. Gesundheitsforscher, die die aktuelle Krise erkennen, würden gerne die Ursachen von Waffengewalt erforschen, aber das Geld ist einfach nicht da. Das ist konstruktionsbedingt.

Im Jahr 1996 verbot der Kongress dank der Lobbyarbeit der NRA jegliche Budgetzuweisungen für die Schusswaffenforschung an Regierungsbehörden wie die Centers for Disease Control und das Department of Health and Human Dienstleistungen. Selbst nachdem die Obama-Regierung 10 Millionen Dollar für die CDC zur Finanzierung der Forschung bereitgestellt hatte, weigerte sich die Agentur, tätig zu werden, da das Budget-Verbot des Kongresses immer noch in Kraft war.

Im Journal of Behavioral Medicine betonen die Studienautoren, warum sich dies ändern muss. „Politischen Entscheidungsträgern und anderen Interessengruppen fehlen oft die Beweise, die sie benötigen, um fundierte Entscheidungen in Bezug auf Schusswaffenrichtlinien zu erstellen, zu bewerten und zu treffen“, schreiben sie. „Dies sollte nicht so interpretiert werden, dass die Politik keine Wirkung zeigt, sondern dass die Forschung oft zu spärlich ist, um die Wirkung zu messen.“

Was die neue Forschung deutlich macht, ist, dass wir nicht genug Forschung über Waffengewalt haben, um die geeigneten Schritte zu unternehmen, um unsere Kinder zu schützen. Dies muss sich ändern. Und diese Veränderung muss damit beginnen, dass der Kongress bereit ist, Forschung zu finanzieren, die bei Wählern, die Waffen besitzen, möglicherweise unpopulär ist.

Aber noch mehr müssen Waffenbesitzer Partner in der Forschung sein. Es ist sinnvoll, dass eine Beteiligung an der Sicherheit der Waffenforschung nur zu einem verantwortungsvolleren Besitz führen kann. Ein verantwortungsvollerer Waffenbesitz wäre nicht nur für Waffenliebhaber, sondern auch für Kinder eine gute Sache.

Aber bis diese Forschung abgeschlossen ist, werden wir weiterhin lächerliche Maßnahmen wie kugelsichere Rucksäcke, beten, dass, wenn auf unsere Kinder geschossen wird, das Sturmgewehr auf ihren Rucksack und nicht auf ihr Herz gerichtet ist oder Kopf.

Der beste Pfadfinderkeks ist nicht die dünne Minze, sondern das Kleeblatt

Der beste Pfadfinderkeks ist nicht die dünne Minze, sondern das KleeblattKeksePfadfinderkekseMeinungSnacks

Pfadfinderin Kekssaison ist auf uns, und mit ihm kommen die Loyalisten des Keksgeschmacks. In den sozialen Medien und persönlich gibt es diejenigen, die nicht aufhören können, darüber zu schwärmen,...

Weiterlesen
Ist Präsident Trump fettleibig? Vielleicht, aber es ist seine Fitness, die Kindern wehtut.

Ist Präsident Trump fettleibig? Vielleicht, aber es ist seine Fitness, die Kindern wehtut.Meinung

Heute wird Präsident Trump seine jährliche Untersuchung im Militärkrankenhaus Walter Reed erhalten. Vor einem Jahr, als er seinen ersten bekam, seinen ArztAdmiral Ronny Jackson empfahl ihm, weniger...

Weiterlesen
'Cold Pursuit' Review: Liam Neesons schlechtester Actionfilm hat eine großartige Botschaft

'Cold Pursuit' Review: Liam Neesons schlechtester Actionfilm hat eine großartige BotschaftMeinung

Kalte Verfolgung, der neueste Actionfilm von Liam Neeson, kommt an diesem Wochenende in die Kinos und sieht leider so aus, als würde dies ein Tiefpunkt in Liams Karriere sein. Abgesehen von der Kon...

Weiterlesen