Am 14. Februar 2018 kaufte Matt Deitsch Luftballons und Kuchen. Es war der Geburtstag seiner kleinen Schwester und ihre Familie freute sich darauf, später in dieser Nacht zu feiern. Dann rief ihn seine Mutter an. Es war ungefähr 2:30 Uhr. Sie sagte, in der Schule sei etwas passiert. Matt schrieb seinem Bruder eine SMS und schaltete den Fernseher ein. Hubschrauber schwebten über Marjory Stoneman Douglas Highschool, wo er erst im Jahr zuvor seinen Abschluss gemacht hatte. Es gab Hubschrauber schweben über dem Gebäude. Reportern zufolge gab es mehrere Tote.
Dieses Datum bedeutet Matt etwas ganz anderes. Seine beiden Geschwister überlebten diese Schießerei, aber er verlor Freunde und Freunde von Freunden. Nach den Schießereien in Stoneman Douglas, bei denen 17 Studenten und Fakultätsmitglieder ums Leben kamen, schlossen sich Matt und sein jüngerer Bruder einer neuen Bewegung von Kommilitonen an. Matt wurde der Chefstratege und diese Bewegung wurde März für unser Leben, die in landesweiten Märschen, politischen Plattformen und Medienblitzen gipfelte, um die Konversation zu ändern
In Erwartung, Ein Funken Hoffnung, die Matt gemeinsam mit seinen March for Our Lives-Mitgliedern geschrieben hat und deren Geschichte erzählt und die am 16. Oktober veröffentlicht wird, haben wir gesprochen mit Matt über Waffenkontrolle, das, was ihm am wichtigsten ist.
Warst du an Aktivismus interessiert, bevor March For Our Lives ins Leben gerufen wurde?
Im Vorfeld der Dreharbeiten arbeitete ich mit meinem Freund an T-Shirts, die wir herstellen und verkaufen wollten, um Geld für Mikrokredite für kriegsverarmte Nationen zu verdienen. Die Shirts hatten wir im Laufe des Januars und Anfang Februar entworfen. Wir hatten einen ganzen Geschäftsplan; unser „posterboy“, wie wir ihn früher nannten, war Joaquin Oliver. Er wurde bei der Schießerei getötet.
Der Dreh war an einem Mittwoch, und wir sollten die Promo am Samstag drehen. Anstatt die Promo zu filmen, war ich bei seiner Beerdigung. Es war ein offener Sarg. Ich sah jemanden, der jünger war als ich, in einem offenen Sarg. Dieser Moment wird mich nie verlassen.
Das muss Ihre Entscheidung, an der Waffenkontrolle zu arbeiten, galvanisierend gewirkt haben.
Ich ging direkt von dieser Beerdigung zum Haus meiner Freundin, wo sie sich organisierten. Wir mussten etwas bewegen. Das konnten wir nicht noch einmal zulassen. Ich wusste, dass ich meine Zeit als Mensch auf dieser Erde verschwenden würde, wenn ich etwas nicht tue, und dies geschah immer wieder. Dass ich dieses Feuer in mir brauchte, diese Wut, Joaquin zu sehen – ich wusste, dass ich weiter kämpfen musste, um etwas zu ändern. Das erste, was ich als Stratege gemacht habe, war, mir anzuschauen verschiedene Artikel über verschiedene Shootings von Columbine bis Sandy Hook und Stoneman Douglas. Sie wurden alle genau gleich geschrieben.
Auf welche Weise wurden sie geschrieben?
Wir decken bestimmte Shootings ab, aber wir decken andere Shootings nicht ab, weil es uns egal ist. Das ist wirklich das, was meine Welt verschlungen hat. Als wir auf der 63-tägigen Bustour durch das Land waren [Anmerkung der Redaktion: Deitsch bezieht sich auf die MFOL Road To Change-Kampagne, in dem MFOL-Organisatoren in etwas mehr als 60 Tagen 80 Gemeinden in 24 Bundesstaaten besuchten, um junge Menschen zur Wahl zu registrieren], jeden Tag hörten wir eine neue Verlustgeschichte. In Wisconsin wurde die Tochter eines Mannes von einem Ex-Freund verfolgt und getötet. In North Carolina war eine Frau in einem Club unterwegs und es gab eine Vorbeifahrt, bei der ihre Freundin ums Leben kam. Die Mutter dieses Typen konnte 30 Tage lang keine psychiatrische Behandlung in Anspruch nehmen, aber sie konnte sich in dieser Nacht eine Waffe kaufen und sich umbringen. Jeden Tag hören wir diese Geschichten. Das ist es, was wir als Organisation tragen; als Koalition von Menschen, die im ganzen Land für dieses Thema kämpfen, um nicht all diejenigen zu vergessen, die davon betroffen sind.
In deiner Arbeit konfrontierst du dich ständig mit dem, was mit deinen Geschwistern passiert ist, mit deinen Freunden. Wie gehen Sie damit um? Wie vermeidet man Burn-out?
Ich habe das beste Support-System der Welt. Ich mache das mit meiner Familie und meinen Freunden. Das Trauma ist da. Aber ich weiß, dass es Menschen gibt, die ein intensives Trauma haben, die es nie so konfrontieren können, wie es meine Mitarbeiter tun. Ich weiß, dass es viele Menschen in diesem Land gibt, die dieses Trauma ignorieren wollen. Das zu ignorieren bringt uns nicht weiter. Wenn ich einem anderen helfen kann zu verstehen, was Hunderttausende Millionen junger Menschen in diesem Land durchgemacht haben, mache ich meinen Job richtig.
Warum hast du dich entschieden zu schreiben Hopfenschimmere?
Das Buch, denke ich, wird vielen Menschen als Blaupause zur Ermächtigung dienen. Ich denke, sie werden sehen, obwohl das alles nicht einfach ist, wie möglich es ist, dass jemand auf den Teller tritt und dies tut. Das Buch handelt davon, dass wir es alleine nicht geschafft hätten, dass wir diese Koalitionen brauchten, die wir mit den unglaublichen jungen Menschen im ganzen Land gebildet haben. Uns wird unsere wahre Geschichte nicht beigebracht, da befähigte junge Menschen. Uns wird nicht beigebracht, dass junge Menschen, die sich organisieren, dieses Land immer wieder zum Besseren verändert haben. Das wird in unserer Ausbildung bewusst ausgelassen.
Wir brauchen alle, die ihre Macht erkennen, bevor ihnen das passiert. Das ist mein größtes Bedauern als Aktivist: dass ich dieses Feuer nicht so intensiv hatte wie ich es hatte, bis ich gesehen habe, wie dies mit meiner Gemeinde passiert ist.
Was meinst du damit?
Ich habe über jede Massenerschießung gepostet, wenn es passiert ist. Ich habe getwittert, dass es ekelhaft war und dass wir das nicht zulassen können. Und ich hatte das Gefühl, auf diese Weise meinen Teil zu leisten. Aber ich habe nicht jeden Tag so gearbeitet wie jetzt. Wenn ich erkannt hätte, wozu ich fähig war, oder wenn diese Kinder um mich herum erkannten, wozu sie fähig waren, bevor die Tragödie passierte, dann hätten wir sie vielleicht aufhalten können.
Ihr Aktivismus stellt Sie der NRA gegenüber. Wie können Sie sich gegen die NRA und das Geld der NRA behaupten? Fühlt es sich wie eine Herausforderung an, die Sie tatsächlich annehmen können?
Das ist kein parteiisches Problem. Die Tatsache, dass die Machthaber die Waffenkontrolle zu einem parteiischen Thema machen, zeigt Ihnen, was ihnen wirklich am Herzen liegt. Ich habe mit Tausenden von NRA-Mitgliedern gesprochen, und da die NRA nicht bekannt gibt, wie viele NRA-Mitglieder sie haben, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich mit allen NRA-Mitgliedern gesprochen habe. Ich habe mit Tonnen von Waffengruppen gesprochen. Ich habe Hunderte von Waffenbesitzern getroffen. Ich komme aus einer Familie von Strafverfolgungsbehörden, Ex-Militärs, ATF. Keiner von uns, Waffenbesitzer oder nicht, möchte, dass das so weitergeht. Aber es gibt eine starke Meinungsverschiedenheit von einigen Leuten darüber, was dazu beitragen wird, dies zu stoppen.
Und das ist das Problem.
Wir waren vier Tage in Texas. Bei jeder einzelnen Veranstaltung waren Leute mit AR-15 und Waffen, Messern und Flaggen der Konföderierten draußen. Ich könnte mit ihnen reden und wir würden eine gemeinsame Basis finden. Wir würden eine Politik finden, von der sie fest glaubten, dass sie Leben retten würde. Aber ihre Führer nicht. Und diese Führer führen nicht für uns alle.
Sie kämpfen nicht um unser Leben. Sie kämpfen um ihre Macht, um ihr Gehalt. Wenn Sie sich so etwas wie universelle Hintergrundüberprüfungen ansehen, das liegt bei 97 Prozent. Apple Pie Umfragen bei 95 Prozent. Universelle Hintergrundüberprüfungen sind amerikanischer als Apfelkuchen.
Wunsch nach strengeren Waffengesetzen Umfragen über 65 Prozent bundesweit. In roten Staaten, blauen Staaten, violetten Staaten. Wir sind uns alle einig, dass sich dies ändern muss.
Apropos Politiker: Es ist klar, dass Ihre Organisation zwar einen großen Fokus auf die bevorstehenden Zwischenwahlen legt, Sie aber anscheinend keiner bestimmten Partei zugehörig sind. Warum ist das so?
Wir müssen die Politik über die Menschen hinweg betrachten. Die Leute fragten nach unseren Vermerken in der ersten Woche. Mein Strategenteam sagte: „Wir werden Sie niemals öffentlich unterstützen. Aber Sie können unsere Richtlinie kopieren und einfügen, und die Leute, die uns unterstützen, werden Sie unterstützen, weil sie verstehen, dass diese Richtlinie funktioniert.“
Die NRA hat verschiedene politische Ämter im Würgegriff, derzeit auch die Präsidentschaft. Sie gaben Donald Trump 30 Millionen Dollar. Sie gaben einen anderen 20 Millionen an die GOP helfen, Senatsrennen im Jahr 2016 zu gewinnen. Sie kümmern sich nicht um unser Leben, sie kümmern sich nicht um unsere Kinder. Ihnen geht es nur um Profit und Macht. Wir stehen nicht für Parteipolitik. Uns ist es wichtig, moralisch gerechte Führungskräfte ins Amt zu bekommen. Wir brauchen Leute, die sich mehr um uns kümmern als die NRA.
Auf Twitter ist ein ständiger Streit von Leuten, die sagen, dass „illegale“ Waffen das Problem sind, anstatt legale. Sogar Kanye West sagte es im ovalen Büro.
Ich werde Kanye West nicht zuhören, wenn es um Waffenpolitik geht. Ich werde es einfach nicht tun.
Der Gouverneur von Illinois weigerte sich, ein Gesetz zu unterzeichnen, das strengere Regeln für illegale Waffen in den Staat eingeführt hätte. Wenn Regierungen nicht aktiv versuchen, die Bewegung illegaler Waffen zu stoppen, was bringt es dann? Warum nennen wir Waffen „illegal“, wenn wir keine Gesetze über sie durchsetzen?
In Texas müssen Sie den Diebstahl Ihrer Waffe nicht melden. Und sagen wir, vor zwei Wochen, als ich noch 20 Jahre alt war, wenn ich meinen Eltern Alkohol stehlen sollte und jemanden töten, der betrunken ist, weil ich betrunken war, würden meine Eltern wegen Vernachlässigung Verbrechen begehen mich. Aber wenn ich das mit der Waffe meiner Eltern in Texas getan habe und Menschen getötet habe, tragen sie keine Verantwortung.
Alles was mich interessiert ist das Menschen sterben. Wir müssen etwas ändern, um es zu stoppen. Und wenn das nicht das ist, worüber die Leute sprechen, und sie sagen: „Oh, das ist wirklich das Problem, oder das ist wirklich das Problem“ und sie sitzen in ihrem Oval Office oder verdienen fünf Millionen im Jahr – wie manche Leute bei der NRA – sie kümmern sich nicht um deine Rechte. Sie scheren sich nicht um dein Leben.
Wie reagieren Sie auf diese Meinungen?
Am liebsten sagen sie, dass man einen guten Kerl mit einer Waffe braucht, um einen bösen Kerl mit einer Waffe aufzuhalten. Das ist Blödsinn. Sie versuchen, dir zwei Waffen zu verkaufen, eine an den Guten und die andere an den Bösen. In Santa Fe [Anmerkung der Redaktion: Deitsch bezieht sich auf die Massenerschießung an der Santa Fe High School in Santa Fe, Texas am 18. Mai 2018], sie hatten bewaffnete Wachen und einen Plan, und zehn Menschen wurden getötet und zehn Menschen wurden verletzt.
Und das war in diesem Fall ein Erfolg. Die Polizei hat alles richtig gemacht.
Das ist das Ganze. Die NRA möchte diese Erzählung verdrehen, und es gibt keine Beweise. Es gibt eine FBI-Studie, in der 150 Schießereien untersucht wurden, und weniger als ein Prozent davon wurde tatsächlich von einem Guten mit einer Waffe gestoppt. Es gibt einen Grund, warum die NRA die Finanzierung von Forschung blockiert. Es gibt einen Grund Brett Kavanaugh hat Fred Guttenberg nicht die Hand geschüttelt. Es gibt einen Grund, der passiert ist. Sie interessieren sich nicht für dich oder mich.
Worauf freuen Sie sich jetzt als Organisation?
Eine Sache: Ich möchte nur betonen, dass alle am 6. November abstimmen. Um sicherzustellen, dass Sie jede Wahl so behandeln, als wäre es Ihre letzte, denn es könnte sein. Meine Freundin Emma sagt, "kämpfe um dein Leben, bevor es der Job eines anderen ist." WirKümmere dich nicht darum, einen Streit zu gewinnen. Uns ist es wichtig, Leben zu retten.
