Am Dienstag teilte der Gouverneur von Tennessee dem Arbeitsministerium mit, dass sein Bundesstaat sich abmelden werde Bundesprogramme Bereitstellung wichtiger Hilfe für Arbeitnehmer, die aufgrund der Covid-19 Pandemie, einschließlich derer, die arbeitslos. Es wäre eine einzigartig grausame Handlung, wenn sie einzigartig wäre. Die Führer von acht anderen Staaten – Alabama, Arkansas, Iowa, Mississippi, Missouri, Montana, North Dakota und South Carolina – haben dasselbe getan.
Um ihre Handlungen zu rechtfertigen, sagen diese Gouverneure (alle Republikaner), dass das zusätzliche Geld die wirtschaftliche Erholung in ihren Bundesstaaten einschränkt.
„Diese Bundesansprüche stellen eine klare und gegenwärtige Gefahr für die Gesundheit der Unternehmen unseres Staates und unserer Wirtschaft dar“, sagte der Gouverneur von South Carolina, Henry McMaster. „Es ist an der Zeit, dass wir diese Programme beenden, die den Menschen einen Anreiz gegeben haben, sich von der Belegschaft fernzuhalten“, wiederholte der Gouverneur von Missouri, Mike Parson.
Diese Gouverneure stellen, oft ausdrücklich, die Gewinne der Geschäftsinhaber über die Sicherheit der Arbeiter, und Es ist fair zu sagen, dass der Verzicht auf das, was für die Staaten als kostenloses Geld für diese Arbeitnehmer gilt, ein Katastrophe. Hier ist der Grund.
Es gibt immer noch eine gefährliche Pandemie.
In der vergangenen Woche gab es 17.842 neue Fälle von COVID-19 und 309 Todesfälle in den neun Bundesstaaten, die sich aus diesen Programmen abmelden. Das sind viele kranke und sterbende Menschen und ein Beweis dafür, dass trotz steigender Impfzahlen und der Eifer dieser Gouverneure, ihre Bundesstaaten als „offen für den Handel“ zu erklären, bleibt COVID-19 ein sehr reales Achtung.
Das Ziel des Schneidens Arbeitslosenversicherung besteht darin, Arbeitnehmer, die während der Pandemie ihren Arbeitsplatz verloren haben, zu zwingen, wieder ins Erwerbsleben einzusteigen und dabei ihr Leben zu riskieren, bevor eine kritische Masse von Menschen überhaupt gegen COVID-19 geimpft wird.
Es gibt nicht genug Kinderbetreuung, um wieder arbeiten zu gehen.
Der Bezug von Leistungen während der Pandemie hat es vielen Menschen ermöglicht, mit ihren Kindern zu Hause zu bleiben, was gut ist, da Schulen und Kitas sind (und viele bleiben) geschlossen zur Sicherheit von Kindern und Erwachsenen. Den Menschen das Arbeitslosengeld wegzunehmen, wird ihnen nicht auf magische Weise eine Kinderbetreuung bieten, die verfügbar und kostengünstig genug ist, um eine Rückkehr an den Arbeitsplatz zu rechtfertigen.
Unternehmen werden keine Anreize haben, ihren Arbeitern einen fairen Lohn zu zahlen.
Die aktuelle Bundeserhöhung des Arbeitslosengeldes beträgt 300 US-Dollar pro Woche zusätzlich zu den staatlichen Leistungen, die durchschnittlich 387 US-Dollar betragen. Wenn man bedenkt, dass 40 Stunden pro Woche zum Bundesmindestlohn von 7,25 US-Dollar Ihnen 290 US-Dollar vor Steuern einbringen, ist es keine Überraschung, dass Arbeitnehmer sich dafür entscheiden, zu Hause zu bleiben.
Lassen Sie uns einen Moment innehalten, um darüber nachzudenken, dass von jedem erwartet werden kann, mit 290 Dollar pro Woche zu überleben, insbesondere wenn er ein Kind hat, um das er sich kümmern muss. Das mag der bundesstaatliche Mindestlohn sein, aber es ist kein existenzsichernder Lohn, und jedes Unternehmen, das seinen Arbeitern so wenig bezahlen muss, sollte einfach nicht im Geschäft sein. Aber anstatt zu schließen, bekommen diese Unternehmen von ihren Gouverneuren eine Rettungsaktion.
Anstelle politischer Gefälligkeiten wäre eine marktbasierte Lösung, dass Arbeitgeber höhere Löhne anbieten, um Bewerber anzuziehen.
Das haben einige Arbeitgeber getan, und haben vorhersehbar positive Ergebnisse erhalten. Andere jedoch nicht, und anstatt Marktverhandlungen wie höhere Löhne anzubieten, warten sie darauf, dass die Arbeitslosigkeit abläuft, und bauen auf eine eventuelle Rückkehr zum Status quo vor der Pandemie von Armutslöhne zahlen dürfen.
Nicht nur diejenigen, die traditionell arbeitslos sind, werden geschädigt.
Die wöchentliche Beilage von 300 US-Dollar wird die meiste Presse bekommen, aber Huff Post weist darauf hin dass diese neun Staaten sich auch dafür entschieden haben, separate Programme weiterzugeben, von denen mehr als vier Millionen Langzeitarbeitslose und sechs Millionen Gig-Arbeiter profitieren, die abhängig von Langzeitleistungen und Pandemie-Arbeitslosenhilfe, dem Programm, das Gig-Arbeitern und anderen zugute kommt, die ihre traditionellen Jobs nicht verloren haben COVID-19.
Praktisch bedeutet dies, dass Gig-Worker und diejenigen, die länger als die 26 Wochen, die normalerweise vom staatlichen Arbeitslosengeld abgedeckt werden, arbeitslos waren, genau keine Hilfe bekommen könnten.
„Während die republikanischen Gouverneure ihre Wirtschaftssabotage fortsetzen, indem sie den arbeitslosen Arbeitern den Boden entziehen, ist es wichtig zu beachten, dass Tausende von Arbeitern in diesen Bundesstaaten verlieren nicht nur die wöchentlichen 300 Dollar, sie verlieren auch jeden einzelnen Cent ihres Einkommens.“ Sen. Ron Wyden (D-Ore.) sagte in einer Erklärung am Dienstag.
Es besteht die Hoffnung, dass die Bundesregierung aufgrund der Art und Weise, wie diese Programme in das CARES-Gesetz aufgenommen wurden, zahlen diese Arbeiter weiter, aber die Ungewissheit, wie sie überleben werden, tut ihnen nichts begünstigt.
Es wird nicht das tun, was Konservative glauben, dass es tun wird.
Der „Arbeitskräftemangel“ ist nicht real. Die einfache Tatsache ist, dass ein Ausstieg aus diesen Programmen wahrscheinlich keine Massen von Menschen zurück in die Arbeitswelt drängen wird. Viele der Dinge, die sie derzeit zu Hause halten – Löhne zum Existenzminimum, Angst vor COVID, die Notwendigkeit, sich um die Kinder zu kümmern – werden sich nicht ändern, wenn die Bundesmittel abgeschnitten sind.
Diese Gouverneure könnten daran arbeiten, Unternehmen zu ermutigen, die Löhne zu erhöhen (oder das Mindestmaß ihres Staates zu erhöhen). Löhne), setzen Sie möglichst viele Sicherheitsstandards um und sorgen Sie für bezahlbare Kinderbetreuung erhältlich.
Diese Art von robuster Strategie könnte die Arbeitslosenzahlen tatsächlich beeinträchtigen. Stattdessen verfolgen sie einen Weg, der Arbeitnehmern gegenüber ablehnend und respektlos ist.
