Ein neues Papier zeigt, dass die Pandemie-Stimuluszahlungen und erweiterte Arbeitslosengelder verringerten materielle Härten und verbesserten die psychische Gesundheit derjenigen, die sie erhielten.
Das sollte nicht überraschen –wie könnte man geld freigeben während einer Wirtschaftskrise den Menschen nicht zum Überleben verhelfen? Aber in einem Land, das in der Vergangenheit der Regierung abgeneigt war, den Menschen zu sehr zu helfen, ist es wichtig zu erkennen, dass das, was einem massives Experiment mit Direktzahlungen war ein voller Erfolg.
Diese Schlussfolgerung kommt von a Analyse der University of Michigan der Household Pulse Survey, einer Umfrage des Census Bureau, die einen Echtzeit-Überblick darüber bietet, wie US-Haushalte die COVID-19-Pandemie erleben.
Zwischen Dezember 2020 und April 2021 ist die Nahrungsmittelinsuffizienz um über 40 Prozent zurückgegangen, finanziell Instabilität 45 Prozent und berichteten um 20. über nachteilige psychische Symptome wie Angst und Depression Prozent.
Der Rückgang der materiellen Not war am stärksten unter, aber nicht ausschließlich, einkommensschwache Haushalte. Im Allgemeinen kehrte das im vergangenen Dezember verabschiedete COVID-19-Hilfsgesetz den Trend der Erhöhung all dieser Faktoren um, und der im März 2021 verabschiedete American Rescue Plan Act beschleunigte ihren Rückgang.
Das Papier nennt drei Gründe dafür, dass die „robuste, föderale, bargeldbasierte“ Reaktion auf die Pandemie so effektiv war. Zuerst ging es schnell, da Haushalte direkt mit Bargeld versorgen, materielle Not sofort gelindert sobald Zahlungen auf Bankkonten eingehen.
Zweitens bedeutete, dass die Reaktion breit angelegt war (d. h. nicht nur auf die Haushalte mit dem niedrigsten Einkommen abzielte), dass sich die Härte für einen breiteren Kreis von Menschen verringerte. Es bedeutete auch, dass der Erhalt von Hilfe nicht mit dem Stigma vieler Wohlfahrtsprogramme verbunden war. Stimulus-Checks sind bis heute eine sehr beliebte Politik.
Drittens bedeutete die Tatsache, dass es sich bei der übertragenen Ressource um Bargeld handelte, dass amerikanische Familien damit ihren unmittelbaren Bedarf decken konnten, wie sie es für richtig hielten. Es ist leicht vorstellbar, wie weniger flexible Ressourcen (z. B. Steuernachlässe oder Wohngutscheine) die Zahlungen weniger effektiv gemacht hätten.
Und obwohl es hoffentlich nicht wieder die Art von wirtschaftlicher Massenverwüstung durch COVID-19 geben wird, haben die Autoren des Die Studie legt nahe, dass es sich lohnt, vom Erfolg der Zahlungen in den Monaten und Jahren zu lernen und darauf aufzubauen voaus."
Hoffentlich nimmt sich der Präsident diese gute Nachricht zu Herzen und nutzt sie, um eine vierte Runde von Stimulus-Checks zu bestehen. Das würde fast 7 Millionen Menschen aus der Armut befreien.
