Roe v. Waten ging nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern aus. Es war keine erklärte Meinung der konservativen Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, die funktional beendete Roe, eine umfassende neue Rechtsdoktrin, die fast fünf Jahrzehnte der körperlichen Autonomie für Schwangere beendet Personen. Es war das Schweigen des Gerichtshofs, eine Abweichung von seinen Normen und ein Verzicht auf die Verantwortung, die ihn wegnahmen die Freiheiten Rogen sich amerikanische Familien leisten.
Als die Uhr letzte Nacht Mitternacht schlug, hatte der Oberste Gerichtshof nicht auf einen Notantrag von reagiert Abtreibungsrechtsgruppen fordern das Gericht auf, vor Inkrafttreten des Anti-Abtreibungsgesetzes im September einzugreifen 1. Die Untätigkeit des Gerichts bedeutet, dass Senat Bill 8 jetzt das Gesetz in Texas ist und diese Abtreibung nach sechs Wochen, das sind 85 bis 90 Prozent der im Staat durchgeführten Abtreibungen, sind jetzt dort kriminelle Handlungen.
„Da der Gesetzentwurf 8 des Senats heute die Abtreibungsversorgung fast beendet, ist unsere Fähigkeit, die beste Gesundheitsversorgung für unsere Patienten wurden selbsternannten Bürgerwehren übergeben und wer auch immer die Macht hat.“ genannt
Miller bezieht sich auf den Vollstreckungsmechanismus in SB 8, der es jedem Bürger ermöglicht, vor einem staatlichen Gericht jeden zu verklagen, der beabsichtigt, einen Abbruch – was alles bedeuten kann, von der Durchführung einer Abtreibung über die Fahrt zum Arzt oder eine Spende an eine Gruppe, die Abtreibungen finanziert oder auf andere Weise ermöglicht – unabhängig davon, ob sie ihre Absicht.
Wenn der Kläger gewinnt, erhält er 10.000 US-Dollar zuzüglich Anwaltskosten; wenn sie verlieren, werden die angeklagten „Anstifter“ ihre Anwaltskosten nicht zurückbekommen. Außerdem, wenn ein Abtreibung bietenr erfolgreich nach SB 8 verklagt wird, ist das Landesgericht verpflichtet, sie zu schließen.
„Dieses Gesetz verbietet im Wesentlichen Abtreibungen und kodifiziert Einschüchterung. Anti-Abtreibungs-Politiker ermächtigen Extremisten, mit Klagen jeden zu belästigen und einzuschüchtern, der jemandem zu einer Abtreibung verhilft“, sagt Kamyon Conner, Geschäftsführer des Texas Equal Access Fund.
Väterlichhat gestern SB 8 ausführlich besprochen, aber die Grundidee ist, dass durch die Durchsetzung des Gesetzes durch Nichtregierungsorganisationen Abtreibungsrechtsgruppen kann nicht einfach eine staatliche Behörde verklagen und eine einstweilige Verfügung von einem Bundesrichter unter Berufung auf Roe v. Waten. SB 8 sperrt Rechtsstreitigkeiten auch an staatliche Gerichte, die jetzt zur Ignorierung verpflichtet sind Rogen wegen des sechswöchigen Verbots, die bewährte rechtliche Strategie der Abtreibungsrechtsgruppen zur Durchsetzung des Bundespräzedenzfalles, der das Recht einer Person auf einen Schwangerschaftsabbruch verankert, durchkreuzt.
Die Bundesjustiz könnte einspringen, aber die Ergebnisse an dieser Front waren für die Befürworter des Gesundheitswesens nicht ermutigend. Das Berufungsgericht des fünften Bezirks, das in Texas zuständig ist, hat den außerordentlichen Schritt unternommen, eine einstweilige Verfügung gegen SB 8 von einem niedrigeren Gericht vor einer mündlichen Verhandlung, die auch der Fifth Circuit abgesagt.
Damit blieb der Oberste Gerichtshof als einzige verbleibende Option, aber die Richter haben bisher geschwiegen. Und obwohl das Gericht jederzeit ein Urteil fällen könnte, ist es schwer, sich einen Grund vorzustellen, warum die Mehrheit dies tun würde. Der Gerichtshof hat bereits zugestimmt, einen Fall zu verhandeln, der direkt in Frage stellt Rogen in diesem Herbst, was normalerweise kein gutes Zeichen für den fraglichen Präzedenzfall ist.
Wenn die sechs konservativen Richter bereit sind, Abtreibung zu verbieten, stellt dies den Höhepunkt des konservativen Rechtsprojekts dar, das sie überhaupt vor Gericht gebracht hat.
SB 8 ist das perfekte Gesetz, das die Richter ignorieren sollten, da es das gleiche Ergebnis liefert wie ein explizites Umkippen Rogen – jeder Staat mit einer Anti-Wahl-Gesetzgebung und einem Gouverneur wird wahrscheinlich seine eigene Version von SB 8 verabschieden. Abtreibungsverbot in weiten Teilen der USA — unter Wahrung des Anscheins gerichtlicher Unparteilichkeit.
Aber egal wie es passiert, wenn SB 8 stehen darf, führt dies zu dramatischen Einschränkungen Freiheit der Amerikaner, Abtreibungen vornehmen zu lassen. Bestehende Pflegehindernisse – weit verstreute Kliniken, ein Mangel an verfügbaren Terminen und Schikanen durch eifrige Demonstranten – werden noch verschärft. Kliniken im ganzen Land werden geschlossen, Belästigungen durch finanzielle ruinöse Klagen werden sich ausbreiten. EIN sicheres, notwendiges medizinisches Verfahren wird für Millionen praktisch unerreichbar sein.
