Gestern Abend war Super Tuesday, einer der wichtigsten Abstimmungsveranstaltungen der Demokratischen Vorwahl. Es war eine Nacht entscheidender Siege für den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und den Senator von Vermont, Bernie Sanders, die zum jetzigen Zeitpunkt 433 bzw. 388 Delegierte haben, und eine entscheidende Verlustnacht für die einst Spitzenkandidatin der Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, die nur 36 Delegierte schaffte und sogar ihren Heimatstaat verlor. Labyrinth, dessen Kampagne in den letzten Monaten fast implodiert ist, hatte einen atemberaubenden Lauf um die Nominierung der Demokraten, blieb jedoch am Super Tuesday bei weitem hinter jeder bedeutungsvollen Leistung zurück. Wie Warrens Pläne beinhalteten Kinderbetreuung, bezahlter Familienurlaub und Müttersterblichkeitspolitik,Ihr Verlust ist ein Verlust für amerikanische Familien.
Als Warren ihre Kampagne startete In Massachusetts erzählte sie vor über einem Jahr eine Geschichte, die vielen berufstätigen Eltern bekannt ist, insbesondere alleinstehenden. Als Warren nach Houston zog, um Jura zu studieren, hatte sie Mühe, eine Kinderbetreuung für ihren Jüngsten zu finden. Der einzige Ort, der ihrer Meinung nach funktionierte, war ein Pflegezentrum, das von ihrer Tochter verlangte, dass sie zuverlässig das Töpfchen trainierte. Sie war es nicht. Warren sagte, sie sei es jedoch, und
Mit dieser Anekdote und all ihren anderen Anekdoten darüber, eine berufstätige Mutter zu sein und durch die Büro für Verbraucherschutz und mehr versuchte Warren, sich als „Politikerin für Familienwerte“ zu etablieren. Sie erzählte Geschichten darüber, wie sie das Jurastudium nicht hätte beenden können ohne ihre Tante Biene der bei ihr einzog, um ihre Kinder zu betreuen, darüber, wie sie aus ihrem Job als Erzieherin gedrängt wurde, weil sie sichtlich schwanger war.
Aber es ging nicht nur um ihre Anekdoten. Der Senator aus Massachusetts hatte Pläne. Pläne, die Familien helfen würden. Kurz nach Beginn ihrer Kampagne kündigte Warren ihre frühzeitige Ankündigung ihres universellen Kinderbetreuungsplans an, der die Ausgaben für Kinderbetreuung auf sieben Prozent des Familieneinkommens begrenzt. Sie hat einen Plan veröffentlicht, um die Müttersterblichkeitsrate senken für schwarze Frauen in den Vereinigten Staaten; ein Plan zur Verfügung zu stellen kostenlose öffentliche Hochschule; ein Plan, 95 Prozent der Studentenschulden zu erlassen.
In einer Zeit, in der staatliche Investitionen in amerikanische Familien fast nichts bedeuten, richtete Warren ihre Plattform auf die 50 Millionen amerikanischen Wähler mit Kindern unter 18 Jahren aus. Vor einem Jahrzehnt, als die Investitionen in amerikanische Familien ein Allzeithoch erreichten, flossen etwa drei Prozent des BIP in öffentliche Investitionen in Sozialprogramme, die Kindern und ihren Eltern helfen würden. Im Gegensatz dazu gab Schweden 25 Prozent seines BIP für amerikanische Familien aus. Warren wollte an Eltern appellieren, die sich von allen Seiten bedrängt fühlten, von den College-Schulden über die Kosten für die Kinderbetreuung bis hin zu flachen Löhnen. Ihr Plan hätte Paaren, die im Laufe der Kindheit eines Kindes bis zum Eintritt in den Kindergarten zusammen 75.000 US-Dollar pro Jahr verdienten, mehr als 100.000 US-Dollar erspart. Es war eine gute Wette.
Aber Wetten laufen nicht immer aus. Angesichts der Ergebnisse des Super Tuesday stellt sich heraus, dass amerikanische Familien nicht immer wie amerikanische Familien wählen. Schauen Sie sich nur die beiden Spitzenreiter an. Biden hat zum Beispiel öffentlich die Idee eines universellen Vorkindergartens unterstützt (Hinweis: Dies ist nicht dasselbe wie eine universelle Kinderbetreuung). hat aber noch keine Pläne dazu veröffentlicht, im Gegensatz zu Warren, der Finanzierungsmechanismen, Pläne zur Erweiterung des Zugangs und Pläne zur Erhöhung beider Löhne veröffentlichte und Ausbildung für frühkindliche Erzieher sowie Investitionen in häusliche Betreuung und in nicht-traditionelle Kinder Pflege. Biden hat die Frage der Kinderbetreuung einfach außen vor gelassen.
Bernie Sanders, um fair zu sein, hat Ende Februar einen umfassenden Kinderbetreuungsplan veröffentlicht, und es ist eines, das noch weiter geht als das von Warren. Es ist zutiefst beeindruckend. Es würde durch eine Steuer auf den extremen Reichtum des einen Prozents finanziert, würde jedem einzelnen Kind in diesem Land kostenlose Kinderbetreuung in Höhe von 1,5 Billionen Dollar über ein Jahrzehnt anbieten. Es würde Kinderbetreuer ausbilden und ihr Gehalt auf ein lebenswertes Gehalt erhöhen, die Kinderbetreuung sicherstellen Programme für Eltern, die nicht-traditionelle Arbeitszeiten haben, und bessere Abstimmung zwischen Pre-k-Programmen und Kindergarten. Sanders 'Kinderbetreuungsplan ist letztendlich signifikant und eine absolute Verbesserung gegenüber 2016, als er die universelle Kinderbetreuung und den Vorkindergarten unterstützte, aber nie einen Plan dafür veröffentlichte.
Auch wenn Sanders' Plan das Leben berufstätiger Familien verändern und diejenigen ermutigen würde, die es aufgeschoben haben, Kinder zu bekommen weil sie das Gefühl haben, dass sie es sich nicht leisten können, diese Babys zu bekommen, ist es nicht seine zentrale Botschaft, das Leben der Eltern zu verbessern Kampagne. Korruption, Ultrareiche und Geld in der Politik? Absolut. Das Leben erschwinglicher machen und nur für den amerikanischen Arbeiter? Total. Bereitstellung von Wohnraum und Gesundheitsversorgung? Jawohl. Dies sind Positionen, die amerikanischen Familien sicherlich helfen. Aber nur Warren positionierte sich als die Kandidatin, die Elternschaft versteht, weil sie es größtenteils alleine getan hat. Sie positionierte sich als Kandidatin, die sich um Familien kümmerte. Und die Familie schien sich nicht so sehr zu interessieren.
Die Eltern haben gestern abgestimmt, da sie im Allgemeinen abstimmen werden. Vielleicht haben die Eltern, die gestern Abend gewählt haben, nicht wie Eltern gestimmt, die die Notwendigkeit von mehr Unterstützung bei der Kinderbetreuung, mehr sozialer Sicherheit, billigeren Gesundheitsoptionen und mehr erkennen. Vielleicht haben sie für wen gestimmt, von dem sie dachten, dass er gewinnen könnte. Auf jeden Fall sieht es so aus, als ob die Eltern verloren gegangen sind. Und das ist schade.
