Am Donnerstag, 30. Mai, Präsidentschaftswahlkampf 2020 von Elizabeth Warren einen Taschenrechner veröffentlicht gebaut, um es Eltern zu ermöglichen, tabellarisch darzustellen, wie viel Geld sie im Rahmen des vom Senator von Massachusetts vorgeschlagenen universellen Kinderbetreuungs- und Früherziehungsplans sparen würden. Der Taschenrechner - und der Plan selbst – zeigt, wie sehr sich Warren darauf konzentriert hat, Eltern als potenziell mächtigen Wahlblock zu umwerben. Dieser politische Schachzug ist trotz der rund 50 Millionen Wähler mit Kindern unter 18 Jahren ungewöhnlich (ganz zu schweigen die eifrigen Großeltern dieser Kinder) und zutiefst erfrischend, zumal die mit der Erziehung verbundenen Kosten Kinder in die Höhe schießen.
Wenn Warrens Pläne und die von ihnen vorgeschlagenen Einsparungen für die Eltern radikal erscheinen, liegt dies nur am historischen Kontext. Während des letzten halben Jahrhunderts haben amerikanische Politiker in fast alles außer amerikanischen Familien investiert. Vor einem Jahrzehnt, als die Bundesregierung erheblich mehr für Familienprogramme ausgab, erreichten die öffentlichen Investitionen in amerikanische Familien einen Höchststand von
Während amerikanische Politiker sowohl rechts als auch links (rechts etwas mehr als links, wenn wir ehrlich sind) für Familienwerte werben, sie kürzen Familienprogramme. Trump und die Republikanische Partei haben Angriffe gestartet über ergänzende Ernährungsunterstützungsprogramme, vorübergehende Unterstützung für bedürftige Familien, das Kinderkrankenversicherungsprogramm (das 11 Millionen Kinder versichert) und Frauen, Säuglinge und Kinder (dasbietet rund 10 Millionen einkommensschwachen Müttern zusätzliche staatliche Unterstützung in Form von Ernährungsberatung, Stillanweisungen, Überweisungen zur Gesundheitsversorgung und Nahrungsergänzungsmitteln). Auch unter Obama,Die Investitionen in diese Programme waren nicht himmelhoch: 2016 nur 4,6 Milliarden US-Dollar des jährlich zugewiesenen Budgets wurde allein für WIC ausgegeben. Das ist nicht viel – obwohl Trump vorgeschlagen hat, WIC um 2,5 Milliarden Dollar zu kürzen fast eine halbe Million Mütter mit geringem Einkommen aus dem Programm.
Die ärmsten der armen Eltern in Amerika erhalten jährlich etwa 3.000 US-Dollar an Unterstützung von der Bundesregierung, was im Vergleich zu dem, was angeboten wird, absolut dürftig ist in anderen Ländern und verglichen mit dem, was Kandidat Warren vorschlägt. Warren behauptet, dass sie Eltern sparen kann, die zusammen ein Jahresgehalt von 125.000 US-Dollar verdienen und zwei Kinder großziehen, 12.000 US-Dollar pro Jahr – allein für die Kinderbetreuung. Sie behauptet Sie könnte ein Paar retten, das im Laufe der Kindheit ihrer Kinder zusammen 75.000 US-Dollar pro Jahr verdient, mehr als 100.000 US-Dollar. Das ist viel.
Warrens Plan ist ehrgeizig, steht aber im Einklang mit ähnlichen Elternbeihilfen in den Industrieländern. Als Teil von ihr Universelles Kinderbetreuungs- und Früherziehungsprogramm, fordert sie mehr Bundesmittel und Partnerschaften mit staatlichen und lokalen Kindertagesstätten und der häuslichen Kinderbetreuung. Nach dem Plan würden amerikanische Eltern nicht mehr als 7 Prozent ihres Jahreseinkommens für die Kinderbetreuung zahlen. In einer Zeit, in der viele amerikanische Eltern bis zu einem Drittel ihres gemeinsamen Jahreseinkommens für Kinder zahlen Pflege, manchmal mehr als 25.000 Dollar pro Jahr, wäre dieser Plan für die Mittelschicht enorm vorteilhaft Eltern. Der Plan wäre bezahlt durch eine Steuer auf die Ultrareichen — die 75.000 Amerikaner mit einem Nettovermögen von 50 Millionen Dollar oder mehr. Diese Steuer könnte 1,75 Billionen US-Dollar an Steuereinnahmen generieren und allein den Kinderbetreuungsplan viermal finanzieren.
Aber das ist nicht alles. Warren hat auch einen Plan veröffentlicht, um Schulden beim Studentendarlehen kündigen für 95 Prozent der Kreditnehmer und würde die Schulden des Studentendarlehens für mehr als 75 Prozent der amerikanischen Studenten. Laut LendEDU, 90 Prozent der für private Hochschulen aufgenommenen Studiendarlehen werden von den Eltern mitunterzeichnet. Eine Umfrage von Lend ergab, dass sich die Hälfte der Eltern wegen der mitunterzeichneten Studienkredite Sorgen um ihren Ruhestand macht. Vier von zehn amerikanischen Kreditnehmern von Studiendarlehen werden es tun Ausfall ihrer Kredite bis 2023. Insgesamt sind rund 1,5 Billionen US-Dollar an Schulden für Studentendarlehen geschuldet und sind laut die zweithöchste Kategorie von Verbraucherschulden Forbes, an zweiter Stelle nach Hypotheken. Wenn dies vermieden würde, würde die Kaufkraft der Amerikaner, die ihre 20er Jahre erreichen, und der Amerikaner, die sich dem Ruhestand nähern, in die Höhe schnellen. Millennials würden mehr Kinder bekommen, Häuser kaufen und heiraten.
Warren hat auch einen Plan vorgeschlagen, um die Kosten für eine der größten Ausgaben amerikanischer Familien zu senken: das Wohnen. Der durchschnittliche Amerikaner muss derzeit machen das Dreifache des Mindestlohns um sich eine Zweizimmerwohnung leisten zu können, in einer Zeit, in der die Investitionen des Bundes in Eigenheime zurückgehen. Warren würde in den nächsten 10 Jahren 500 Milliarden US-Dollar in die Wohnungskasse investieren, um Häuser für einkommensschwache Familien zu bauen und zu erhalten. Warren behauptet, der Plan würde 1,5 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen. Woher kommt das Geld? Warren schlägt vor Senkung der Erbschaftsteuerschwelle von 22 Millionen US-Dollar auf 7 Millionen US-Dollar. Dieser Steuerplan würde die 14.000 reichsten amerikanischen Familien des Landes betreffen.
Diese Pläne legen nahe, dass Warren einen Schwerpunkt hat: Eltern dazu zu bringen, als Eltern zu wählen. Nur wenige Eltern aus der Mittelschicht können es sich leisten, zu ignorieren, wie viel einfacher ihr Leben wäre, wenn sie 12.000 US-Dollar an Kinderbetreuungsgeldern pro Jahr zurückbekämen. Nur wenige Eltern können sich gegen die Idee einer Investition in die angeschlagene Mittelschicht sträuben. Warren scheint das zu wissen und ihre Kampagne auf die Idee ausgerichtet zu haben, dass Eltern es könnten ein lebensfähiger Wahlblock werden. Ihre Kampagnenankündigung und Rhetorik sind auf ihre Erfahrungen als kämpfende Mutter zurückgekehrt, die mit Jurastudium, Arbeit und Babys jongliert.
Wie es aussieht, scheinen Warrens Umfragewerte mit jedem neuen Plan zu steigen, den sie vorschlägt: Erst letzte Woche, a Quinnipac-Umfrage zeigte, dass sie im überfüllten Feld der Demokraten den dritten Platz belegte und bei einer Umfrage von 13 Prozent die Gunst der Wähler war, ein gewaltiger Sprung von ihrer 4 Prozent-Bewertung im März. Dennoch bleibt sie 3 Prozentpunkte hinter Bernie Sanders und viele mehr hinter Joe Biden. Wenn Warren weiter aufsteigt, wird dies auf ihren Vorschlägen beruhen und stark darauf hindeuten, dass amerikanische Eltern nach jemandem suchen, der sich für sie einsetzt.
