Am 15. Juli startet eine fast einzigartige Leistung für Eltern in den USA durch Bankkonten rollen über die bernsteinfarbenen Kornwellen. Dieser Vorteil? Die erweiterten und umgewandelte Kindersteuergutschrift, im Gesetz unterschrieben im Rahmen des amerikanischen Rettungsplans als eine der wichtigsten politischen Errungenschaften von Präsident Biden.
Die neuer Kinderfreibetrag ist weit von der alten entfernt. Während Eltern, die in der Vergangenheit Steuern eingereicht haben, zum Zeitpunkt der Einreichung Zugang zu einer Steuergutschrift hatten, die nicht vollständig zurückerstattet wurde und nur während der Steuersaison kam, die neue Steuergutschrift besteht von sechs monatlichen Barzahlungen und endet mit einem großen Pauschalbetrag des restlichen Bargelds, wenn Sie 2022 Steuern einreichen.
Eltern erhalten bis zu 300 US-Dollar pro Monat pro Kind im Alter zwischen 0 und 6 Jahren und 250 US-Dollar pro Monat für Kinder zwischen 6 und 17 Jahren, und fast alle Eltern haben Anspruch auf die Leistung.
Die Tatsache, dass das, was im Grunde genommen ein Grundeinkommen für Eltern ist, tatsächlich in den USA passiert – trotz eines halben Dutzends ernsthafte und nicht so ernste Vorschläge von Demokraten im Laufe der Jahre und Grundeinkommenspiloten in kleinen Städten in Amerika – fühlt sich an wie ein Wunder, und doch ist es die einzig richtige Reaktion auf ein Jahr, das die Einkommen, Ersparnisse und den Lebensunterhalt von Menschen und Eltern dezimiert hat wie.
Und doch ist der Vorteil einer Festanstellung bei weitem keine Garantie. Väterlich sprach mit Chris Hughes, der Facebook mitbegründete und Präsident Obamas digitale Kampagne für das Präsidentenamt leitete, der jetzt ein Mitbegründer des Economic Security Project, einer gemeinnützigen Organisation, die sich dafür einsetzt, die moderne Wirtschaft dynamischer zu gestalten und gerecht."
Ein Großteil dieser Arbeit besteht laut Hughes selbst darin, sicherzustellen, dass kein Kind in den Vereinigten Staaten in Armut lebt Staaten – und diese Steuergutschrift ist ein guter Anfang, da sie schätzungsweise die Kinderarmutsrate in den USA senken wird halb. Hughes sprach vor dem Tag der Kindersteuergutschrift mit uns (15. Juli!) um die Nachricht über die lebensverändernde Leistung zu verbreiten und was Eltern tun müssen, um darauf zuzugreifen (wahrscheinlich nichts!)
Offensichtlich die Steuergutschrift für Kinder, die den Eltern Hunderte von Dollar ohne Bedingungen zahlen wird Bargeld in Form von Direkteinzahlungen, stellt einen großen Schritt nach vorn in Bezug auf die Politik dar, die den Amerikanern hilft Familien. Aber was noch wichtiger ist, wie wird diese neue Leistung Eltern helfen?
Das Ausmaß davon ist einfach wirklich bemerkenswert. Sie sprechen davon, dass fast 90 Prozent der Kinder in den Vereinigten Staaten von wiederkehrenden, monatlichen Barzahlungen profitieren, um Kindern die Pflege zu ermöglichen, die sie benötigen, und um Eltern zu helfen, diese zu bezahlen.
Jeder, der Fatherly liest oder wirklich wach in der Welt ist, weiß, dass die Kinderbetreuungskosten in den letzten Jahren exorbitant gestiegen sind. In vielen Metropolregionen kann es neben Wohnen und anderen Grundbedürfnissen zu den höchsten Kosten für Familien gehören.
Die Tatsache, dass die meisten Familien 300 Dollar pro Monat pro Kind bekommen, ist eine wirklich bemerkenswerte Summe und sollte ihnen helfen, über die Runden zu kommen.
Sie haben die Kinderbetreuung angesprochen. Gibt es andere Möglichkeiten, wie diese Richtlinie Familien helfen kann, die möglicherweise nicht so offensichtlich sind?
Die Sache mit Bargeld ist, dass es fungibel ist, was bedeutet, dass Familien es für das ausgeben können, was sie am dringendsten brauchen. Sie von vielen anderen ähnlichen Cash-Transfer-Programmen, dass das Geld für Dinge wie Kinderbetreuung, Wohnkosten, Essen geht. Manchmal, um Rechnungen zu bezahlen. Und die Tatsache, dass es flexibel ist, ist meiner Meinung nach ein echtes Feature und kein Bug des Vorteils.
Rechts.
Weil keine zwei Familien gleich sind und obwohl die Kinderbetreuungskosten für viele sehr schwierig sind, haben einige Familien möglicherweise ein Elternteil, der zu Hause bleibt und sich um die Kinderbetreuung kümmert, und dieses Geld würde dann dazu beitragen, einen Teil des bisherigen Einkommens zu ersetzen hat verloren. Es bietet also diese Flexibilität.
Ich sollte sagen, dass ich denke, dass [die Kindersteuervergünstigung] mit der universellen Kinderbetreuung einhergehen sollte, da die Amerikaner der Mittelschicht davon profitieren können. Die beiden Dinge würden wirklich geschickt zusammengepasst, denn dann senkt man die Kosten für das Kind sorgen und es für mehr Eltern einfacher machen, es sich zu leisten und wahrscheinlich mehr Kinder zu haben Ergebnis.
Ja. Es ist lustig, dass Sie erwähnen, dass die Universalität und Freiheit von Geldleistungen ein Merkmal des Programms und kein Fehler ist. Ich dachte sofort an eine Umfrage, die ich unter ein paar Tausend Amerikanern gesehen habe, dass viele Eltern planen, das Geld zu sparen. Für Leute, die es nicht sofort ausgeben müssen, geht es auch um finanzielle Stabilität – wenn man bedenkt, wie viele Amerikaner sich keine 400-Dollar-Notfallausgaben leisten können. Es ist so, dass allein das Sparen dieses Geldes für Eltern von Kindern ein großer Vorteil ist.
Ja. Und gerade auch in dieser Zeit, in der es immer mehr Arbeitsplätze gibt und die Wirtschaft voranschreitet Schön, dies ist eine Zeit, in der sich viele Familien dafür entscheiden, das Geld zu sparen, um ihnen zu helfen, die Zukunft zu überstehen Turbulenz. Das macht Sinn.
Ich denke jedoch, die Ironie ist, dass die Kinderbetreuung, obwohl es viele Arbeitsplätze gibt und die Wirtschaft brummt, immer noch so exorbitant teuer ist, ein Argument für [die Geldleistungen] ist.
Denn wenn man sich anschaut, was passiert, und das ist ähnlich wie bei einigen anderen Geldtransferprogrammen, die wir im letzten Jahr gesehen haben, dann werden einige Familien sparen. Aber vor allem die ärmsten Familien werden es relativ schnell ausgeben. Sie stehen am stärksten unter dem Druck, sich überhaupt eine Kinderbetreuung leisten zu müssen.
Ich studiere Wirtschaftswissenschaften und neige dazu, über diese Dinge in Grafiken und Diagrammen nachzudenken, aber nur anekdotisch darüber nachzudenken, selbst wenn Sie einen heißen Arbeitsmarkt haben, Wenn Sie keine Kinderbetreuung für Ihre Kinder finden, können Sie nicht an diesem heißen Arbeitsmarkt teilnehmen und sich einen Job suchen, denn es ist eine Art Huhn und Ei Problem.
Ich denke, was wir sehen, ist, dass, wenn die Leute diese Mittel haben, sie es in vielen Fällen ermöglichen, Vorstellungsgespräche zu gehen oder das Benzingeld zu haben, um dort rauszukommen. Also das würde ich erwarten.
Rechts. Amerika ist, würde ich sagen, berüchtigt für seinen Mangel an Unterstützung für Eltern in wohlhabenden Nationen. Sehen Sie diese Kinderermäßigung als eine Gegenbewegung zum Trend? Glaubst du, es zeigt, wie sich die Diskussion darüber, wie die Regierung die Elternschaft unterstützen sollte, verändert?
Ich denke, die Pandemie hat dies ins Rampenlicht gerückt. Ich denke, Eltern waren vor der Pandemie in vielerlei Hinsicht Superhelden, aber inmitten der Pandemie war es für Familien einfach sehr schwierig, es zu versuchen arbeiten, auf Kinder aufpassen, Schulen und Kindertagesstätten [dass] geschlossen sind, Lehrer und Freunde sein und Eltern und in einigen Fällen Krankenschwestern, alles bei wenn. Wir haben noch nie mehr von Eltern und Familien verlangt als im letzten Jahr oder länger. Und die Betonung der öffentlichen Politik darauf spiegelt dieses Bewusstsein wider.
Ich hoffe, es ist ein Wendepunkt, aber um ehrlich zu sein, denke ich, dass es zu früh ist, um es zu sagen. Ich denke, es gibt in Washington eine ziemlich hitzige Debatte darüber, dieses garantierte Einkommen für Familien dauerhaft zu machen oder nicht, zusammen mit anderen Dingen der Kinderbetreuung.
Also, ich habe keine Kristallkugel, ich weiß nicht, wo sie enden wird, aber ich denke, dass es schwierig ist, wenn Sie diese bereitgestellt haben Familien für sechs Monate und dann wird es mit der Pauschalsumme [die Eltern zur Steuerzeit bekommen] schwieriger zu sagen: „Nun, jetzt sind wir“ aufhören!"
Weil die Leute anfangen, sich darauf zu verlassen und sich daran zu gewöhnen, wie wir es mit jeder anderen Einkommensquelle in unserem Leben tun.
Sie haben keine Glaskugel, ja, aber denken Sie, dass der Kinderabsetzbetrag eine ernsthafte Chance hat, dauerhaft zu werden? Zu Ihrem Punkt ist es ein bisschen wie die Medicaid-Erweiterungen, die in roten Staaten überwältigend beliebt werden, wenn sie angeboten werden, weil sie den Menschen helfen. Sobald Sie den Menschen etwas Gutes, notwendiges soziales Sicherheitsnetz gegeben haben, scheint es schwieriger, es wegzunehmen.
Und das ist eine so breite Gruppe von Leuten [dass der Nutzen hilft.] Ich denke, das ist auch sehr wichtig. Sie suchen nach etwas, das in vollem Umfang Familien mit einem Jahreseinkommen von bis zu 150.000 US-Dollar zugute kommt. aber ein Teilbetrag wird an Familien gehen, die bis zu 400.000 Dollar verdienen, was, wissen Sie, ein Teil davon ist das.
Das ist bedeutsam!
Ja. Es steht an der Spitze des Einkommensspektrums. Sie sprechen also davon, Menschen aller Einkommensschichten, Rassen, Hintergründe und politischen Zugehörigkeiten zu helfen. Es ist ein sehr breiter Vorteil, den ich großartig finde. Es wird die Wahrscheinlichkeit erhöhen, langfristig belastbar zu sein.
Was kommt als nächstes für die ESP in Bezug auf die Unterstützung amerikanischer Familien?
Ich denke, dass es unser kurzfristiger Fokus ist, dies zu tun, damit es dauerhaft ist. Und dann, wenn das passiert, was meiner Meinung nach noch eine offene Frage ist, dann wird es erweitert und sichergestellt, dass es nicht demontiert wird. Unser Fokus als Organisation liegt auf der Unterstützung von Politiken, die dazu beitragen, die Wirtschaft so zu strukturieren, dass sie Wohlstand für alle schafft.
Das ist ein sehr weit gefasstes Leitbild, aber in der Praxis zeigt sich unter anderem, dass wir die Armut zumindest reduzieren, wenn nicht sogar durch wiederkehrende Barzahlungen beseitigen. Wenn wir also einen Schritt zurücktreten, wenn wir uns ansehen, was hier vor sich geht, sehen wir effektiv ein Einkommen für Familien in den Vereinigten Staaten, und zwar ein wirklich bedeutendes. So kann dies hoffentlich dauerhaft gemacht werden.
Rechts. Und dieses Programm wird die Kinderarmut massiv reduzieren.
Ja. Unter der Annahme, dass alle davon profitieren, wird die Kinderarmut schätzungsweise um die Hälfte reduziert. Was fantastisch ist. Aber jedes Mal, wenn ich das höre, denke ich, das ist ein wunderbarer Fortschritt, und jetzt müssen wir in die nächste Hälfte übergehen.
Rechts.
Wir können wirtschaftliche und moralische Argumente für die Beendigung der Kinderarmut vorbringen, aber es gibt wirklich keinen Grund für ein Kind, 2021 in den Vereinigten Staaten in Armut aufzuwachsen.
Ich stimme mit Ihnen ein. Sie erwähnten, dass der Erfolg des Programms bei der Verringerung der Kinderarmut davon abhängt, dass die Menschen davon profitieren. Was meinen Sie damit und was möchten Sie über den Kinderabsetzbetrag wissen?
Die meisten Leute werden dies automatisch bekommen, ist die gute Nachricht. Wenn Sie 2019 oder 2020 Steuern eingereicht haben oder Ihre Konjunkturzahlung erhalten haben, erhalten Sie sie automatisch, was meiner Meinung nach ein echter Beweis dafür ist, dass die Regierung für die Menschen arbeitet.
Es ist einfach, alle Möglichkeiten zu kennen, wenn die Regierung Dinge durcheinander bringt, aber auf den Fersen eines ziemlich wirksamen Impfstoffs Verteilung, dies wird ein weiteres Beispiel dafür sein, dass die Regierung für die Menschen arbeitet, indem sie diese Zahlungen schnell erhält und einwandfrei.
Menschen jedoch, die keine Steuern einreichen – manche zahlen keine Bundeseinkommensteuer, weil sie so wenig verdienen Geld – diese Leute müssen mit dem IRS in Kontakt treten, um sicherzustellen, dass sie von den Vorteilen profitieren können Programm. Wir stellen nur sicher, dass die Menschen sichtbar sind und Nachrichten erhalten, damit sie wissen, dass sie davon profitieren können.
Gibt es etwas, das Eltern tun können, um zu kämpfen, um dieses Ding dauerhaft zu machen?
Sie müssen ihren Vertreter kontaktieren, egal ob es sich um Demokraten oder Republikaner handelt, und dies deutlich zu machen, steht ganz oben auf der Liste. Dies wird viele Menschen erreichen, und viele Menschen sind sich dessen nicht bewusst. Sie werden es also in den nächsten Monaten auf jeden Fall sehr schnell bemerken und wir müssen dieses Bewusstsein verbinden, um zu sagen: "Hey, Vertreter, danke, und ich erwarte auch, dass Sie es dauerhaft machen." Ich denke, diese Nachrichten müssen kommen durch.
