Der Oberste Gerichtshof hat endlich abgewogen SB 8, das texanische Gesetz das macht Leistung (oder Beihilfe) zu einem Abbruch mehr als sechs Wochen in eine Schwangerschaft illegal. Das Gesetz ist nicht von öffentlichen Angestellten oder Behörden durchsetzbar, sondern von Privatpersonen, die vor staatlichen Zivilgerichten Klagen gegen jeden einreichen können, der eine solche Abtreibung „anstiftet“. Indem sie die Durchsetzungsverantwortung auf die breite Öffentlichkeit verlagerten, versuchten die Verfasser des Gesetzes, Bundesgerichte zu umgehen. Im Moment scheinen sie erfolgreich zu sein.
Hier ist, was Sie über die Entscheidung und die Zukunft von. wissen müssen Abbruch Pflege in den USA.
Was sagt die Entscheidung?
In eine nicht unterzeichnete Entscheidung, die gestern Abend um 11:59 Uhr erlassen wurde, schrieben die fünf konservativsten Mitglieder des Gerichtshofs, dass die Pro-Choice-Gruppen „die jetzt vor uns liegen ernsthafte Fragen bezüglich der Verfassungsmäßigkeit des strittigen texanischen Gesetzes aufgeworfen haben“.
„Aber ihr Antrag wirft auch komplexe und neuartige verfahrenstechnische Fragen auf, für die sie sich nicht verantwortlich gemacht haben“, heißt es in dem einzigen langen Absatz, aus dem die Stellungnahme bestand.
Wenn sich das alles nach technischen Details anhört, liegt das daran, dass sie es sind. Die Mehrheit machte klar, dass sie „nicht vorgeben, eine Gerichtsbarkeit oder materieller Anspruch in der Klage der Antragsteller“, so dass die Tür für zukünftige Herausforderungen an die Texas offen bleibt Gesetz.
Was sagten die anderen Richter?
Alle vier abweichenden Richter legten ihre eigenen Meinungen vor. Sie mahnten verschiedentlich zur Vorsicht im Umgang mit dem „beispiellosen“ gesetzlichen System (Roberts), kritisierte den übermäßigen Gebrauch des Schattenprotokolls (Kagan) und nannte das Gesetz offensichtlich verfassungswidrig (Breyer).
Aber die denkwürdigste Meinung kam von Richterin Sonia Sotomayor.
„Die Anordnung des Gerichts ist überwältigend“, begann es. „Vorgelegt mit einem Antrag auf Erlass eines eklatant verfassungswidrigen Gesetzes, das darauf abzielt, Frauen die Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Rechte zu verbieten und sich der Justiz zu entziehen“ Bei der Überprüfung hat sich eine Mehrheit der Richter dafür entschieden, den Kopf in den Sand zu stecken.“ Sotomayor warf ihren Kollegen vor, „Taktiken zur Vermeidung von Gerichtsverfahren“ zu belohnen Rezension."
Wie ist die aktuelle Situation in Texas?
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird die überwiegende Mehrheit der schwangeren Texaner dazu zwingen, ihre Schwangerschaften auszutragen, es sei denn, sie haben die Möglichkeit, den Staat zu verlassen. Es lässt sich nicht zitieren Roe v. Waten diese Rechte zu bekräftigen, was bedeutet, dass Rogen ist zum ersten Mal seit einem halben Jahrhundert nicht mehr das Gesetz des Landes.
Das Gesetz erhöht die durchschnittliche Entfernung, die Personen in Texas, die eine Abtreibungshilfe wünschen, von 12 auf 248 Meilen zurücklegen müssen. laut einer Studie des Guttmacher Instituts. Die Abtreibungskliniken des Staates behandelten am Tag vor Inkrafttreten des Gesetzes eine Menge Patienten, aber jetzt sind sie viel weniger beschäftigt, da nur diejenigen, die weniger als sechs Wochen schwanger sind – wenn die überwiegende Mehrheit der Frauen nicht einmal weiß, dass sie schwanger sind – können eine Abtreibung vornehmen lassen Texas. (Rund 85 Prozent der Abtreibungen in Texas werden nach sechs Schwangerschaftswochen durchgeführt.)
War es das Ziel, Schwangeren den Schwangerschaftsabbruch zu erschweren, dann ist das Gesetz bislang erfolgreich.
Was werden die Demokraten tun?
Die Führer der Nationalen Demokraten hatten harte Dinge über das Gesetz von Texas und die Entscheidung der Mehrheit des Obersten Gerichtshofs zu sagen.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs über Nacht ist ein beispielloser Angriff auf die verfassungsmäßigen Rechte unter Roe v. Waten. Völlig Fremde werden nun in die Lage versetzt, sich selbst bei den privatesten Gesundheitsentscheidungen zu injizieren. Das Gesetz erlaubt nicht einmal Ausnahmen bei Vergewaltigung oder Inzest.
— Präsident Biden (@POTUS) 2. September 2021
Die feige Entscheidung des Gerichts, einen offenkundig verfassungswidrigen Angriff auf die Rechte und die Gesundheit von Frauen aufrechtzuerhalten, ist umwerfend. Das Repräsentantenhaus wird das Women’s Health Protection Act der Kongressabgeordneten Judy Chu auf den Weg bringen, um die reproduktive Gesundheitsfürsorge für alle Frauen in ganz Amerika gesetzlich zu verankern.
– Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2. September 2021
Die entscheidende Frage für die Zukunft ist, was die Demokraten tun werden, um ihre Worte in Handlungen umzuwandeln, die bewahren und das Recht schwangerer Menschen auf einen einfachen und ungestörten Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung zu schützen Land.
Maßnahmen, die sie in Betracht ziehen könnten, sind die Beseitigung des Filibusters – die einzige Möglichkeit, das Frauengesundheitsschutzgesetz Pelosi erwähnt, kann während dieses Kongresses Gesetz werden – und den Obersten Gerichtshof erweitern, um ein Gegengewicht zu seinen derzeitigen Konservativen zu bilden mehrheitlich. Beides würde eine Verletzung der Normen darstellen, die Institutionalisten im Kongress oft anführen, wenn sie ihre Unfähigkeit, Gesetze zu verabschieden, rechtfertigen.
Aber ohne dramatische Maßnahmen zugunsten gefährdeter schwangerer Menschen wird die eigene dramatische Aktion der Regierung des Bundesstaates Texas das Recht auf Abtreibung in weiten Teilen der Vereinigten Staaten zum Untergang bringen.
