Am 1. September – also morgen – wird im Bundesstaat Texas die Abtreibung mehr oder weniger geächtet. Das neue Gesetz, Senatsgesetz 8, ist eine labyrinthische Anti-Abtreibungs-Regel, die Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet. Während das Gesetz wie eine direkte Herausforderung für Roe v. Waten — der Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs, der ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festlegt und Staaten verbietet, Abtreibungen zu verbietenvor der fetalen Lebensfähigkeit nach 22 bis 24 Wochen – eigentlich soll die bahnbrechende Entscheidung von 1973 umgangen werden.
Und das ist ein Grund, warum Senatsgesetz 8 möglicherweise nicht vom Obersten Gerichtshof gestoppt werden – was Roe v. Wade in den Vereinigten Staaten. Hier ist, was Sie wissen sollten und warum das, was im Lone Star State passiert, Menschen im ganzen Land betreffen könnte, einschließlich Kinder, Menschen, die schwanger werden können und viele andere. (Und hier ist, was Sie über die jüngste Entscheidung des Bezirksgerichts von Texas von Amy Clark Meachum wissen sollten, die Verabschiedung des Gesetzes vorübergehend auszusetzen.)
Wie Senat Bill 8 entworfen ist, um Roe v. Waten
Das Gesetz verbietet Abtreibungen nach sechs Wochen, wenn die meisten Menschen noch nicht wissen, dass sie schwanger sind – es kann länger dauern, bis eine Periode ausbleibt. Praktisch verbietet das Gesetz also praktisch alle Abtreibungen von vornherein.
Wenn jemand nach dieser Sechs-Wochen-Marke eine Abtreibung durchführt, Privatpersonen – nicht Polizisten, Regierung Beamte, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Gerichte oder andere öffentliche Einrichtungen – sind mit der Durchsetzung beauftragt das Gesetz. Und weil das Gesetz von Einzelpersonen und nicht von Staatsbeamten durchgesetzt wird, vermeidet es einen unmittelbaren Konflikt mit Roe.
Pro Schieferausgezeichneter Erklärer auf SB 8, reichen Abtreibungsanbieter in der Regel vor einem Bundesgericht Klage gegen diejenigen ein, die für die Durchsetzung von Gesetzen verantwortlich sind, die Roe verletzen. Privatpersonen die Verantwortung zu übertragen bedeutet, dass „keinen bestimmten Beklagten die Rechtsdurchsetzung untersagen“ kann, was die Anwendung dieser Rechtsstrategie erschwert.
SB 8 hält auch alle Klagen von Bundesgerichten fern und sperrt sie an staatliche Gerichte, die Roe nun ignorieren müssen, weil das staatliche Gesetz Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet. Abtreibungsanbieter in Texas wie Planned Parenthood können die unangemessenen Einschränkungen der Abtreibung im Bundesstaat nicht sinnvoll anfechten, und sie können keine Bundesklagen einreichen, um die Regel aufzuheben.
Obwohl Patienten nicht das Ziel der Klagen sind, kann es jeder andere sein – Menschen, die Menschen kennen, die eine Abtreibung hatten, diejenigen, die Menschen in Abtreibungskliniken fahren, Berater für Vergewaltigungskrisen,Spender des Abtreibungsfonds, Klinikpersonal und Ärzte, die den Schwangerschaftsabbruch durchführen. Und per Schiefer, jeder, der eine „Absicht hat, die Abtreibung zu ‚begünstigen‘, kann auch verklagt werden“, auch wenn er nicht materiell hilft. Einzelne Anti-Abtreibungsaktivisten können jeden dieser Personen verklagen und vor staatlichen Gerichten 10.000 Dollar pro Abtreibung gewinnen; wer verklagt wird, kann finanziell nichts gewinnen und muss seine Anwaltskosten selbst tragen. Verklagt jemand einen sogenannten Abtreibungsförderer oder einen Anbieter und gewinnt, ist der Staat dann gesetzlich verpflichtet, den Abtreibungsanbieter zu schließen.
Aufgrund dieses labyrinthischen Regelwerks, das Schiefer Als "Escher-Treppe für Prozessanwälte" bezeichnet, ist eine Überprüfung durch ein Bundesgericht unwahrscheinlich. Obwohl es eindeutig Roe verletzt, SB 8 schafft es, die Durchsetzung zu umgehen und nutzt Lücken in der Arbeitsweise von Roe. Alles, was der Oberste Gerichtshof tun muss, ist, Abtreibungsanbietern nicht zu helfen, und Roe wird effektiv gestürzt landesweit, da andere Staaten mit Anti-Wahl-Gesetzgebungen und Gouverneuren mit ziemlicher Sicherheit ähnliche Gesetze verabschieden werden schnell.
Der Oberste Gerichtshof kann Roe v. Wade in den kommenden Monaten
Senatsgesetz 8 wurde im Mai verabschiedet und soll am 1. September 2021 um Mitternacht in Kraft treten (es sei denn, Richter Meachum hat ein Mitspracherecht). Am Montag forderten Abtreibungsanbieter den Obersten Gerichtshof auf, eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz einzureichen. Auf die einstweilige Verfügung hat das Gericht noch nicht reagiert.
Auch im Falle einer direkten Erwiderung auf SB 8 ist der Oberste Gerichtshofhat bereits zugestimmt, eine weitere Klage anzuhören, die direkt anfecht der konstitutionelle Charakter von Roe v. Wade in den kommenden Monaten. Dies ist das erste Mal, dass der Oberste Gerichtshof die Möglichkeit hat, das bahnbrechende Gesetz aufzuheben. Experten gehen davon aus, dass die derzeitige Zusammensetzung des Gerichts dies zu einer realen Möglichkeit macht.
Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, auf SB 8 nicht zu reagieren und zuzulassen, dass es im Bundesstaat Texas zum Gesetz wird, wird es Abtreibung im Staat effektiv beenden und anderen Staaten einen Weg geben, Abtreibungen zu verbieten, ohne direkt Herausforderung Roe v. Waten.
Was passiert, wenn SB 8 Gesetz wird?
Roe v. Wade würde effektiv gestürzt und Abtreibung zu einem Staatsproblem gemacht. Der Zugang zu Abtreibungen, der für die meisten Amerikaner aus Gründen der Erschwinglichkeit und Knappheit bereits schwer zu bekommen ist, hängt noch mehr davon ab, wo Sie leben, wie viel Geld Sie haben, und ob Sie Staatsgrenzen heimlich überschreiten können, um eine Schwangerschaft zu beenden, mit potenziell katastrophalen Folgen für Frauen, Familien, Menschen, die schwanger werden können, und Kinder.
Ungewollte, ungeplante Schwangerschaften können Menschen in die Armut stürzen –Die meisten Menschen, die eine Abtreibung vornehmen lassen, sind bereits Eltern die sich ein weiteres Kind einfach nicht leisten können. Unabhängig davon, warum sich jemand für einen Schwangerschaftsabbruch entscheidet, ist es unerheblich, dass es sein verfassungsrechtlich geschütztes Recht ist, eine Schwangerschaft vor der fetalen Lebensfähigkeit abzubrechen. Roe v. Wade stellt sicher, dass jeder eine Abtreibung aus irgendeinem Grund vornehmen kann, als privatmedizinisches Verfahren und als Instrument zur Familienplanung.
In vielerlei Hinsicht haben die Anti-Wahl-Politiker von Texas gewonnen, wenn SB 8 besteht – aber es sind die Menschen im Staat und im ganzen Land, die darunter leiden werden.
Tritt jemand ein, um es zu stoppen?
Am frühen Nachmittag des 31. August erließ die Richterin des Bezirksgerichts Travis, Amy Clark Meachum, erfolgreich eine vorläufige einstweilige Verfügung gegen SB 8, um Gesetz zu werden.Morgan O'Hanlon, ein Reporter für die Dallas Morgen Nachrichten, sagte, dass zwei in der Klage genannte Personen, Seago und TX Right to Life, „diese nicht verklagen können“. Beihilfe zur Abtreibung“ und dass Anwälte bisher glauben, dass dies die Durchsetzung von das Gesetz.
(TX Recht auf Lebenhat bereits eine Website eingerichtet um diejenigen zu melden, die Menschen möglicherweise zu Abtreibungen verholfen haben.) „Außerdem“, twitterte O’Hanlon, „sind Kläger und Anwälte hoffnungsvoll dass der von der TRO geschaffene Präzedenzfall andere Privatpersonen abschreckt, die bereits morgen ihre eigenen Klagen einreichen könnten.“
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte.
