Texas's neues Anti-Abtreibungsgesetz wurde entworfen das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung zu umgehen, ohne mit der vom Obersten Gerichtshof kodifizierten Maßnahme „Unzumutbare Belastung“ in Konflikt zu geraten Roe gegen Wade und Geplante Elternschaft gegen Casey.
Die Gesetz macht die meisten Abtreibungen illegal und verbietet das Verfahren nach sechs Wochen, das 85 bis 90 Prozent der Abtreibungen im Staat praktisch verbietet. Es gibt wenige Ausnahmen von der Regel. Das Gesetz hat sich bisher einer Überprüfung entzogen, da es weder den Bundesstaat Texas noch eine andere Regierung für die Durchsetzung verantwortlich macht. Stattdessen erlaubt es jedem – einem zufälligen Bürger, einem Nachbarn, einem Aktivisten –, jeden anderen zu verklagen, von dem er verdächtigt wird, dass er eine Abtreibung vorgenommen oder jemandem nach der Sechs-Wochen-Marke geholfen hat, eine Abtreibung durchzuführen.
Das Gesetz wurde offensichtlich von Befürwortern der Wahl abgelehnt, die bereits gesehen haben, wie der Zugang zu Abtreibungen in dem riesigen Staat langsam weggenommen wurde, und das Gesetz hat sich bereits auf das Leben der Menschen ausgewirkt. (Oklahoma gab an, fast 650 Prozent mehr Patienten aus Texas in Abtreibungskliniken zu sehen, nachdem das Gesetz vor 20 Tagen in Kraft getreten war.)
Jetzt ist der erste Test dieses neuen Gesetzes eingetroffen, da zwei Personen einen Arzt in einer Abtreibungsklinik in Texas verklagt haben. Die New York Times berichtet. Der fragliche Arzt ist Dr. Alan Braid, ein in San Antonio ansässiger OB/GYN, der kürzlich einen Meinungsaufsatz in. verfasst hat Die Washington Post über seine Pläne, unter Verstoß gegen das staatliche Gesetz weiterhin Abtreibungen durchzuführen, die er als "eklatant verfassungswidrig" bezeichnet.
Die Kläger stammen aus Arkansas und Illinois, die Mal berichtet, da Sie anscheinend nicht wirklich in Texas leben müssen, um einen Fall vorzubringen, obwohl die Fälle vor staatlichen Gerichten abgeschlossen werden, damit sie sich nicht an Bundesgesetze oder Präzedenzfälle halten müssen.
Aber in einer noch seltsameren Wendung scheint keiner der beiden ein Anti-Abtreibungs-Aktivist zu sein. Tatsächlich scheinen beide Fälle genau das Gesetz in Frage zu stellen, nach dem sie verklagt werden.
KSAT, eine lokale Nachrichtenagentur in San Antonio, Berichte dass der Kläger aus Illinois, Felipe Gomez, ein ausgeschlossener Anwalt ist, der sich selbst als „Befürworter der Wahl“ bezeichnete. Und der Zugehörige Presse berichtet, dass Gomez seine Klage speziell eingereicht hat, um die Verfassungsmäßigkeit des neuen Gesetzes anzufechten. Gomez sagte AP auch, dass er das Geld wahrscheinlich an eine Abtreibungsrechtsorganisation oder Patienten des texanischen Arztes spenden würde, wenn er den Fall gewinnen würde.
Der andere Kläger, Oscar Stilley, sagte, dass er auch "nicht für das Leben" sei Mal Berichte, die lediglich das Gesetz in Frage stellen. Aber Stilley, der in der Klage als "unzulässiger und in Ungnade gefallener" Anwalt beschrieben wird, beabsichtigt, das Geld zu behalten und nennt es eine "Win-Win-Situation". Mal. (Ja, in einer weiteren sehr seltsamen Wendung dieser seltsamen Geschichte sind beide Kläger ausgeschlossene Anwälte.)
Unnötig zu erwähnen, dass ein Kläger, der jemanden nach einem neuen Gesetz verklagt, um die Rechtmäßigkeit desselben Gesetzes anzufechten, eine seltsame Rechtslage ist. Und Anti-Abtreibungsaktivisten scheinen diese ersten beiden Fälle auch nicht freundlich zu nehmen.
John Seago von Texas Right to Life, eine Anti-Abtreibungsgruppe (die gleiche, deren Hotline für Abtreibungstipps von TikTok-Teenagern mit Shrek Memes überflutet wurde, als das Gesetz in Kraft trat) sagte dem Mal dass er denkt, dass sie beide "eigennützige legale Stunts" sind. Aber wenn Ärzte weiterhin Abtreibungen durchführen In Texas ist es möglich, dass Anti-Abtreibungsaktivisten einfachere Klagen unter die Gesetz.
In seinem Washington Post Essay, Dr. Braid bezeichnete die Abtreibung als „einen wesentlichen Bestandteil der Gesundheitsversorgung“. Er stellte fest, dass 1972, sein erstes Jahr in der Medizin Praxis und ein Jahr bevor die Abtreibung landesweit legalisiert wurde, wurde er Zeuge, wie „drei Teenager an illegalem Tod starben“. Abtreibungen."
Obwohl Texas mittlerweile fast jede legale Abtreibung verboten hat und der Oberste Gerichtshof hat nichts getan Um zu verhindern, dass dieses Gesetz in Kraft tritt, schrieb Dr. Braid, dass er seine Patienten weiterhin mit dieser medizinischen Versorgung versorgte, und sagte: "Ich kann mich nicht einfach zurücklehnen und zusehen, wie wir ins Jahr 1972 zurückkehren."
Seit das Gesetz in diesem Monat in Kraft getreten ist, haben viele Abtreibungsanbieter in Texas die Versorgung vieler Patienten eingestellt Texas-Tribüne berichtet. Darüber hinaus haben Abtreibungskliniken in nahe gelegenen Bundesstaaten wie Oklahoma und Kansas einen massiven Zustrom von Patienten aus Texas verzeichnet Der 19..
Diese Anekdoten veranschaulichen ein weiteres wahrscheinliches Ergebnis des neuen Gesetzes – wohlhabendere Menschen, die es sich leisten können, aus staatlichen Gründen zu reisen gehen oft irgendwo hin, wo das Recht auf Abtreibung geschützt ist, während ärmere Menschen es schwerer haben, legale und sichere zu finden Abtreibungen. Der 19. stellt außerdem fest, dass Einwanderungskontrollpunkte in Südtexas wahrscheinlich einige Menschen daran hindern werden, den Staat zu verlassen, um medizinische Versorgung zu erhalten.
Es gibt viele Gründe, warum Menschen nach Abtreibungen suchen, von Entscheidungen zur Familienplanung bis hin zu medizinischen Notwendigkeiten. Und ohne Zugang zum Verfahren, Familien können in die Armut gedrängt werden und schwangere Teenager können die Schule nach der Geburt eher nicht beenden. Da Ärzte und Kliniken in Texas versuchen, Klagen zu vermeiden, werden viele Menschen wahrscheinlich ohne medizinische Versorgung auskommen und mit einigen dieser Auswirkungen konfrontiert werden.
Das US-Justizministerium hat fragte ein Gericht um das texanische Gesetz zu blockieren. Aber im Moment ist unklar, wohin diese beiden ersten Klagen gegen Dr. Braid führen werden, und das Gesetz bleibt in Kraft. Mit einem solide konservativen Obersten Gerichtshof – einem Gericht, bei dem Brett Kavanaugh laut ideologischer Mitte in der Mitte sitzt SCOTUSBlog – einige Konservative gegen Abtreibung hoffen vielleicht, dass dies von Dauer ist.
