YouTube-Führungskräfte waren sich toxischer Inhalte für Kinder und missbräuchlicher Inhalte auf der gesamten Plattform bewusst und unternahmen nichts, um dagegen vorzugehen. Laut einem Nachrichtenbericht von Bloomberg Am Dienstag hatten die Führungskräfte von YouTube ein umfassendes Verständnis der giftige, ungenaue und missbräuchliche Inhalte auf der Plattform aber nichts unternommen. Anonym gesprochen, erzählten ehemalige YouTube-Mitarbeiter Bloomberg das interne Diskussionen bei der Streaming-Firma waren weit entfernt von der äußeren Botschaft, die YouTube an die Öffentlichkeit projizierte.
Obwohl YouTube sich selbst als eine Art „Bibliothek“ bezeichnet (ihr CEO Susan Wojcicki sagte dies bei South by Southwest in Austin) zeigt der Bericht, dass interne Kämpfe zur Überwachung, Monetarisierung und Priorisierung der Algorithmen andauerten. Der Bericht behauptet, dass ein Mitarbeiter, als er vorschlug, beunruhigende (wenn auch nicht illegale) Videos zu melden, auf Untätigkeit gestoßen war von YouTube-Führungskräften, die sich anscheinend lieber auf Engagement und Gewinn konzentrieren als auf die beunruhigende Natur einiger der Inhalt.
Ein ehemaliger Mitarbeiter, Micha Schaffer, verließ das Unternehmen vor 2010. Ungefähr zu der Zeit, als er das Unternehmen verließ, hatte YouTube eine Community von Pro-Magersucht-Videos bemerkt, aber zu dieser Zeit waren Mitarbeiter begann, die Videos der Plattform zu löschen, sie von der Registerkarte "Empfehlungen" zu löschen und Altersbeschränkungen für die Videos. Das scheint weit entfernt von der Reaktion auf Probleme heute zu sein, und im Jahr 2012 eine neue Nachricht von Google, YouTube Inhaber, stellte sich heraus: Es müssen mehr Leute länger auf der Website sein, damit YouTube mehr Anzeigen schalten und mehr machen kann Geld. Sie hatten ein Ziel: eine Milliarde Stunden Filmmaterial auf der Website zu bekommen.
Nach den Wahlen 2016 konzentrierten sich die YouTube-Manager auf ein neues, anstatt sich auf Fake News zu konzentrieren, die die Plattform bevölkert hatten Algorithmus: YouTuber dafür bezahlen, wie viele Leute sich ihre Videos angesehen haben und wie lange sie angesehen haben, auch wenn keine Anzeigen geschaltet wurden die Videos. Das bedeutete, dass Videoverleger, die Randverschwörungstheorien oder rassistische Ideologien teilten und die werden nicht von Marken wie AT&T beworben, würden immer noch Geld verdienen, ohne den Anstoß zu geben, in ihrer akkurat zu sein Berichterstattung. Der Plan wurde schließlich abgelehnt.
Im Jahr 2017 wurde die Elsagate Skandal aufgetaucht. Sogar auf der kinderfreundlichen Version von YouTube hatten die Ersteller von Inhalten inoffizielle Cartoon-Videos erstellt, die verstörende Bilder zeigten, beispielsweise von der Schwangerschaft von Elsa oder der Enthauptung von Peppa Pig. Gleichzeitig „Familien“-YouTube-Kanäle wie Spielzeugfreaks, ein Familiensender, wurden wegen des Vorwurfs des Kindesmissbrauchs und weil auch der Inhalt selbst verstörend war, eingestellt. Für einige dieser Videos wurden Anzeigen geschaltet.
In einem Doppelskandal, Details eines pädophilen Kommentarrings – ein Ring, in dem Pädophile Videos kommentieren, die von. hochgeladen wurden Kinder für Kinder markierten Zeitstempel von Momenten, in denen sie sich in körperlich kompromittierenden Positionen befanden – begannen zu auftauchen. Diese Videos hatten ein hohes Engagement und führten die Benutzer zu einem Algorithmus, der darauf basiert, was andere Leute mögen. sahen und kommentierten und führten damit sonst normale YouTuber auf einen schändlichen Pfad von Videos von Kinder lutschen Lutscher, ihre Nachtroutine vorführen oder Unterwäsche modellieren. YouTube versprach, das Problem zu beheben, bei dem viele dieser Videos von Kindern aufgrund ihres hohen Engagements monetarisiert wurden.
Die Probleme blieben bestehen: Videos tauchten auf und gingen viral die Parkland-Überlebenden als falsche, bezahlte Schauspieler bezeichnen, und intern als Reaktion auf diesen Skandal behaupteten Quellen, YouTube-Manager hätten eine Idee abgelehnt, empfohlene Nachrichten auf vertrauenswürdige Quellen zu beschränken. Sie sagten ihren Mitarbeitern, sie sollten nicht versuchen, auf der Plattform nach viralen Lügen zu suchen, weil YouTube könnte dann haftbar gemacht werden, weil sie den Inhalt der Website kennen und nicht genug tun, um mit den Problem.
Ein anonymer Mitarbeiter erzählte Bloomberg dass Wojcicki „nie die Finger auf die Waage legen würde. Ihre Ansicht war: ‚Meine Aufgabe ist es, das Unternehmen zu führen, nicht mich damit zu befassen‘“, was darauf hindeutet, dass es wichtiger ist, Gewinn zu erzielen, als sicherzustellen, dass die Benutzer der Plattform sicher und genau informiert sind.
Wir wissen seit langem, dass YouTube – wie die meisten Social-Media-Websites – Zeit schätzt auf der Website ausgegeben und engagiert, anstatt tatsächlich eine sinnvolle oder, nun ja, wahrheitsgetreue Gemeinschaft. Im Jahr 2019, das Pädophilenproblem ist wieder aufgetreten, obwohl im Jahr 2018 10.000 Moderatoren für menschliche Inhalte eingestellt wurden. Aber während YouTube jede Show nach außen hin dazu gemacht hat, proaktiv zu sein, gefälschte Nachrichten zu deplattieren und zu reparieren ihren Algorithmus, um die Sicherheit der Kinder zu gewährleisten, zogen sie intern ihre Füße und schätzten den Gewinn über ihren Gemeinschaft.
