Für viele Schwangere, Abtreibung ist ein Recht auf dem Papier, aber nicht in der Realität. Roe vs. Waten bleibt das Gesetz des Landes auf Bundesebene, aber Staaten, die von konservativen Gesetzgebern geführt werden, erlassen weiterhin restriktive Abtreibungsgesetze in der Hoffnung, dass ein konservativ ausgerichteter Oberster Gerichtshof sie unterstützt. Für viele gesetzgebende Körperschaften besteht das Ziel darin, Abtreibungen so schnell wie möglich zu verbieten (diese Woche hat Texas verabschiedet Senatsentwurf 8, der Abtreibung nach sechs Wochen verbietet, was einem totalen Abtreibungsverbot in den USA gleichkommt Zustand). Aber andere wollen Schwangere fragen lassen: Wie viel kostet eine Abtreibung? Schwere Gesetze machen Abtreibungen teuer, unzugänglich und schwer zu bekommen. Hier setzt die Finanzierung von Schwangerschaftsabbrüchen an, insbesondere von nationalen Netzwerken wie dem National Network of Abortion Funds.
Für Menschen, die ihre Schwangerschaft beenden möchten, bedeutet dies, dass
Die NNAF wurde 1993 gegründet und wurde von einer Gruppe von Basisorganisationen, regionalen, lokalen und landesweiten Organisationen gegründet, die ein Finanzierungsnetzwerk aufbauen wollten, um normalen Menschen den Zugang zu Abtreibungen zu erleichtern. Heute dient die NNAF als Mitgliedsorganisation für ein Netzwerk von mehr als 80 Organisationen, die die Fähigkeit einer schwangeren Person unterstützen, eine sichere reproduktive Gesundheitsversorgung zu wählen.
Sie helfen Menschen, zu ihren Terminen zu kommen, Fahrten zu navigieren, Fahrten zu bezahlen, Hotelaufenthalte zu bezahlen und bieten Gastfamilien und Kinderbetreuung an. Ein Teil ihrer Arbeit hilft bei der Doula-Unterstützung oder hilft regionalen Organisationen beim Aufbau professioneller Organisation und Entwicklung.
Yamani Hernandez, der Exekutivdirektor der NNAF, sagt, dass die größte Arbeit der NNAF darin besteht, diesen kleinen Gruppen zu helfen bauen ihre Kapazität und Macht auf, „während sie sich gegen den systemischen Grund organisieren, warum ihre Arbeit so ist“ notwendig."
Hernandez hat eine lange Karriere in der umfassenden Gesundheitsversorgung hinter sich und stellt fest, dass die NNAF im Wesentlichen versucht, sich zu organisieren selbst aus der Existenz – zu einer Zukunftsvision, in der die Gesundheitsversorgung keine Wahl zwischen Miete oder Arztkosten ist Besuch. Hernandez sprach mit Väterlich über den Zugang, den Hyde-Zusatz und wie der Durchschnittsbürger helfen kann das Stigma rund um die Abtreibung reduzieren.
Was ist der Unterschied zwischen der Legalisierung der Abtreibung und dem Zugang zu dieser Abtreibung?
Der legale Zugang zur Abtreibung stellt nicht sicher, dass Sie tatsächlich in der Lage sind, einen zu bekommen. Das war fast die ganze Zeit so, seit es legal ist. Wir sagen oft, dass Abtreibungsfonds tatsächlich Rechte verwirklichen.
Wenn Sie nicht auf Ihre Rechte zugreifen können, weil Sie es sich nicht leisten können, darauf zuzugreifen, sind sie dann wirklich ein Recht? Oder ist es nur ein Namensrecht und nicht wirklich?
Wir versuchen wirklich sicherzustellen, dass [Abtreibung] nicht nur ein Recht auf dem Papier ist, sondern eine echte, greifbare Sache ist.
Warum ist der Zugang zu Abtreibungen für Familien wichtig?
Für Familien ist das wichtig, denn jede Familie hat das Recht zu entscheiden, wann, ob und wie sie zur Familie wird. Es gibt viele, viele Gründe, warum Menschen Abtreibungen haben. Es gibt so viele Gründe wie es Menschen oder Familien gibt. Es ist wirklich wichtig, dass Menschen diese Entscheidungen treffen können. Oft hören wir einige Erzählungen über Abtreibung, die nicht sehr genau sind. Sechzig Prozent der Menschen, die Abtreibungen haben, sind bereits Eltern. Es ist wirklich etwas, worüber die Leute im Zusammenhang mit den Familien nachdenken, die sie haben oder die sie haben wollen oder die sie nicht haben wollen.
Das sind alles, was wir glauben, wirklich wichtige Entscheidungen zu treffen, und es ist wichtig, dass sie von Familien getroffen werden, von Menschen, die eine Abtreibung machen würden, und nicht von Politikern und Politikern.
Was hat sich an der Diskussion um Zugang und Erschwinglichkeit in den letzten Jahren, wenn überhaupt, geändert?
Ich denke, das Profil von Abtreibungsfonds als Konzept ist sogar in den letzten fünf Jahren immens gewachsen. Wenn Menschen an das Wort Abtreibung denken, denken sie an geplante Elternschaft. In den letzten fünf Jahren oder so ist das Bewusstsein der Öffentlichkeit für die Tatsache gewachsen, dass es eher ein Ökosystem der Abtreibungsversorgung gibt – Und es ist nicht wirklich nur ein Anbieter oder eine Interessenvertretung, sondern unzählige Organisationen und Anbieter, die nicht unter einer sind Regenschirm.
Das Profil der gesammelten Abtreibungsgelder hat [teilweise] mit dem politischen Klima und der Tatsache zu tun, dass jeder Wenn ein wirklich lästiges, lächerliches Gesetz eingeführt wird, wird die breite Öffentlichkeit sehr aktiviert.
[Hinzufügen, dass] ein Teil nationaler Koalitionen ist, wie der All Above All-Kampagne, die die Kampagne ist, um die Hyde-Änderung aufheben, die grundsätzlich öffentliche Gelder für Abtreibungen verbietet – Abtreibungsfonds sind ein großer Motor dieser Kampagne.
2016 war das erste Mal, dass der Hyde Amendment auf einer Plattform der Demokratischen Partei stand. Es wurde 2018 angesprochen, als es all diese Abtreibungsverbote gab. Es gab eine große öffentliche Resonanz. Kamala Harris, Hillary Clinton und Bernie Sanders sagten alle, sie sollten für Abtreibungsfonds spenden. Das war ein Wendepunkt für Abtreibungsfonds – um zu einem bekannten Namen zu werden.
Wie so?
Aus Gründen des Schutzes und des Wunsches, nicht ins Visier genommen zu werden, haben meiner Meinung nach viele Abtreibungsfonds lange Zeit unter dem Radar agiert. Sie waren nicht unbedingt super vorne dabei. Aber in den letzten fünf Jahren oder so sind sie definitiv kühner und sichtbarer geworden.
Rechts. Und es ist sinnvoll, weil so viele Gesetze, die Abtreibungen erlassen, es im Grunde schwer machen, sich diese zu leisten.
Ja. Es ist nur ein sehr gemeines Konzept – dass Sie versuchen würden, die Rechte von jemandem schwer zugänglich zu machen.
Was ist Ihrer Meinung nach die nächste Grenze in Bezug auf Abtreibungsrechte und Zugang?
Zugang zu Medikamentenabtreibung und Telemedizin Insbesondere ist es eine große Sache, die wir sehr daran interessiert sind, die Nadelverschiebung zu sehen. Wie wir bei der Pandemie gesehen haben, brauchen die Menschen wirklich Flexibilität, um Zugang zur Versorgung zu erhalten. Sobald Sie einen Schwangerschaftsabbruch wünschen oder benötigen, sollten Sie möglichst schnell, so nah wie möglich und so günstig wie möglich auf einen zugreifen können.
Für alles, was uns näher bringt, kämpfen wir. Und zusätzlich zu den Advocacy-Stücken versuchen wir wirklich, die Infrastruktur von [Abtreibungs]-Fonds aufzubauen, um den Anforderungen von Anrufern gerecht zu werden, die Hilfe benötigen.
Bis die Regierung ihre Aufgabe tatsächlich erfüllt, nämlich sich um die Menschen zu kümmern, die arbeiten und leben In diesem Land wollen wir, dass Abtreibungsfonds so viel wie möglich einfüllen können möglich. Ohne weitere Ressourcen können wir das nicht schaffen. Deshalb arbeiten wir hart daran, dies zu erreichen.
Was ist Ihre ideale Zukunftsvision, wenn es um den Zugang zur reproduktiven Versorgung geht?
Ich denke, wir wollen einen Punkt erreichen, an dem man sich im Gesundheitswesen nicht verschulden muss und keine lebensverändernden Entscheidungen treffen muss. Ob Sie Ihre Miete bezahlen oder zum Arzt gehen. Das ist für mich eine Zukunftsvision, für die wir kämpfen – die Idee, dass jeder eine Gesundheitsversorgung hat, sich keine Sorgen machen muss und nicht nur als Recht, sondern als Realität angesehen wird.
Was soll die durchschnittliche Person über reproduktive Rechte verstehen?
Nicht als selbstverständlich hinzunehmen. Viele Leute denken nicht über Abtreibung nach, bis sie darüber nachdenken müssen, bis sie eine brauchen. Sogar Leute, die vielleicht gesagt haben: "Oh, ich würde nie eine Abtreibung machen lassen." Sie wissen es einfach nicht, bis Sie in der Lage sind, einen zu brauchen.
Meine Antwort ist, nur darüber nachzudenken. Denken Sie darüber nach und nehmen Sie es nicht als selbstverständlich hin. Setzen Sie sich dafür ein, dass Ihre Rechte tatsächlich zugänglich sind und nicht nur etwas, das auf Papier steht. Nicht jeder wird ein Aktivist in diesem Thema sein, aber es gibt noch andere kleine Möglichkeiten, das Klima unterstützend zu gestalten – ein Klima, in dem man sich nicht scheut, das Wort „Abtreibung“ zu sagen.
Fügen Sie ihm kein Stigma hinzu. Wenn Sie sich wohl fühlen, darüber zu sprechen, sprechen Sie darüber als normalen Teil des Fortpflanzungslebens. Stigmatisierung reduzieren. Eine von vier Frauen, die eine Abtreibung hatten – ich verwende normalerweise keine geschlechtsspezifische Sprache, aber diese Statistik ist speziell geschlechtsspezifisch. Viele Leute denken, dass sie die einzige Person sind, die sie kennen, die eine Abtreibung hatte. Aber wenn die Leute mehr darüber reden würden, wäre es normaler.
Bieten Sie Unterstützung an. Fragen Sie die Leute, was sie brauchen, wenn sie es überhaupt tun. Manche Leute nicht. Manche Leute tun es. Fragen Sie, wie Sie Menschen unterstützen können.
