Die von der Bibel unterstützte, allgemein akzeptierte Vorstellung, dass übermäßiger Genuss Kindern schadet, wurde in den 1640er Jahren durch eine Wendung verschärft. Früher der altfranzösische Begriff espillier, was plündern bedeutet, wurde hauptsächlich auf Armeen angewendet, aber enfants des aristokratische Klassen in Lyon befanden sich plötzlich im Besitz eines neuen Pejorativs. Zu diesem Zeitpunkt war der Begriff noch nicht auf Esswaren angewendet worden. Kinder wurden vor dem Essen verwöhnt. Die Idee des enfant espilie ist schnell bekannt geworden.
Aber wenn verwöhnte Kinder aus Frankreich kamen, haben sie ein Zuhause in der Neuen Welt gefunden, wo Eltern davon besessen waren, zu moderieren Nachsicht, seit die Pilger begannen, Kinder aus der Obhut ihrer Eltern zu entfernen, um sicherzustellen, dass sie mehr Arbeit erhielten als Liebe. Versunken von der Vorstellung, dass Nachsicht Zuneigung zu einem Motor der Korruption machen könnte, sind diese religiöse Extremisten mit Schnallenschuhen, die einen Präzedenzfall für Jahrhunderte des Händeringens über die Korrupten geschaffen haben Kräfte von
Warum also haben amerikanische Eltern Angst, ihre Kinder so sehr zu verwöhnen, dass sie sich weigern, sich selbst zu helfen? Die Antwort liegt zumindest teilweise darin, dass verwöhnte Kinder ein echtes Phänomen sind. Die meisten Psychiater sind sich einig, dass Eltern Frankenstein tatsächlich eine bestimmte Art von Arschloch ins Leben rufen können. Und viele Psychiater bestehen darauf, dass amerikanische Eltern, die besonderen kulturellen und wirtschaftlichen Erwartungen unterliegen, genau das tun. Wenn Angst eine Form der Selbsterkenntnis ist (und das ist sie fast immer), macht es Sinn, dass die Amerikaner in Angst vor einem Anspruch leben würden. Die Besorgnis ist Selbstdiagnose, aber eine breitere kulturelle Heilung bleibt in Aussicht.
Die Massachusetts Bay Colony, in der William Bradford und seine unlustige Pilgerbande ihre Kinder aufzogen, war eine Wildnis, in der Disziplin aus praktischen Gründen absolut sein musste. Der Wald war gefährlich. Die Kälte war gefährlich. Der Teufel, so wurde gemunkelt, versteckte sich hinter dem Holzhaufen. Aber in einer postindustriellen Nation scheint das Bedürfnis nach Disziplin durch den Wunsch nach Geschäftigkeit und Aktivität ersetzt worden zu sein. Den Kindern von heute werden oft mehr Möglichkeiten zur Teilnahme gegeben Wettbewerb mit niedrigen Einsätzen als ihnen die Möglichkeit gegeben wird, Verantwortung zu übernehmen. Die ursprüngliche Betonung der Disziplin hatte sich in eine Betonung der Vorbereitung gewandelt, die am besten von den alten Pfadfinder Motto. Amerikanische Kinder sind jetzt auf Tests vorbereitet, die nie zu kommen scheinen. Manche beschuldigen die Teilnahme-Trophäen, aber was sich grundlegend geändert hat, ist die Teilnahme selbst, womit die Kinder beschäftigt sind.
Wenn das ursprüngliche französische verwöhnte Kind nicht viel tat, erreicht das amerikanische verwöhnte Kind in einer Vielzahl von außerschulischen Aktivitäten Mittelmaß. Also, wann endet das? Vermutlich, wenn jemand das Problem direkt anspricht.
Obwohl Alfred Alder Anfang des 20. Jahrhunderts den ersten wissenschaftlichen Versuch unternahm, den Verderb zu pathologisieren, war er eher ein Fingerschleuderer als ein Psychologe. Der erste wirklich moderne Versuch, den Verderb zu pathologisieren, gebührt zu Recht Dr. Bruce. J. Mcintosh. 1989 veröffentlichte Mcintosh einen Artikel mit dem Titel Spoiled-Child-Syndrom in Pädiatrie. Darin argumentierte er, dass viele Kinderärzte es ablehnten, mit den Eltern über das Verwöhnen zu sprechen, weil der Begriff abwertend und schlecht definiert sei, so dass Verhaltensprobleme unbehandelt bleiben könnten. Um das Problem zu klären, schlug Mcintosh ein neues Syndrom vor, das eindeutig diagnostiziert werden konnte.
„Das Spoiled-Child-Syndrom ist gekennzeichnet durch übermäßiges selbstzentriertes und unreifes Verhalten, das aus dem Versäumnis der Eltern resultiert, konsistente, altersgerechte Grenzen durchzusetzen“, schrieb er. Zu den Merkmalen des Verderbens von Mcintosh gehörten: Nachtfütterung nach vier Monaten, nächtliches Weinen nach vier Monaten, wiederkehrende Wutanfälle und „außer Kontrolle“ Kleinkinder.“ Letzteres sei daran erkennbar, dass „er oder sie trotzig, feindselig und aggressiv ist und weder Erwachsene noch andere Kinder etwas zu tun haben wollen“. ihm oder ihr."
Doch dieses „Syndrom“ hat es nicht weiter gebracht als Pädiatrie. Seitdem gab es zwei Überarbeitungen des Diagnostischen und Statistischen Handbuchs psychischer Störungen, des Standards, nach dem psychische Probleme diagnostiziert werden. „Spoiled Child Syndrome“ taucht in keinem Update auf.
„Es ist nicht da“, erklärt Dr. Alan Kazdin, Direktor des Yale Parenting Center. "Weil es keine Beweise dafür gibt."
Fördern Eltern Faulheit und Anspruch bei ihren Kindern? Ja, aber Kazdin schlägt vor – und er hat die Forschungen durchgeführt, um dies zu untermauern –, dass der Mechanismus möglicherweise nicht so klar ist, wie es Jahrhunderte von Moralisierern vorgeschlagen haben. Das Problem, erklärt er, habe vielleicht gar nicht so viel mit Nachsicht zu tun. Kinder ahmen eher Verhalten nach, als dass sie ihr Verhalten an die Erwartungen anpassen. Mit anderen Worten, verwöhnte Eltern ziehen verwöhnte Kinder auf. Ein öffentlich gesinntes, großzügiges und höfliches Elternteil kann sein Kind mit Privilegien und Geschenken überschütten und trotzdem ein öffentlich gesinntes, großzügiges und höfliches Kind großziehen. Kazdins Punkt ist nicht, dass Eltern unklug oder unvernünftig sind, sich Sorgen zu machen, ihre Kinder zu verwöhnen, aber dass sie sich auf die falschen Mechanismen konzentrieren und nicht ausreichend genau hinschauen sich.
„Verwöhnung hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ein Elternteil sich selbst verwöhnt“, erklärt Kazdin, insbesondere im Bereich des auffälligen Materialverbrauchs. „Das Modellieren als verschwenderisch, egozentrisch und selbstfokussiert zu sein, hätte die größte Wirkung.“
Das Problem ist übertrieben, so Dr. Laura Markham, Autorin von Friedliche Eltern, glückliche Kinder, wenn Eltern ihren Kindern beibringen, emotionale oder sonstige Unannehmlichkeiten um jeden Preis zu vermeiden, indem sie dies selbst tun. Markham postuliert, dass die Eigenschaften eines verwöhnten Kindes aus einem schleichenden Versagen hervorgehen, ein „niederes Selbst“ für ein „höheres Selbst“ zu leugnen. Besorgniserregender ist, dass sie das hinzufügt Vor allem Amerikaner tauchen ständig auf einem buchstäblichen Marktplatz und einem Marktplatz der Ideen auf, der zur Priorisierung des unteren Selbst ermutigt Agenda. Komfort wird gesucht und empfangen. Ererbter Reichtum maskiert sich als Leistung. Erfolg wird absichtlich missverstanden als Produkt reinen Willens und nicht als alchemistische Mischung aus Glück und Möglichkeit.
„Es ist eine Krankheit unserer Kultur“, sagt Markham. "Jeder von uns ist mit dieser Krankheit infiziert und wir geben sie an unsere Kinder weiter."
Im Jahr 2013 kam die Idee einer Verderbnis-Epidemie in den Vordergrund, als ein wohlhabender Teenager namens Ethan Couch bei einem Trunkenheitsfahren in Texas vier Menschen tötete. Das Verteidigungsteam von Couch erklärte, dass ihr Mandant an „Afluenza“ litt und stellte einen Psychologen namens. vor G. Dick Miller diesen Anspruch zu rechtfertigen. Couch wurde schließlich zu Reha und Bewährung anstatt zu Gefängnis verurteilt, basierend auf der Logik, dass sein wirtschaftliches Privileg ihn davon abhielt, seine Handlungen zu verstehen. Die Öffentlichkeit war entsetzt und Miller drückte sein Bedauern aus, dass er einen sofort abscheulichen Neologismus in die Populärkultur eingeführt hatte.
Aber die tiefe Unbeliebtheit einer Idee macht sie nicht falsch. Obwohl er sicherlich kein Couch-Apologet ist und keine Zeit für die Vorstellung hat, dass die Folgen für die Reichen geringer werden, sagt Dr. Jim Taylor, Autor von Positives Pushen: Wie man ein glückliches und erfolgreiches Kind großzieht, räumt ein, dass die Verwöhnung eine Erklärung dafür gewesen sein könnte, warum Cohen betrunken hinter dem Steuer eines SUV saß, der eine dunkle Straße in Texas entlangfuhr.
„Verwöhnte Kinder haben viel Kontrolle, weil sie bekommen, was sie wollen“, sagt Taylor. "Aber letztendlich ist das eine beängstigende Sache für Kinder."
Es ist ein Punkt, den einige Gelehrte in Bezug auf die amerikanische Kultur großgeschrieben haben. Die amerikanische Gesellschaft ist heute das Produkt von fast 100 Jahren beispiellosen Wirtschaftswachstums und wachsender Privilegien sowie des Erbes des Individualismus, der von extremistischen Protestanten hinterlassen wurde. Das Ergebnis ist eine Kultur, die sowohl von Kindern als auch von Erwachsenen verlangt, außergewöhnlich und erfolgreich zu sein, aber keinen Backup-Plan für den Fall bietet, wenn sie es nicht sind. was zu einer unvermeidlichen Feier kleiner Errungenschaften und einer Selbstüberschätzung führt, die sich anfühlt wie der Preis der Kultur Eintritt. Kurz gesagt, "Afluenza" könnte eine endemische Infektion sein.
„In der amerikanischen Kultur dreht sich alles um den individuellen Erfolg“, sagt die Anthropologin Meredith F. Klein. „Was wir also aufziehen, sind aufgrund der Natur unserer Gesellschaft egozentrische Menschen.“
Kleine Anmerkungen, dass Amerikaner mit ihren Kindern nicht besonders nachsichtig sind. Im Gegenteil, es gibt viele Kulturen, die kinderfreundlicher sind. Was Amerikaner tun, was andere Kulturen nicht tun, ist, sich darauf zu konzentrieren, autarke Menschen großzuziehen. In anderen Ländern, in denen Familien enger zusammenleben und sich an den Bootstraps hochheben, ist es noch immer als körperliche Unmöglichkeit angesehen wird, ist der Zusammenhang zwischen Verwöhnung und Verwöhnung nicht so stark.
„So sollen Menschen nicht Kinder erziehen“, sagt Small. "Wir sollen viele Leute haben, auf die wir uns verlassen können."
Zumindest ein Teil der Nervosität amerikanischer Eltern, ihre Kinder zu verwöhnen, kann wahrscheinlich auf einen Mangel an Gemeinschaftsressourcen zurückgeführt werden. Eltern, die ihre Kinder mehr oder weniger allein erziehen (Umfragen haben ergeben, dass weniger als ein Drittel der Amerikaner sich darum kümmert) über das Leben in der Nähe der Familie) müssen kämpfen oder, und dies geschieht mehr als öffentlich eingeräumt wird, geben hoch. Der Beweis dafür kommt fast wöchentlich in Form von Artikeln und Nachrichtensegmenten, in denen Millennials und jetzt Mitglieder der Generation Z wegen ihres scheinbaren Narzissmus und ihrer Unbeweglichkeit kritisiert werden. Wahrgenommene Generationenfehler werden auf übermäßige positive Verstärkung – all diese Teilnahme-Trophäen – und nicht auf Rezession, verschärfter Wettbewerb oder das langsame Absterben des verarbeitenden Gewerbes. Das, so Alfie Kohn, sei absoluter Unsinn.
„Umfassende Aussagen darüber, wie Kinder oder junge Erwachsene verwöhnt werden – oder egozentrisch, berechtigt, narzisstisch, egoistisch, was hast du – enthüllen hauptsächlich für das, was sie uns über die Leute erzählen, die diese Behauptungen aufstellen.“ Kohn schreibt ein Der Mythos vom verwöhnten Kind. „Und übrigens, Beschwerden darüber, dass ‚Kinder heute‘ die schlimmsten sind, die es je gab, wurden in jeder Generation seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten, gehört.“
Der aktuelle Bannerwechsler für die „Kids Aren’t Alright“-Bewegung ist Senator Ben Sasse, der mehrere Jahre damit verbracht hat, sein öffentliches Profil in Erwartung zumindest der Bekanntheit aktiv zu steigern. Der Autor von The Vanishing American Adult: Unsere Coming-of-Age-Krise – und wie man eine Kultur der Eigenständigkeit wiederaufbaut, Sasse hat die Talkshow-Runden gemacht und eine Geschichte darüber erzählt, wie er seine Kinder auf einen Bauernhof schickt, um sicherzustellen, dass sie keinen Anspruch haben. Seine These ist, dass sie Eigenständigkeit annehmen müssen, um nicht verwöhnt zu werden.
Es wäre schön zu glauben, dass Sasse kein Paradox oder so beschreibt Das „verwöhnte Kind“ ist ein kulturelles Konstrukt, ein Boogeyman, das von Pädagogen oder Politikern verwendet wird, um Eltern dazu zu bringen, eine Linie zu ziehen. Aber es ist nicht so. In Wirklichkeit steht besorgten Eltern nur dieser kalte Trost zur Verfügung: Verwöhnte Kinder sind so amerikanisch, wie sie nach mehr Apfelkuchen verlangen.
