Prostatakrebs ist die dritthäufigste Krebstodesursache in den Vereinigten Staaten, und bei fast 10.000 Männern in den Vereinigten Staaten wird eine Diagnose gestellt Hodenkrebs jedes Jahr. Aber man wüsste es nicht, von der Krebsforschungsförderung. Das National Cancer Institute gibt doppelt so viel für die Finanzierung von Brustkrebsforschung aus wie für Prostatakrebs; die National Institutes of Health geben fast dreimal mehr aus (700 Millionen US-Dollar gegenüber 250 Millionen US-Dollar für Prostatakrebs). Warum ist dies der Fall, wenn man bedenkt, dass mehr Menschen an Prostatakrebs als an Brustkrebs sterben können?
Bevor Sie in die Politik einsteigen, ist es erwähnenswert, dass Prostatakrebs viele Männer tötet, aber Brustkrebs viele Frauen trifft, wenn sie es sind jünger, was mit ziemlicher Sicherheit dazu führt, dass mehr Lebensjahre verloren gehen, eine Metrik, die Ärzte verwenden, um diese Art von Leiden in großem Umfang zu verstehen. Dennoch sind die relativen Investitionen in die Finanzierung der Brustkrebs- und Prostatakrebsforschung nicht im Entferntesten konsistent.
„Es ist kontraintuitiv“ Dr. Jim C. Hu, ein Urologe bei Weill Cornell Medicine und New York Presbyterian Hospital, sagte Väterlich. „Aber wenn man sich das Spielfeld für die Krebsforschung anschaut, bekommen Männer aus welchen Gründen auch immer weniger Geld als Frauen. Es ist ziemlich häufig – 1 von 7 Männern bekommt Prostatakrebs – und jetzt, da Männer länger leben, werden sie einem größeren Risiko ausgesetzt sein.“
Es ist nicht nur ein Prostatakrebsproblem, noch ist es ein Problem, das auf die Forschungsförderung beschränkt ist. Männer Gesundheit wird in den USA kaum angesprochen. Mehrere Ämter im föderalen System fördern die Gesundheit von Frauen, aber kein einziges Amt existiert ausschließlich, um die besonderen Gesundheitsbedürfnisse von Männern hervorzuheben. Dies ist eine interessante Dynamik, wenn man bedenkt, dass es in einer Reihe von Regierungsabteilungen spezielle Frauenbüros gibt weil es eine begründete Annahme gibt, dass historische Präzedenzfälle zu einer Priorisierung von Männern führen werden Themen. Im Gesundheitsbereich ist dies jedoch nicht der Fall. Frauenkliniken sind auf staatlicher und lokaler Ebene allgegenwärtig, und Frauenkliniken tauchen im ganzen Land auf. Für die Männergesundheit gibt es keine vergleichbare Bewegung. Das Ergebnis? Frauen leben im Durchschnitt sieben Jahre länger als Männer. Und nein, Biologie und Genetik erklären diesen Unterschied nicht. Männer sterben jung, zum großen Teil, weil ihre gesundheitlichen Bedürfnisse selten befriedigt werden.
Obwohl die Apathie der Regierung sicherlich ein Teil des Problems ist, sind Männer nicht schuldlos. „Jungs beschweren sich nicht wirklich“, sagt Hu. „Sie sind nicht so geneigt, für ihre Gesundheit proaktiv zu sein, sie sprechen seltener mit ihren Senatoren und sagen, dass dies ist ein Problem." Krebserkrankungen von Frauen können mehr Geld erhalten, weil Frauen eine qualitativ hochwertigere Gesundheitsversorgung auf eine Weise fordern, die Männer es tun nicht. Ein Teil der Lösung besteht darin, Männer dazu zu bringen, ihre Gesundheit ernst zu nehmen. „Es beginnt mit der Bildung“, sagt Hu. „Es gibt eine schlechte Gesundheitskompetenz. Movember ist eine großartige Möglichkeit, das Wort zu verbreiten.“
Die Movember-Bewegung war erfolgreich, um die Nachricht zu verbreiten, aber sie ist nicht groß genug, um Lücken in der staatlichen Finanzierung auszugleichen. Trotzdem geht es in die richtige Richtung. Die ultimative Ursache für die Die Ungleichheit im Gesundheitswesen scheint kulturell zu sein, und Movember ist ein Vorstoß für einen kulturellen Wandel.
„Viele Menschen glauben, dass Prostatakrebs kein Krebs ist, an dem Patienten sterben, dass Menschen dazu neigen, ihren Prostatakrebs zu überleben“, sagt Dr. S. Adam Ramin, Urologe und medizinischer Direktor von Urology Cancer Specialists in Los Angeles. „Das stimmt nicht unbedingt. Wenn es einen kulturellen Wandel in der Aufmerksamkeit gibt, die Prostatakrebs und seinen Komplikationen geschenkt wird, würde es eher dazu neigen, Finanzmittel zu beantragen, und mehr Druck auf die Regierung ausüben, diese Mittel bereitzustellen.“
Bemerkenswert ist, dass, wenn es um Hodenkrebs, das Problem ist weniger ausgeprägt. „Hodenkrebs kann nicht wirklich mit der Finanzierung anderer Krebsarten verglichen werden, weil er so selten ist“, sagt Ramen. “Hodenkrebs hat auch eine höhere Heilungschance, daher wird die Forschung für Hodenkrebs nicht so robust sein wie die von Prostata- oder Brustkrebs.“
Aber die Ungleichheit zwischen dringenderen Krebserkrankungen bei Männern, wie Prostatakrebs, hält einige Urologen nachts wach. „Ich mache mir Sorgen“, sagt Ramin. „Brustkrebs und Prostatakrebs haben viele Ähnlichkeiten, aber die Finanzierung für Prostatakrebs ist einfach nicht so hoch. Es ist nicht per se eine vergessene Krankheit, aber es braucht mehr Aufmerksamkeit und mehr Forschung.“
Ramin hält bei diesem letzten Punkt inne. „Es braucht definitiv mehr Geld“, fügt er hinzu.
