Fast alle Erwachsenen überall stimmen zu der Emoji-Film ist ein 💩. Derzeit erfreut sich der Film bei Rotten Tomatoes einer miserablen Zustimmung von 3 Prozent. Vadim Rizov vom AV Club gab dem Film ein ‚D‘ und nannte ihn „von innen nach außen mit einer Sony-Werbung gekreuzt und in giftigen Schlamm getunkt.“ Das gehörte zu den milderen Kritikpunkten.
Aber dies ist ein Kinderfilm und um das Offensichtliche zu riskieren, Kinderfilme sind nichts für Sie oder mich oder Vadim Rizov vom AV Club. Sie sind für Kinder gemacht und viele Filme, die von Erwachsenen gehasst werden, werden von Kindern absolut geliebt. Chef Baby, wurde zum Beispiel von Kritikern weitgehend geschwenkt, stellte sich aber als ein Kassenerfolg. Kinder, wie sich herausstellt, scheißen auf das, was Kritiker denken. Ist der Emoji-Film schrecklich für Erwachsene, aber großartig für Kinder?
Die Antwort ist ein klares Nein. Dieser Film ist schrecklich von den Titeln bis zum Abspann. Die Handlung ist ein zusammenhangloses Durcheinander. Die „Witze“ beinhalten meist faule Wortspiele und offensichtliche Beobachtungen über soziale Medien. Aber am unverzeihlichsten,
Die Handlung ist vollständig abgeleitet von anderen (sehr bekannten) Kinderfilmen.
Der Emoji-Film erkundet die Welt in Ihrem Smartphone. Die Emojis leben in Textopolis und ihr Lebensziel besteht darin, sicherzustellen, dass sie die Emotionen, die ihr Besitzer per Text anzeigen möchte, korrekt vermitteln. Gene (gesprochen von selbsternanntes Genie T.J. Müller) ist ein Meh-Emoji, aber er hat ein Geheimnis: Er hat die Fähigkeit, eine Vielzahl von Emotionen auszudrücken. Dies verursacht natürlich einige Probleme, die zu dumm sind, um hineinzukommen, und bald muss Gene Textopolis verlassen und versuchen, nach The Cloud zu gelangen, in der Hoffnung, dass er repariert und endlich eingepasst werden kann.
Wie viele Rezensenten bemerkt haben, reißt dieser Film offen (und schlecht) eine Menge anderer Filme ab, am offensichtlichsten von innen nach außen. Um fair zu sein, Filme, die sich von anderen Filmen ausleihen, sind nichts Neues, aber der Emoji-Film ist eine Malen-nach-Zahlen-Geschichte, die ihr beabsichtigtes Publikum in keiner Weise überrascht oder sogar wirklich unterhalten wird.
Die Kinder sind unbeholfene eindimensionale Heiden.
Alex, der Hauptmensch, und seine Freunde sind hohle, oberflächliche Charaktere ohne Interesse an einer sinnvollen Auseinandersetzung mit der Welt oder etwas, das Persönlichkeiten ähnelt. Sie haben alle menschlichen Emotionen den Emojis überlassen. Diese bildschirmsüchtigen Jugendlichen sind so inhaltsleer, dass ihnen am Ende sogar Textnachrichten versagen. Der emotionale Höhepunkt (?) des Films ist, als Alex endlich seine Zuneigung zu einem Mädchen seiner Klasse verkündet. Aber er tut es nicht mit einem bewegenden Monolog oder gar einem peinlichen Geständnis. Es ist mit einem Emoji. Denn das ist Der Emoji-Film und das bedeutet, dass Kinder dumm sind.
Die Witze sind nicht lustig. Überhaupt.
Fast alle anderen Übertretungen, die dieser Film begeht, könnten vergeben werden, wenn er lustig wäre. Das könnte leider sein der Emoji-Films größte Schwäche. Es ist nicht nur so, dass seine Witze schlecht sind (um es klar zu sagen, sie sind es absolut). Der Film ist einfach nicht daran interessiert, einen ehrlichen Versuch zu machen, lustig zu sein.
Der Großteil des Humors des Films beruht auf der Tatsache, dass jedes „Emoji“ in seiner bestimmten Persönlichkeit steckt. Das Smiley-Emoji freut sich immer. Die meh Emojis sind immer überwältigt. Patrick Stewart spielt das Kacke-Emoji und praktisch jede Zeile aus seinem Mund ist ein stöhnendes, kotbezogenes Wortspiel. Das ist kein Witz. Dies ist eine Einrichtung für einen Witz. Aber die Pointen kommen nie.
Es gibt nichts Schlimmeres, als ein Kino voller Kinder ihrer Freude zu berauben, aber es gibt eine gewisse aschfahle Stille, die sich über das Publikum legt der Emoji-Film Das ist nicht so viel Traurigkeit, sondern das Vakuum, das übrig bleibt, wenn die Freude ausgesaugt wird.
Die Nachricht ist ein logisch inkonsistentes Müllcontainer-Feuer der Dummheit.
Während des gesamten Films ist Gene in Konflikt geraten, weil er nur einen Ausdruck sein darf – meh. Gene weiß jedoch, dass er in der Lage ist, mehr als nur eine Emotion auszudrücken. Tief im Film vergraben könnte eine ergreifende Botschaft darüber sein, die innere Komplexität der Menschen zu erkennen und dass Sie mehr als ein reduzierendes Etikett sind. Aber nein.
Am Ende des Films (Spoilerwarnung, denke ich…) ist Gene der einzige Charakter, der seine Individualität angenommen hat. Alle anderen machen wieder ihr Eines: Lächeln, Winken usw. Ist die Botschaft, dass sich manche Menschen ändern dürfen und andere gleich bleiben müssen? Warum ändern sich nicht alle? Letztendlich gibt es hier vielleicht eine Antwort oder eine eingebettete Nachricht, aber wen interessiert das schon? Der Emoji-Film ist nicht nur meh. Es ist 💩. Und Sie möchten nicht zu viel darauf eingehen.
