Viele werdende Eltern durchlaufen in den frühen Stadien der Schwangerschaft einen Gentest, um mögliche Probleme zu erkennen. Aber stellen Sie sich stattdessen vor, Sie könnten einen Embryo genetisch reparieren, um zu verhindern, dass diese Krankheiten überhaupt möglich sind. Eine immer populärer werdende Genome-Editing-Technik könnte diese Art der DNA-Manipulation in naher Zukunft so weit ermöglichen, dass internationale Wissenschaftler diskutieren ob und wann solche Techniken erlaubt sein sollten.
Anfang dieses Monats erscheint die Zeitschrift Natur untersuchte den aktuellen rechtlichen Status der CRISPR/Cas9-Technologie – eine Technik, die verspricht, Gentechnik so einfach wie das Editieren von HTML zu machen. Der anfängliche Reiz der Technologie ist die Fähigkeit, die für Erbkrankheiten verantwortlichen Mutationen zu verändern, aber es ist nicht abzusehen, was die Zukunft enthüllen könnte. „Wir müssen bedenken, dass CRISPR auch für Verbesserungen verwendet werden kann … ‚Designermenschen‘, wenn man so will“, sagt die Miterfinderin der Technologie Jennifer Doudna PhD in ihrem Ted Talk. Insbesondere bietet diese Technologie auch die Möglichkeit, Verbesserungen wie stärkere Knochen, einen höheren IQ oder eine benutzerdefinierte Augenfarbe hinzuzufügen.
Jeder, der mit den X-Men vertraut ist, weiß, dass es sehr schnell schwierig wird, verschiedene genetische Klassen zu haben und die CRISPR-Technologie zu missbrauchen könnte schreckliche Folgen für ansonsten gesunde DNA haben, daher sind strenge Gesetze unerlässlich, um sicherzustellen, dass sie auf der ganzen Welt mit Bedacht eingesetzt wird. Doudna – die mit diesem Ding etwas Geld verdienen will (ganz zu schweigen davon, dass sie möglicherweise die Mutter einer übermenschlichen Rasse ist) – ist von der Technologie genauso begeistert wie jeder andere, aber Sie mahnt die Welt, sich zu beruhigen, bevor sie Tests an Menschen erlaubt, verantwortungsvolle Gesetze erlässt und die Pflanzen und Tiere beobachtet, die bereits in der Welt genetisch verändert wurden inzwischen. Natur untersuchte den rechtlichen Status dieser Art von Verfahren in „12 Ländern mit Geschichte von“ gut finanzierte biologische Forschung“ und stellte fest, dass die Gesetze für einen Großteil der Welt wie folgt beschrieben werden könnten: zweideutig.
Es besteht wahrscheinlich noch kein Konsens darüber, wie mit der Technologie rechtlich umgegangen werden soll, da es keinen Konsens darüber gibt, was die Technologie leisten kann. Ein Wissenschaftler teilte ähnliche Gefühle wie Doudna mit Natur - dass, unabhängig von den rechtlichen Fragen dahinter, die wissenschaftliche Gemeinschaft diese Verfahren realisieren muss, sollte beim Menschen vorerst gemieden werden, weil die Technik mangels eines besseren Wortspiels noch zu sehr in sich steckt Kindheit. „Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt, um menschliche Embryonen zu manipulieren“, sagte Guoping Feng, Neurowissenschaftler am MIT. „Wenn wir das Falsche tun, können wir die falsche Botschaft an die Öffentlichkeit senden – und dann wird die Öffentlichkeit die wissenschaftliche Forschung nicht mehr unterstützen.“ Erinnern Sie sich an Dolly, das geklonte Schaf, das nach der Hälfte seiner Lebenserwartung eingeschläfert wurde, nachdem es an schwerer Arthritis und Lunge litt Krankheit? Es ist nichts Falsches daran, Artischocken mit der CRISPR-Technologie für eine Weile den Strand stürmen zu lassen.
