In der Woche nach den Massenerschießungen in El Paso, Texas und Dayton, Ohio, wo mehr als 30 Menschen starben, der Verkauf von kugelsicheren Rucksäcke und Rucksackeinsätze ist in die Höhe geschossen. Allein letzte Woche sah a 300 Prozent Umsatzplus. Diese Rucksäcke und Paneele werden in verschiedenen Größen verkauft und behaupten, Kugeln von Handfeuerwaffen zu stoppen. Bullet Blocker, eine Marke von kugelsicheren Rucksäcken, verkauft sogar Rucksack „junior Größe“ die für Vorschulkinder geeignet ist.
Der Umsatzanstieg ist nicht ungewöhnlich. Nach dem Massenerschießung 2018 in Parkland, Florida, bei dem innerhalb von sechs Minuten 17 Menschen starben, verzeichnete auch Guard Dog Security, eine Marke, die nach den Schießereien von Sandy Hook 2013 gegründet wurde, einen ähnlichen Umsatzanstieg. Bullet Blocker hat im Laufe des Jahres einen 200-prozentigen Anstieg des Gesamtumsatzes verzeichnet letzten Jahren, was auf ein langfristiges, nicht nur reaktionäres Interesse am Schutz von Schulkindern schließen lässt.
Im Interview mit CNN, kugelsicherer Rucksack der Marke Tuffy Packs, anerkannt der Umsatzanstieg nach Massenschießveranstaltungen. Dieselbe Firma erhielt Kritik, nachdem sie Rucksäcke ziehen musste, die bedeckt mit Disney-Prinzessinnen – wie Cinderella und Belle – ohne Disneys Genehmigung.
Es gibt mehr als ein Dutzend Hersteller von kugelsicheren Rucksäcken, von denen einige ihre Rucksäcke als insgesamt kugelsicher vermarkten: RüstungMe, Tuffy-Pakete, Sicherheit von Wachhunden, und Kugelblocker sind nur einige, die in den letzten zehn Jahren aufgetaucht sind und sich im Zuge von Massenerschießungen in Schulen verändert haben.
Das Problem ist jedoch, dass die Rucksäcke selbst möglicherweise nicht viel zur Sicherheit der Kinder beitragen. Tatsächlich sind die meisten „kugelsicheren“ – Stichwort: widerstandsfähig – Rucksäcke oder Rucksackplatten, die bis zu 500 US-Dollar kosten können, nur gegen Kugeln resistent von Handfeuerwaffen, nicht solche, die von Sturmgewehren stammen, die häufig bei Massenerschießungen verwendet werden.
Die jüngsten Schießereien wären durch Rucksackpaneele nicht im Entferntesten vereitelt worden. Die El Paso-Shooter ein Gewehr im AK-47-Stil verwendet und die Schütze von Dayton, Ohio verwendete eine Pistole im AR-15-Stil, die nachgerüstet und in ein Gewehr umgewandelt wurde. Dasselbe gilt für Schießereien in der Schule. Der verwendete Parkland-Shooter ein AR-15; der Sandy Hook-Shooter Gebraucht ein Bushmaster XM15-E2S-Gewehr und eine Glock-Pistole.
Sogar Guard Dog, das den Kunden sicherstellt, dass ihre Rucksäcke den vom National Institute of Justice festgelegten Schutz der Stufe IIIA haben, führt ihre Kunden etwas in die Irre. Während diese Klassifizierung stark genug ist, um „die meisten Handfeuerwaffenkugeln abzuwehren“, haben die Rucksäcke noch nie vom NIJ. getestet. Das NIJ testet nur Standards für Körperschutz für die Strafverfolgung, aber Guard Dog behauptet, dass die Rucksäcke diesem Sicherheitsstandard entsprechen.
Während die meisten Massenerschießungen von Personen mit Angriffswaffen verübt werden, ist klar, dass Rucksäcke mit kugelsicherem oder widerstandsfähigem Futter sind nichts anderes als ein hochpreisiges Placebo, das Ruhe bietet Verstand.
Die Verfügbarkeit dieser Rucksäcke sagt viel über den Stand der Dinge in unserem Land aus. Es könnte jedoch etwas geben, das Kindern mehr als einem kugelsicheren Schulmaterial im Wert von 500 US-Dollar helfen würde: die Wiedereinsetzung der 1994 Verbot von Bundesangriffswaffen, ein Unterabschnitt des Gesetzes zur Kontrolle und Strafverfolgung von Gewaltkriminalität von 1994. Die 10-Jahres-Sperre lief am 13.09.2004 aus. Für die 10 Jahre, in denen es erlassen wurde, verbot das Gesetz die Herstellung von halbautomatischen Waffen, die definiert als Angriffswaffen und Munitionsmagazine, die als „große Kapazität“ für Zivilisten definiert wurden verwenden.
Während der zehnjährigen Laufzeitdas Gesetz war in Kraft, Massenerschießungstote waren 70 Prozent weniger wahrscheinlich in diesem Zeitraum. EIN Studie 2015 zeigte, dass nach dem Auslaufen des Verbots im Jahr 2004 die Massenerschießungen und Todesfälle durch sie wieder zunahmen. In der Vergangenheit gab es ein Verbot von Angriffswaffen, und es kann wieder so sein.
Ein Rucksack bringt nichts. Wiedereinsetzung des Verbots von Angriffswaffen? Bestehen des universellen Hintergrundschecks, der sitzt seit Februar 2019 auf Mitch McConnells Schreibtisch? Diese werden helfen.
Anstatt Kindern kugelsichere Regenmäntel, Rucksäcke, Ordner und Ordner (alles Produkte) zu geben die existieren), anstatt den Lehrern kugelsichere Klassenzimmertüren zu geben, müssen wir die Waffen schwerer machen erhalten. Bis das passiert, wird nichts die Kugeln wirklich aufhalten.
