Rechtsextremer Verschwörungstheoretiker Alex Jones baute seinen Ruf und sein Vermögen auf, indem er Verschwörungstheorien über alles verbreitete, von der Mondlandung über die Wirksamkeit seiner eigenen Marke von „Gehirnpillen“ bis hin zu den COVID-19 Pandemie. Aber jetzt wird die vielleicht abscheulichste Theorie, die er mit seinem Infowars-Netzwerk verbreitet hat, haben echte rechtliche und finanzielle Konsequenzen.
Ein Richter auf der Bühne in Connecticut erließ am Montag ein Versäumnisurteil gegen Jones in einer Klage, die 2018 von Familienmitgliedern der Opfer von die Massenerschießung 2012 an der Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut.
Jones hat jahrelang gesagt, dass die Schießerei eine Verschwörung der Regierung unter „falscher Flagge“ war Gesetze zur Waffenkontrolle dass, glaubten er und seine Anhänger, Teil einer tyrannischen Machtergreifung waren. Wesentlich für diese Theorie ist die Überzeugung, dass der Tod von 20 Erstklässlern und sechs Fakultätsmitgliedern nicht stattgefunden hat und dass die
In seiner Montagsshow sagte Alex Jones über die Situation: „Wir müssen alle unsere Rederechte verteidigen, um zu sagen, was wir wollen. Das ist der erste Zusatzartikel.“
Jones ‘Anhänger belästigten die Familie der Sandy Hook-Opfer online und im wirklichen Leben, auch bei Gedenkveranstaltungen, und zwangen viele dazu, sich mehrmals zu bewegen, während sie in Angst lebten. Die Familien von acht der Opfer und ein FBI-Agent, der auf die Schießerei reagierte, reichten eine Klage ein, in der behauptet wurde, Jones habe von den Lügen profitiert, was er bestritten hat. Der Richter in dem Fall ordnete Jones an, eine Reihe relevanter Dokumente vorzulegen, einschließlich Daten, die zeigen, wie seine Behauptungen über die Schießereien beeinträchtigten den Verkehr auf seiner Infowars-Website und Finanzunterlagen, die Details über sein undurchsichtiges Geschäft enthüllen würden.
Zu den Bemühungen des Anwaltsteams von Jones in dem Fall gehörte auch der Versuch, Hillary Clinton abzusetzen und freizulassen Einzelheiten aus einer versiegelten Hinterlegung in einer öffentlichen Akte und ein Antrag auf Aufhebung des Richters im Fall Sie selbst.
Die Entscheidung in Connecticut kommt etwas mehr als einen Monat später Jones hat in Texas zwei ähnliche Verleumdungsklagen verloren, wo sein Betrieb seinen Sitz hat, eingereicht von zwei anderen Familien der Opfer nachdem er sich ebenfalls weigerte, die vom Gericht angeordneten Auskünfte zu erteilen.
Ein Anwalt der Kläger aus Connecticut antwortete, dass Jones „jede Gelegenheit“ habe, zu beweisen, dass sein Verhalten durch den ersten Verfassungszusatz geschützt sei, dass er sich jedoch stattdessen „absichtlich dafür entschieden habe“. uns daran hindern, Beweise zu sammeln, die beweisen würden, wie sein Geschäft funktioniert und warum er sich an dieser ausgedehnten Kampagne gegen die Familien beteiligt hat, und die Beziehung zwischen ihm und ihm Rentabilität."
Obwohl Jones sich nicht direkt zum Verlust der Klage in Connecticut geäußert hat, haben Jones’ Anwälte versprochen, gegen beide Entscheidungen Berufung einzulegen.
Beide Urteile der Richter haben für die Kläger jeweils im Wesentlichen die gleiche Wirkung wie ein Geschworenenurteil, und es ist nun Sache der Geschworenen in jedem Bundesstaat, zu entscheiden, welcher Schadenersatz zuzusprechen ist.
