Am Dienstag, Gouverneur von Texas,Republikaner Greg Abbott, forderte „alle lizenzierten Fachleute, die direkten Kontakt mit Kindern haben … einschließlich Ärzte, Krankenschwestern und Lehrer“, um Eltern von Transgender-Kindern zu melden, die eine geschlechtsbejahende medizinische Behandlung für das Kind erhalten Missbrauch.
Abbotts Bestellung folgte auf ein Gutachten über einen Tweet geteilt vom Generalstaatsanwalt Ken Paxton, dass geschlechtsbejahende Behandlungen wie Hormontherapie, Operation und Pubertätsblocker Kindesmissbrauch nach dem Gesetz des Bundesstaates Texas darstellen.
Diese Äußerungen wurden von der American Civil Liberties Union, der Transgender, verurteilt Education Network of Texas und das Trevor Project – ganz zu schweigen von alarmierenden Eltern von Transgender Kinder. Und, wie andere kürzliche Bestellungen aus Texas, hat die Aussage zu vielen rechtlichen Fragen geführt: Ist sie bindend? Auch wenn es nicht bindend ist, wird oder kann es durchgesetzt werden? Wann wird sie durchgesetzt und von wem? Was bedeutet das für Eltern von Kindern, für Lehrer, für beauftragte Reporter? Ist es ein Zeichen für größere Beschränkungen für Transgender-Kinder, in anderen von Republikanern geführten Staaten durch das Land zu kommen? Hier ist alles, was Sie wissen müssen.
Was der Brief sagt
In seiner Erklärung, einem Brief, der unter anderem an Texas Health and Human Services, das Department of Family and Protective Services und das Texas Medical Board geschickt wurde, sagte Abbott behauptete, dass „texanische Kinder einer Vielzahl von Wahlverfahren für den Geschlechtswechsel unterzogen werden, einschließlich chirurgischer Neuzuweisungen, die dazu führen können Sterilisation, Mastektomie, Entfernung ansonsten gesunder Körperteile und Verabreichung von Pubertätsblockern oder supraphysiologischen Dosen von Testosteron oder Östrogen“ ist Kindesmissbrauch.
Er schlug auch vor, dass Eltern von Kindern, die eine solche Betreuung erhalten, wegen Kindesmissbrauchs untersucht werden sollten, und fügte hinzu, dass das texanische Gesetz „strafrechtliche Sanktionen vorsieht, wenn ein solcher Kindesmissbrauch nicht gemeldet wird“.
Obwohl keiner der Beamten medizinische Erkenntnisse oder Expertenbeweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen anbot, haben die Befürworter der Trans-Rechte schnell darauf hingewiesen geschlechtsbejahende Pflege hat sich bewährt, immer wieder, ein zu sein lebensrettende medizinische Behandlung für Trans-Jugendliche, und dass geschlechtsbejahende Operationen Minderjährigen im Allgemeinen nicht legal zur Verfügung stehen.
Was der Buchstabe rechtlich bedeutet
Es ist wichtig zu beachten dass die Meinungen des Gesetzgebers keine Gesetze darstellen und nicht rechtlich bindend sind, obwohl sie die Art und Weise ändern können, wie bestimmte Gesetze durchgesetzt werden.
Vertreter der Texas ACLU haben schnell auf die rechtlichen Ungereimtheiten in der Anordnung des Gouverneurs hingewiesen. “Paxtons Meinung ist nicht rechtlich bindend, und es bleibt den Gerichten überlassen, die texanischen Gesetze und die Verfassung“, sagte Adri Pérez, Politik- und Interessenvertretungsstratege bei der American Civil Liberties Union of Texas, in a Aussage.
„Darüber hinaus kann DFPS kein Kind ohne Gerichtsbeschluss von seinen Eltern oder Erziehungsberechtigten entfernen“, erklärten sie. „Kein Gericht hier in Texas oder irgendwo im Land hat jemals festgestellt, dass geschlechtsbejahende Fürsorge als Kindesmissbrauch angesehen werden kann. Die von Paxton veröffentlichte Stellungnahme zitiert höchst parteiische, veraltete und ungenaue Informationen, die ignoriert werden der Konsens aller großen medizinischen Verbände und die evidenzbasierten und von Experten begutachteten Versorgungsstandards.”
Viele Befürworter sind besorgt, dass die Proklamation des Gouverneurs das bereits angeschlagene Staatsministerium für Familie und Schutzdienste überwältigen wird, selbst wenn sie nicht durchsetzbar ist.
„Diese Stellungnahme und dieser Brief haben keine rechtliche Wirkung und können das texanische Gesetz nicht ändern oder die Verfassung an sich reißen Rechte texanischer Familien“, erklärte Brian Klosterboer, Staatsanwalt bei der ACLU of Texas, in a Aussage. „Aber sie verbreiten Angst und Fehlinformationen und könnten falsche Meldungen über Kindesmissbrauch zu einer Zeit anregen, in der DFPS bereits mit einer Krise im Pflegesystem unseres Staates konfrontiert ist.“
„Das Gesetz besagt eindeutig, dass Eltern, Erziehungsberechtigte und Ärzte Transgender-Jugendliche gemäß den geltenden Pflegestandards behandeln können. Ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter, der sein Kind liebt und unterstützt und es zu einem zugelassenen Gesundheitsdienstleister bringt, begeht keinen Kindesmissbrauch.“
Kritiker der Position von Abbott und Paxton behaupten, dass die Äußerungen politisch motivierte Schritte seien, die praktischerweise mit den Vorwahlen der Republikaner des Staates zusammenfallen, die in einer Woche stattfinden. Beide Amtsinhaber sehen sich bei einem überfüllten Stimmzettel einem harten Wettbewerb gegenüber.
Obwohl die staatliche Kinderschutzbehörde sagte, sie werde Abbotts Entscheidung durchsetzen, sträuben sich einige Beamte auf Bezirksebene.
„Mein Büro wird sich nicht an diesen böswilligen politischen Spielen beteiligen“, sagte der Staatsanwalt von Harris County, Christian D. Menefee sagte in einer Erklärung am Dienstag. „Als Anwälte, die diese Fälle bearbeiten, sind wir den Gerichten gegenüber zur Offenheit verpflichtet, was das Gesetz wirklich sagt. Wir werden weiterhin die Gesetze befolgen, die in den Büchern stehen – nicht die politisch motivierten und rechtlich motivierten von General Paxton falsche ‚Meinung‘.“ Houston ist die Kreisstadt von Harris County, dem bevölkerungsreichsten Landkreis der USA Zustand.
Ebenso sind Beamte aus der Region Austin nicht daran interessiert, Abbotts Anweisung zu folgen. „Die republikanische Führung dieses Staates versucht, liebevolle und unterstützende Eltern in Kriminelle zu verwandeln, und dieses Amt wird dabei keine Rolle spielen“, sagte Delia Garza, Staatsanwältin von Travis County erzählt Die Dallas Morning News. Aber es gibt andere Städte und andere Grafschaften in ganz Texas. Und nur weil es nicht bindend ist, heißt das nicht, dass mandatierte Reporter nicht wie Abbott berichten gerichtet – der Befehl gibt ihnen tatsächlich die Rechtfertigung dazu, wenn sie mit Abbotts übereinstimmen Meinung.
Folgen für Familien in Texas und Was passiert als nächstes
Es ist ein schwacher Trost, wenn überhaupt ein Trost, dass mehrere Bezirksstaatsanwälte bereits gesagt haben, dass sie sich nicht an der Verfolgung beteiligen werden Transgender-Kinder und ihre Eltern, und dass Gerichtsgutachten notwendig sind, um Missbrauch zu untersuchen oder ein Kind aus a Zuhause. Aber das gibt es nur in einigen Städten und Landkreisen. Und andere Regierungsbehörden sind bereit, auf Befehl von Abbott zu handeln.
Nur weil es ist nicht rechtlich bindend jetzt bedeutet nicht, dass es nie sein wird. Als berichtet von Die neue Republik, Auch wenn die meisten Regierungsbehörden die unverbindliche Regel nicht befolgen, andere, wie Familien- und Schutzdienste, haben bereits gesagt, dass sie ihm folgen werden.
Einfach ausgedrückt sagt der Bundesstaat Texas, dass er den Menschen helfen wird, Transgender zu trennen Kinder von ihren Eltern, und geben Sie beauftragten Reportern die Befugnis und Rechtfertigung, dies zu tun, wie Gut.
Diese texanische Richtlinie ist Teil einer größeren, nationalen Anstrengung, die Rechte von Transgender-Kindern unter dem Deckmantel des „Schutzes“ einzuschränken, obwohl, wie Wie bereits erwähnt, können Minderjährige im Allgemeinen keine geschlechtsbejahenden Operationen erhalten, und frühe Interventionen wie Pubertätsblocker tragen dazu bei, dass Transgender-Kinder glücklich und glücklich bleiben gesund.
Ein Experte erzählt TNR: „Die Menge an Falschmeldungen, Mobbing und Belästigung gegenüber Transgender-Jugendlichen, ihren Eltern und Erziehungsberechtigten und Anbietern geschlechtsbejahender Betreuung könnte zunehmen.“
In der Zwischenzeit warten die Eltern im Stich, um herauszufinden, was möglicherweise neben ihnen und den Kindern, die sie lieben, passieren könnte – möglicherweise im Namen politischer Zweckmäßigkeit.
