Präsident Joe Biden scheint eines seiner grundlegenden Wahlkampfversprechen einzuhalten, nämlich dass er 10.000 US-Dollar an staatlich gehaltenen Studentenschulden für jeden Schuldner in den Vereinigten Staaten erlassen würde. Frühe Berichte deuten jedoch darauf hin, dass das Kündigungsversprechen in Höhe von 10.000 USD für alle Kreditnehmer möglicherweise nicht zustande kommt und dass Biden erwägt, ob er das Einkommen verwenden soll, um die Berechtigung für einen Kreditnehmer zu bestimmen Programme zum Erlass von Studentendarlehen. Während einer Pressekonferenz im Weißen Haus beantwortete Pressesprecherin Jen Psaki Fragen zur Möglichkeit der Eliminierung 10.000 Dollar Schulden pro Student und ob eine Einkommensobergrenze, die Besserverdiener vom Schuldenerlass ausschließen würde, wäre eingeführt. Hier ist, was Sie wissen müssen.
Was ist mit Studentenschulden passiert?
Die Biden-Administration hat darauf gedrängt, dass Studentenschulden erlassen werden, und ein Programm befürwortet, das zumindest storniert werden würde 10.000 USD pro Kreditnehmer für diejenigen, die öffentliche Schulen besucht haben, und diejenigen, die in der Vergangenheit Schwarzen und Minderheiten dienen Studenten.
Es gab einige Gerüchte, dass die Verwaltung Maßnahmen der Exekutive prüfen würde, die mehr Schulden für Studenten beseitigen würden. Allerdings letzte Woche sagte Biden jeder Schuldenerlass würde unter 50.000 $ für jeden Kreditnehmer liegen.
Und jetzt sieht es so aus, als würde die Regierung versuchen, eine Einkommensobergrenze festzulegen, wer Zugang zu einem Schuldenerlass für die Schule hat. Pressesprecherin Jen Psaki wurde in der Pressekonferenz gefragt, ob diese Gerüchte wahr seien. Und es klingt, als würde sie ja sagen, ohne gleichzeitig zu bestätigen.
Wissen wir, wie die Einkommensentschuldungsobergrenze aussehen könnte?
„Es gibt eine Reihe von Schulen … die größere Stiftungen haben als andere Schulen, öffentliche Universitäten und andere“, sagte Psaki. „Er bezieht sich darauf, sicherzustellen, dass es auf die Absolventen ausgerichtet ist, die den größten Bedarf haben.“
Sie bestätigte, dass ein Potenzial für eine Einkommensobergrenze untersucht werde, die Biden-Administration jedoch noch keine klare Entscheidung darüber getroffen habe, was das könnte so aussehen und hinzufügen: „Wir sind noch nicht an dem Punkt, an dem wir einen endgültigen Vorschlag oder eine endgültige Exekutivmaßnahme oder irgendetwas in dieser Richtung haben Linien."
Ein Schuldenerlass für Studentendarlehen wäre eine gute Idee. Entsprechend Statistiken, beträgt der durchschnittliche Betrag, den eine Person an Studienschulden schuldet, 28.950 USD – insgesamt 1,75 Billionen USD an Studienkreditschulden im ganzen Land, die sowohl private als auch Bundesdarlehen umfassen.
Wenn die Biden-Administration eine Einkommensobergrenze für diejenigen einführen würde, die einen Schuldenerlass für Studentendarlehen anstreben, wäre das eine gute Idee?
Während einige Ökonomen, wie die Leute von Liberty Street Economics, denken, dass es sinnvoll ist, Einkommensobergrenzen für den Schuldenerlass für Studenten festzulegen, was darauf hindeutet, dass es keine Einkommensobergrenzen gibt „Der durchschnittliche Kreditnehmer eines Bundesstudentendarlehens, der in einer Gegend mit hohem Einkommen lebt, würde 25.054 $ erhalten, während der durchschnittliche Kreditnehmer in einem einkommensschwachen Viertel lebt Nachbarschaft würde 22.512 $ erhalten“, glauben andere Experten, dass die Konzentration auf Einkommensobergrenzen allein eigentlich kein angemessenes Bild des durchschnittlichen Studentendarlehens ist Kreditnehmer.
In einem Bericht des Brookings Institute vom Februar 2021 wurde stattdessen festgestellt, dass Vermögen, nicht Einkommen, eine bessere Möglichkeit sein könnte, die Berechtigung zur Stornierung von Studentendarlehen in Betracht zu ziehen.
„Wenn Löhne und Vermögen mit ähnlichen Raten wachsen würden, wäre der Anstieg der Bildungskosten vielleicht kein Problem. Aber der Anstieg der Studiengebühren hat den Anstieg der Löhne und der Gesamtinflation übertroffen … das Problem ist besonders relevant in schwarzen Haushalten, für die ein Mangel an Generationenvermögen die Gefahr besteht, dass Studentenschulden zu einer langfristigen Finanzierung werden Last," Brookings schrieb.
Schwarze Amerikaner bauen nicht so schnell Vermögen auf wie ihre nicht-schwarzen Kollegen, teilweise aufgrund ihres fehlenden Zugangs zu generationsübergreifenden Angeboten Instrumente zum Vermögensaufbau, und Studienschulden „schaden den vermögensarmen Menschen unverhältnismäßig“. Brookings weist darauf hin, dass zwar Verdiener mit Studentendarlehen haben höhere Einkommen als solche ohne, sie haben keine höheren Stundenlöhne – weil die Studentenschulden auffressen ihre Löhne. Inzwischen, Schwarze Familien können immer noch kein Vermögen aufbauen und werden daher stärker durch Studienkredite geschädigt.
Viele Menschen, die zum Beispiel Ärzte werden, müssen möglicherweise Hunderttausende von Dollar abheben, um durchzukommen Medizinstudenten und können viel Geld verdienen, wenn sie anfangen zu arbeiten, müssen aber all diese Schulden im Laufe der Zeit abzahlen. Wenn sie überhaupt keinen Zugang zu Familienvermögen hatten, fließen ihre Löhne direkt in diese Kredite und nicht in den Aufbau zukünftigen Vermögens. Allein die Betrachtung des Einkommens würde die Tatsache „unfairerweise ignorieren“, dass Vermögen dazu beiträgt, dass Studienkredite leichter zurückgezahlt werden können – und auch die Macht, die generationenübergreifendes Vermögen bei diesem Problem hat.
Und während Brookings damit aufhört zu sagen, dass wir eine vermögensbasierte Bedürftigkeitsprüfung zur Kündigung von Studentendarlehen durchführen sollten, und viele andere Leute wie Bernie Sanders und Elizabeth Warren am liebsten zehntausende Schulden komplett erlassen Ohne Bedürftigkeitsprüfung ist es wichtig, die Unterschiede zu beachten, die die politischen Positionen auf unser Leben haben könnten.
