Waffengewalt ist eine Epidemie in diesem Land. Das Jahr 2022 ist bereits vorbei gebrochene Aufzeichnungen über Massenerschießungen – Allein am vergangenen Wochenende waren es 10 von ihnen, und letzte Woche wurden 19 Kinder und 2 Lehrer in der Robb-Grundschule in Uvalde, Texas, ermordet.
Waffengewalt ist die geworden Haupttodesursache für Kinder in den Vereinigten Staaten, die zum ersten Mal überhaupt Autounfälle übertrafen. Leider und zum Verrücktwerden aufgrund der Senatsregeln (nämlich des Filibuster) und der begrenzten Fähigkeit von Präsident Biden zu erlassen Waffenreform durch Exekutivmaßnahmen, es gibt nicht viel, was die derzeitige Regierung in der Lage oder bereit zu tun scheint, um Waffen zu stoppen Gewalt. Aber ein neues Gesetz könnte die geheimen Filibuster-Regeln des Senats kreativ umgehen und es schwieriger machen, AR-15 zuzulassen – ein Waffenmodell, das seit 2012 bei 11 Massenerschießungen eingesetzt wurde – in die Hände derer zu gelangen, die sie benutzen würden, um Massenmorde zu begehen.
Was hat der Kongress seit der Schießerei auf Uvalde getan?
Kürzlich hielt der Justizausschuss des Repräsentantenhauses nach der Schießerei in Uvalde einen runden Tisch ab, um die „Gesetz zum Schutz unserer Kinder.“ Das Gesetz besteht aus acht verschiedenen Waffenmaßnahmen, darunter die Illegalisierung des Imports, Verkaufs, der Herstellung, des Transfers oder des Besitzes von Magazinen mit großer Kapazität; Anhebung des Alters für den Kauf eines halbautomatischen Zentralfeuergewehrs von 18 auf 21 Jahre und Festlegung von Bundesvorschriften zur sicheren Aufbewahrung von Schusswaffen.
Es wird angenommen, dass die Bestimmungen das von den Demokraten geführte Haus leicht passieren werden; Diese Gesetze erfordern jedoch alle, dass einige Republikaner für ihre Verabschiedung stimmen, und es wären 60 Stimmen erforderlich, um den Filibuster zu brechen, um die Gesetzgebung zur Waffenkontrolle zu verabschieden. Und das ist sehr unwahrscheinlich.
Könnte ein Steuergesetz die Antwort auf die ins Stocken geratene Waffenreform sein?
Entsprechend Geschäftseingeweihter, hat der Hausdemokrat Donald Beyer aus Virginia eine neue Maßnahme vorgeschlagen, die ein Workaround sein könnte, um den Waffengebrauch im Land einzuschränken.
Rep. Beyer ist Mitglied des Gremiums für Wege und Mittel zum Schreiben von Steuern und schlägt vor, eine 1.000 zu verhängen prozentuale Verbrauchssteuer auf Angriffswaffen, wie die Waffen im AR-15-Stil, die oft in Massen involviert sind Schießereien.
„Es soll einen weiteren kreativen Weg bieten, um tatsächlich eine vernünftige Waffenkontrolle zu ermöglichen“, sagte Beyer Insider. „Wir denken, dass eine Gebühr von 1.000 % auf Angriffswaffen genau die Art von restriktiver Maßnahme ist, die genügend steuerliche Auswirkungen hat, um sich für eine Versöhnung zu qualifizieren.“
Die Steuererhöhung würde den Kauf von Waffen im AR-15-Stil weitaus teurer machen und den Preis von derzeit 500 bis 2.000 US-Dollar plus bis zu 5.000 bis 20.000 US-Dollar pro Waffe erhöhen. Die Idee ist, den Preis der Waffen auf einen Bereich anzuheben, in dem es weniger wahrscheinlich ist, dass sich ein jüngerer Amerikaner eine kaufen kann. New York Times Die Analyse stellt fest, dass die Täter von Massenerschießungen begonnen haben, jünger zu werden; sechs von neun der tödlichsten Massenschießereien seit 2018 wurden alle von Personen unter 21 Jahren begangen.
"Es ist schwerwiegend genug, um den Verkauf tatsächlich zu hemmen und einzuschränken", sagt Red. sagte Beyer. „Aber auch so erfolgreich, dass es nicht als absolutes Verbot angesehen wird.“
Könnte die Steuerrechnung für Waffen im AR-15-Stil durchgehen?
Diese Gesetzesvorlage könnte die kniffligen Filibuster-Regeln umgehen, die fast jede andere Politik in der Biden-Administration zum Stillstand gebracht haben. Da die Steuererhöhung die Einnahmen für die Vereinigten Staaten erhöhen würde, könnte sie verabschiedet werden, ohne dass der Senat durchlaufen werden müsste, was bedeutet, dass nur die Demokraten dafür stimmen müssten.
Das bedeutet jedoch nicht, dass es ein sicherer Sieg ist – gemäßigtere Demokraten, die Unterstützung für Aktionen mit Waffen signalisiert haben, müssten sich immer noch hinter das knifflige Manöver stellen. Und obwohl es kein absolutes Verbot wäre (Angriffswaffen waren in den Vereinigten Staaten von 1994 bis 2004 verboten, und die Bush-Regierung ließ das Verbot auslaufen), worauf ein massiver Anstieg der Massenerschießungen folgte) würde es diesen Kriegswaffen erschwert, in die Hände der Menschen zu gelangen.
