Die Zeiten sind hart für Familien, und sie wollen im Laufe des Jahres nur noch härter werden. Das kostenloses Schulspeisungsprogramm läuft aus, die Inflation explodiert und Kosten der Kinderbetreuung gewachsen sind, und natürlich der Kinderfreibetrag, eine Rettungsleine für Eltern und Kinder, endete im Dezember. Doch ein neues – oder besser gesagt, wieder aufgetauchter Vorschlag – aus Utah Der Republikaner und ehemalige Präsidentschaftskandidat Mitt Romney könnte eine neue Version des Child Tax Credit in die Realität umsetzen. Obwohl dies zweifellos eine gute Nachricht ist, gibt es einige Nachteile des Programms, die untersucht werden müssen.
Der Child Tax Credit war ein monatliches Zahlungsprogramm, das Teil des amerikanischen Rettungsplans der Biden-Administration war. Es wurde im März 2021 eingeführt und bot Millionen amerikanischer Eltern finanzielle Unterstützung in Form von monatlichen Zahlungen Zahlungen von bis zu 350 US-Dollar pro Monat und Kind, unabhängig vom Arbeitsstatus der Eltern und einem höheren Ausstieg Einkommen. Im ersten Monat, in dem die Zahlungen ausliefen, sank die Kinderarmutsquote
Der Child Tax Credit wäre im Jahr 2022 als Teil von Präsident Bidens Build Back Better-Plan erneuert worden, aber die Hoffnungen auf die Erneuerung waren groß zerstört als der gesamte BBB-Plan auseinanderfiel.
Mitt Romneys Plan, bekannt als der Familiensicherheitsgesetz 2.0, baut auf einem früheren Gesetzentwurf auf, den der Senator 2019 eingeführt hat und der das erste von Republikanern gesponserte Kindergeld war. Es würde Eltern bis zu 15.000 US-Dollar pro Jahr an monatlichen Barzahlungen einbringen. Aber der erst kürzlich vorgestellte Gesetzentwurf von Romney weist einige wichtige Änderungen gegenüber der Version von 2019 auf, und sie machen einen großen Unterschied. Hier ist, was Sie wissen sollten.
So würde der Child Tax Credit Plan funktionieren
In Romneys Family Security Act 2.0-Plan würden Familien bis zu 350 US-Dollar pro Monat für Kinder erhalten bis zum Alter von fünf Jahren (oder 4.200 USD pro Jahr pro Kind) und 250 USD für Kinder im Alter von sechs bis 17 Jahren (oder 3.000 USD pro Jahr pro Kind). Kind). Familien mit mehreren Kindern würden ihre Leistungen auf 1.250 USD pro Monat oder 15.000 USD pro Jahr begrenzen.
Berichterstattung über die Version 2019 des Plans, Voxstellte fest, dass es die Kinderarmut um „fast 14 Prozent auf ganzer Linie“ verringern und mehr als fünf Millionen Menschen aus der Armut befreien würde. (Zum Vergleich: Der Steuergutschriftplan für Kinder, den wir 2021 hatten und den wir einfach nachvollziehen konnten, Reduzierung der monatlichen Kinderarmut um 30 Prozent.)
Oberflächlich betrachtet erscheint Romneys Plan unglaublich großzügig. Es bietet mehr Geld, als Eltern aus dem Kinderfreibetrag 2021 erhalten haben, und hat kein Enddatum. Die Kindersteuergutschrift 2021 wurde nur für sechsmonatige monatliche Zahlungen und einen pauschalen Bargeldbetrag erlassen, der zum Zeitpunkt der Steuererklärung an die Eltern gesendet wurde. Aber tatsächlich sind einige Bedingungen daran geknüpft.
Es gibt Nachteile
Der Family Security Act 2.0 würde die ärmsten amerikanischen Familien ausschließen und als „defizitneutraler“ Plan bestehende Steuererleichterungen und Sozialausgabenprogramme abschaffen würde wie die Steuergutschrift für verdientes Einkommen, vorübergehende Unterstützung für bedürftige Familien, der Status des Haushaltsvorstands, das Kind und die Steuergutschrift für abhängige Pflege und der staatliche und lokale Steuerabzug (SALT), die alle darauf abzielen, Geringverdiener zu unterstützen Amerikaner. Das Geld, das derzeit zur Finanzierung dieser Programme verwendet wird, würde in die FSA 2.0 fließen, mit dem Ziel, nicht nur das Defizit nicht zu erhöhen, sondern die Unterstützung breiter zu verteilen.
Die FSA 2.0 hat auch eine Arbeitsanforderung. Das bedeutet, dass Eltern, die aus irgendeinem Grund arbeitslos sind, keinen Anspruch auf das monatliche Einkommen haben, und im Gegensatz zum Kinderfreibetrag sind die Zahlungen keine erstattungsfähige Steuergutschrift.
Das Programm wird einkommensabhängig eingeführt. Um sich für die volle Leistung zu qualifizieren, müssten Familien mindestens 10.000 US-Dollar verdienen, angeblich um die Teilhabe am Arbeitsleben zu fördern. Pflege hat einen enormen wirtschaftlichen Wert. Und trotzdem, einkommensschwache Eltern, die oft mehr unvorhersehbare Jobs oder nicht-traditionelle Schichtzeiten haben, könnten von den Vorteilen der Romney-Steuergutschrift ausgeschlossen werden, weil Sie verlieren ihren Job unerwartet, was bedeutet, dass sie die Doppelbelastung durch den Verlust ihres Einkommens und den Verlust ihrer monatlichen Kindersteuer erleben könnten Kredite.
Der Vorschlag belohnt die Ehe auch finanziell,zu einer Zeit, als etwa 4 von 10 Kindern werden von alleinerziehenden Müttern geboren. 23,4 Prozent der alleinerziehenden Mütter leben in Armut. Trotzdem kommt man in einem Zweiverdienerhaushalt leichter an mehr Geld. Jede Person könnte 5.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, um die Einkommensschwelle von 10.000 US-Dollar zu erreichen und die volle Leistung zu erhalten, aber Alleinerziehende tragen die Last, diese 10.000 US-Dollar zu verdienen, direkt auf ihren Schultern.
Eltern, die weniger als 2.500 US-Dollar pro Jahr verdienen, wären überhaupt nicht für das Programm berechtigt, da es auf dem steuerpflichtigen Einkommen basiert und 2.500 US-Dollar der Schwellenwert für die Einreichung von Steuern ist. Die ärmsten Familien des Landes würden nicht profitieren, was sie ermutigen soll, einen Job zu finden. Der Kindersteuerkredit 2021 erlaubte Menschen die zu wenig verdienten, um Bundessteuern einzureichen, um teilzunehmen.
Mit anderen Worten, es gibt Probleme mit dem Plan. In Bezug auf das Geld selbst ist das Familiensicherheitsgesetz 2.0 großzügig und ambitioniert. Aber es lässt diejenigen außen vor, die die Hilfe am dringendsten benötigen, und geht auf Kosten der Abschaffung grundlegender sozialer Sicherheitsnetze. Gleichzeitig gibt es bereits einen Steuergutschriftplan für Kinder, den wir schon einmal ausprobiert haben. Und es war ziemlich erfolgreich.