Der erste düstere James-Bond-Reboot fand 1981 tatsächlich statt

click fraud protection

Nur für Ihre Augeny, die diesen Sommer vor 40 Jahren veröffentlicht wurde, brachte die James Bond Franchise zurück zur Erde. Und es war Zeit. Roger Moore, der ersetzt hatte Sean Connery als 007, die Ware im schlanken und mittleren Zustand geliefert Leben und Sterben lassen und Der Mann mit der goldenen Pistole, aber mit der zeit Der Spion, der mich liebte rollte herum, es wurde albern. Bond, jetzt allgemeiner gespielt, sogar scherzhaft von Moore, kämpfte mit Jaws, einem massigen Bösewicht mit Metallzähnen. Und dann kam Mondraker, das eher wie ein Science-Fiction/Comedy-Bond-Streifen als ein britischer Spionagethriller/Actionfilm mit gut platzierten Humorstücken rüberkam. Ernsthaft, ein Großteil des Films entfaltete sich im Weltraum. Es war groß und knallig und überproduziert. Jaws kehrte sogar zurück, fiel durch ein Zirkuszelt und traf dabei die Liebe seines Lebens. Niedlich? Jep. sogar unterhaltsam? Jep. Aber richtig für a Bond-Film? Nein nein Nein.
Um es klar zu sagen, Moore war immer lustig, ein solider Bond, und er war

DAS Doppel-0 für eine Generation von Fans. Jaws und der Schauspieler, der ihn spielte, Richard Kiel, waren großartig. Der Spion, der mich liebte und Mondraker beide hatten ihre Momente, und nach seiner Veröffentlichung Mondraker weltweit mehr Geld eingefahren als jede andere Franchise-Rate. Es waren jedoch keine besonders guten Filme und sie wichen beide viel zu weit von der etablierten Bond-Formel ab.
Das bringt uns zu Nur für deine Augen. Es ist kein erstklassiger Bond, aber es ist ein prim Bond und ein notwendiger Soft-Reboot. Nach dem übertriebenen Mondraker, und eine allgemein albernere Version der Bond-Serie, Nur für deine Augen – unter der Regie von Redakteur und Regisseur der zweiten Einheit, der zum Regisseur John Glen wurde – kehrte zu den Grundlagen zurück. Bond verlässt sich in diesem Film auf fast null Gadgets und erledigt einige seiner Feinde rücksichtsloser als in früheren Filmen.

Hier sind unsere fünf wichtigsten Gründe dafür Nur für deine Augen funktioniert besser, als Sie sich erinnern.
5. Tolle Eröffnungssequenz: Bond findet sich in einem Hubschrauber wieder, der von einem glatzköpfigen Mann ferngesteuert wird, der einen Rollstuhl benutzt und eine Nehru-Jacke trägt. Leiten Sie das Rennen gegen die Zeit ein, während 007 versucht, die Kontrolle über den Copter zu erlangen. Das tut er natürlich, und mit mehr als nur einer kleinen Freude steuert er den Hubschrauber, schnappt sich den jammernden Bösewicht und lässt ihn in einen massiven Schornstein fallen. Fügen Sie einige großartige Musik von Bill Conti hinzu, und Sie haben eine Bravour-Szene.
4. Das Titellied: Sheena Easton singt „For Your Eyes Only“ wie eine Power-Ballade. Der legendäre Bond-Titelsequenz-Regisseur Maurice Binder gab den Fans alles, was sie sich wünschen konnten: nackte weibliche Silhouetten, phallische Aufnahmen von 007s Walther PPK, hauchdünne Bilder, die die Geschichte vage widerspiegeln (in diesem Fall ist alles, na ja… nass, da ein Großteil des Films im und auf dem Wasser spielt), usw. Easton war so großartig, dass sie die Auszeichnung hat, die einzige Sängerin zu sein, die jemals in der Titelsequenz auftrat. Interessanterweise war Easton nicht die erste Wahl für den Gig. Debbie Harry von Blondie sang ein ganz anderes Lied, das auch „For Your Eyes Only“ hieß. Es ist eine OK-Melodie, aber nicht richtig für ein Bond-Abenteuer.
3. Roger Moore: Der Schauspieler war Anfang 50, als er drehte Nur für deine Augen, und er war so höflich und charmant wie immer – und auch so tödlich. Fing er an, sein Alter zu zeigen? Sicher. Infolgedessen sieht Sir Roger in Laufszenen einen Hauch steifer und langsamer aus, und es ist lächerlich leicht zu erkennen, wo sein Stuntman für die wirklich athletischen Sachen übernommen hat. Nicht jeder kann Tom Cruise sein, der beim nächsten mal knapp 60 Jahre alt wird Unmögliche Mission Filmdebüt und sieht nicht nur immer noch unglaublich jungenhaft aus, sondern führt auch weiterhin seine eigenen wahnsinnigen Stunts aus.

2. Die Bond-Girls. Carole Bouquet als Melina ist fantastisch; und wir wissen, dass dies keine beliebte Einschätzung ist. Die Kamera liebte einfach das französische Model, das zur Schauspielerin wurde (und jetzt Weinimpresario), und sie und Moore teilten einige gewinnende Chemie. Weniger erfolgreich war Lynn-Holly Johnson als Bibi Dahl (kapiert?), die freche Eiskunstläuferin mit den großen Hots für 007 (die glücklicherweise ihre Avancen ablehnt, obwohl es immer noch ein zuckender Moment ist). Cassandra Harris trifft derweil als Gräfin Lisl von Schlaf die richtigen Töne. Wenn ihr Name klingelt, war sie mit Pierce Brosnan verheiratet, der später Bond spielte. Harris war erst 43 Jahre alt, als sie 1991 an Eierstockkrebs erlag. Insgesamt ist die weibliche Besetzung dieses Bonds progressiver als frühere Einträge der Moore-Ära.
1. Die Aktion: Hier gibt es jede Menge brillante Action zu sehen, die alle um eine einfache Handlung herum aufgebaut ist (mit Großbritannien, im Person von Bond und den Russen, die versuchen, das ATAC, ein Raketensteuerungsgerät, von einem versunkenen Briten zu bergen Schiff). Die Unterwassersequenz, in der Bond und Melina – oder ihre Stuntdoubles – zusammengebunden und in die Höhe gezogen werden Geschwindigkeiten durch das Wasser, das Aufprallen auf Korallen (die Blut ziehen) und die Aufmerksamkeit von Haien auf sich ziehen, ist ein doozy. Noch besser ist eine erweiterte Sequenz, in der 007 einen Berg (und eine Bobbahn) hinunterfährt, verfolgt von Maschinengewehr-tragenden Typen auf Motorrädern und Skiern. Und für ein gutes Maß gibt es eine Verfolgungsjagd der alten Schule (mit einem amüsanten Low-Tech-Fahrzeug), die höllisch aufregend ist, und Bond baumelt gefährlich vom Rand einer Klippe. Sie haben nicht geglaubt, dass die meisten Aktionen in Moores anderen Anleihen echt waren. Aber in diesem Fall hast du es zumindest für einen buchstäblich Cliffhanging-Moment gekauft.

Nur für deine Augen streamt zum Ausleihen auf YouTube.

Hier werden gerade alle Anleihen gestreamt.

Die größten Monster in den 'Godzilla'-Filmen sind die schrecklichen Eltern

Die größten Monster in den 'Godzilla'-Filmen sind die schrecklichen ElternGodzillaMeinung

Am Mittwoch, 31. März, Godzilla vs. Kong, eine lang erwartete Folge der 2010er Iteration der klassischen Kaiju-Filme, die endlich debütierte auf HBO-Max. Der Film macht Spaß, wenn auch etwas unhand...

Weiterlesen
Promis baden ihre Kinder nicht, aber sie können es sich leisten

Promis baden ihre Kinder nicht, aber sie können es sich leistenMeinung

Plötzlich kümmern wir uns sehr um die Badegewohnheiten von Hollywood-Stars und ihren Familien. Nach all den Monaten ohne ein Event auf dem roten Teppich, nehme ich an, dass dies eine erwartete Entw...

Weiterlesen
So beobachten Sie einen Putschversuch mit Ihren Kindern

So beobachten Sie einen Putschversuch mit Ihren KindernMeinung

Als Pro-Trump-Aufständische gegen 14 Uhr begannen, die Westseite des US-Kapitolgebäudes zu bevölkern. ET am 6. Januar begann meine Panikattacke. Über einen YouTube-Livestream mit nationalen Nachric...

Weiterlesen