Menschen mit unsicher, ängstlich, desorganisiert Bindungsstile kann ruhig ruhen. Die Wissenschaft hinter der 60 Jahre alten Theorie der Säuglingsbindung ist verschwindend dünn und wird von einer abgetan eine immer größere Gruppe von Psychologieforschern und Klinikern wie Judith Rich Harris und Tiffany Aufstellen. Aber wie hat sich die Theorie, die besagt, dass der erste Bindungsstil, den ein Kind erlebt, ihm ein Leben lang erhalten bleibt, unter Eltern und Fachleuten so lange gehalten?
Der Psychoanalytiker John Bowlby schlug zuerst vor Bindungstheorie im Jahr 1958, nachdem er sich Tierversuche angesehen hatte, die abwesenden Müttern im ersten Lebensjahr den größten Stress zuschrieben. Die Theorie wurde später auf Menschen angewendet, wobei die Hypothese aufgestellt wurde, dass sie es sein werden, wenn sich ein Säugling erfolgreich mit seiner primären Bezugsperson verbindet in der Lage sein, ihr ganzes Leben lang weitgehend sichere, emotional stabile Beziehungen zu haben, und im weiteren Sinne geistig und emotional überlegen die Gesundheit. Noch wichtiger ist, dass sie, wenn sie nicht in der Lage sind, sich zu verbinden oder zu binden, zu einem Leben in Instabilität und dringend benötigter Therapie verdammt sind.
Bowlbys Beweise für eine solche Theorie waren dünn und enthielten eine Mischung aus Persönlichem und Kulturellem Bestätigungsfehler, einschließlich seiner eigenen Kindheit, in der er von seiner Mutter getrennt war, aber seiner Gouvernante nahe stand, die aufhörte, als er nur 4 Jahre alt war.
Trotz ihrer oberflächlichen Annahmen wurzelte die Theorie in einem Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg, zum Teil, weil sie an die Befürchtungen appellierte, dass Frauen zur Arbeit gehen würden. Die Vorstellung, dass das, was eine Mutter in den ersten Lebensjahren tut, ein Kind psychologisch macht oder bricht, setzte sich durch, weil es den Menschen sagte, was sie hören wollten.
„Rückblickend ist seine Behauptung, dass das, was im ersten Lebensjahr passiert, einen signifikanten Einfluss darauf hat, wie Sie für den Rest Ihres Lebens sein werden, eine unvernünftige Idee“, sagte der verstorbene Psychologe Jerome Kagan, Ph.D., emeritierter Professor an der Harvard University und führender Kritiker der Bindungstheorie. „Die soziale Schicht, in der ein Kind aufwächst, ist heute in vielen Ländern der beste Indikator für Depressionen, Angstzustände, Sucht, Kriminalität und Berufe. Es ist besser als jeder Satz von Genen oder die Beobachtung eines Kindes.“
Und doch halten sich die Menschen ein halbes Jahrhundert später immer noch an der Bindungstheorie, trotz zahlreicher Beweise dafür, dass soziale Klasse, Temperament und Kultur viel genauere Vorhersagen für zukünftige Ergebnisse sind. Aber Kagan, der von der aufgeführt ist American Psychological Association Als 22. bedeutendster Psychologe des 20. Jahrhunderts ist er sich sicher, dass die Bindungstheorie innerhalb von 10 bis 15 Jahren eine historische Fußnote sein wird. Er teilte mit Väterlich wo seine Kollegen schief gelaufen sind und wo sich die Psychologie bemüht, vergangene Fehler zu korrigieren, wenn auch sehr langsam.
Wie wurde die Bindungstheorie mit sehr wenig Forschung zum Standard in der Psychologie?
Bowlby und dann seine Schülerin Mary Ainsworth führten die Idee der Bindung gleich danach ein Der Zweite Weltkrieg in den 1950er Jahren, als Amerika die moralische Macht der Welt war und alles ist friedlich. Es gibt keine Großstadtbanden, keine Opioidkrise oder den Klimawandel, und die Arbeitslosigkeit ist niedrig. Und in dieser Zeit beschäftigte die Frage, warum manche Kinder erfolgreich im Leben werden und andere nicht, die meisten Amerikaner. Die beliebteste Antwort – die aus einer Zeit stammte, als Methoden zur Messung des Gehirns noch nicht entdeckt worden waren – war, dass es darauf ankomme, was die Mutter in den ersten Lebensjahren mache.
Das würde die Bindungstheorie also zu einer sehr amerikanischen Idee machen?
Ja. Bowlbys Ideen waren in Amerika sehr beliebt, aber nicht an anderen Orten der Welt, weil er ihnen sagte, was sie glauben wollten – dass, wenn eine Mutter liebevoll ist und liebevoll und beständig in den ersten ein bis zwei Lebensjahren, dann wird das Kind wie ein Impfstoff für den Rest seines Lebens vor Dingen wie Angstzuständen und Depressionen geschützt sein lebt.
Bindung ist im Jahr 2019 eine weit weniger beliebte Erklärung als in den 1960er Jahren, und in 10 bis 15 Jahren wird es selten sein, dass jemand diese Theorie verteidigt. Es stirbt nur langsam aus.
Wie genau kam Bowlby auf diese Idee? Welche Forschung hat er verwendet und warum ist sie nicht genau?
Bowlby war in Psychoanalyse ausgebildet, aber er besuchte den Psychologen Harry Harlow in Wisconsin und sah das Verhalten der Affen, die von ihren Müttern getrennt worden waren. Und er sagte: „Siehst du, was passiert, wenn du deine Mutter nicht hast?“ Und dann war er sehr beeindruckt von Konrad Lorenz’ Entdeckung der Prägung bei Enten. Er nahm an, dass die Prägung bei Enten der Bindung eines Säuglings an seine Mutter ähnelt, was nicht der Fall ist. Schließlich sagte sein Kollege John Robertson, ein Kinderarzt in einem Londoner Krankenhaus, Bowlby, dass einige 2-Jährige zur Operation ins Krankenhaus kommen und weinen würden, wenn niemand in der Nähe sei. Er dachte: „Nun, das ist es.“ Obwohl Robertson ihm sagte, dass sie nicht weinen würden, wenn eine Krankenschwester da wäre, oder Wenn sie 3 Jahre alt waren, hatte sich Bowlby über die Bedeutung des Hausmeisters bei der Eröffnung entschieden Jahre. Daraus leitet er die kühne Behauptung ab, dass wenn eine Mutter in den ersten Lebensjahren eines Kindes sensibel ist, es für den Rest seines Lebens vor Stress und psychischen Erkrankungen geschützt ist.
Und wie haben andere Psychologen auf diesen dünnen Beweisen aufgebaut?
Seine Schülerin Mary Ainsworth erfand die Strange Situation, wo sie das fand, wenn Mütter den Raum verließen und Kinder weinten und nicht beruhigt werden konnten, dann kamen diese Kinder aus weniger sensiblen Haushalten Mütter. Das schien Bowlby der letzte Nagel zu sein, und dann wurde es populär. In den 1950er und 1960er Jahren konnte man kein Tagebuch aufheben, ohne einen Artikel über Anhaftung zu finden.
Wie lange hat es gedauert, bis Menschen die Bindungstheorie in Frage gestellt haben und warum stehen Psychologen ihr heute nicht kritischer gegenüber?
In den 80er Jahren begann dieses Schloss aus mehreren Gründen zu bröckeln: Erstens stellten einige Wissenschaftler fest, dass das Temperament des Kindes ein wesentlicher Faktor dafür ist, wie es sich in einer fremden Situation verhält. Kinder mit einem reizbareren Temperament weinen, wenn die Mutter geht, und lassen sich nicht beruhigen. In Ainsworths Theorie weinen diese Kinder und können nicht beruhigt werden, weil sie eine unsichere Bindung haben. Andere Kinder, die aufgrund ihres Temperaments nicht leicht weinen, werden eher als sicher verbunden bezeichnet. Es ist das Temperament, das bestimmt, wie Kinder reagieren.
Zweitens fanden Wissenschaftler heraus, dass Kinder, die in ihrem ersten Jahr mit einer sicheren Bindung aufgewachsen sind, nicht so aufwachsen, dass sie vor Angst und Depression geschützt sind. Diese Beweise ließen die Leute fragen, ob eine sichere Bindung in diesem ersten Jahr irgendetwas vorhersagte.
Aber es scheint, als müsste es im Bereich der Psychologie einen Rückschlag geben, wenn die Bindungstheorie heute noch populär ist. Wie ist das passiert?
Diejenigen, die die Bindungstheorie unterstützten, wurden defensiv. Mary Main von der University of California Berkeley erfand das Adult Attachment Interview und sagte, dass wir uns nicht mit der Kindheit befassen müssen. Wir können eine Person befragen und sagen, ob sie sicher verbunden war. Das Problem ist, dass das Interview die Kohärenz der Sprache der Person als Index für sichere Bindung verwendet hat, aber das korreliert mit der sozialen Klasse. Besser gebildete Menschen geben kohärentere Interviews, und natürlich sind besser gebildete, wohlhabendere Menschen immer glücklicher als schlecht gebildete, ärmere Menschen. Das Vorstellungsgespräch war also kein guter Ersatz. Am Ende war die Bindungstheorie einfach zu einfach. Es ignorierte das Temperament und die soziale Klasse der Familie eines Kindes, und es ignorierte das kulturelle Umfeld. Seine schöne, aber einfache Idee wurde von hässlichen Tatsachen erschlagen. Bindung ist im Jahr 2019 eine weit weniger beliebte Erklärung als in den 1960er Jahren, und in 10 bis 15 Jahren wird es selten sein, dass jemand diese Theorie verteidigt. Es stirbt nur langsam aus.
Ja, was mit Ihnen in den ersten ein oder zwei Lebensjahren passiert, hat Auswirkungen, aber es ist winzig.
Natürlich sind Missbrauch und Vernachlässigung in der frühen Kindheit offensichtlich schlecht für Kinder. Inwiefern ist das anzuerkennen nicht dasselbe wie die Bindungstheorie?
Missbrauch und Vernachlässigung in den ersten Jahren sind schlimm, aber sie werden mit Klasse in Verbindung gebracht. Kinder, die missbraucht und vernachlässigt werden, stammen mit größerer Wahrscheinlichkeit aus armen Familien als aus wohlhabenden Familien. Wenn Sie in einer armen, alleinerziehenden Familie aufwachsen, werden Sie eher missbraucht. Wenn Sie missbraucht werden, haben Sie eher Probleme, wenn Sie 20 sind. Jetzt sagen wir schnell, dass es der Missbrauch sein muss, aber wenn Sie in Armut aufgewachsen sind, können Sie das nicht abtun. Ich schlage vor, dass ein missbrauchtes Kind aus einer wohlhabenden privilegierten Familie viel wahrscheinlicher keine Probleme haben würde, weil es in einen hineingeboren wird benachteiligte Klasse bedeutet, dass Sie für den Rest Ihres Lebens auf andere Lehrer, andere Schulen, andere Mitschüler und andere Werte treffen werden Leben. Wir können also nicht nur den Missbrauch verantwortlich machen.
Auch wenn es nicht auf Fakten basiert, warum wollen die Menschen so sehr glauben, dass die Bindungstheorie real ist? Was macht es so reizvoll?
Die Bindungstheorie ist attraktiv, weil die Amerikaner zwei Dinge glauben wollen: Das, was in ihnen passiert die Anfangsjahre entscheidend sind und dass die Liebe einer Mutter eine besondere Kraft hat, mehr als die eines Vaters Liebe. Dieser Glaube ist unter Amerikanern und Briten immer noch stark, dass ihre Liebe eine besondere Wirkung auf ein Kind hat. Trotz der Gleichstellung der Geschlechter ist diese Idee in der Gesellschaft immer noch sehr präsent.
Ein großer Teil davon scheint auf die Befürchtungen zurückzuführen zu sein, dass Frauen in den Arbeitsmarkt eintreten. Ist das genau?
Als Mütter in den 1960er Jahren begannen, zur Arbeit zu gehen, gab es Nachrichtenartikel, die besagten, dass dies schrecklich werden würde, und natürlich war es das nicht. Kindern, die in gute Kitas gingen, ging es gut. Aber die Proteste gegen die Arbeit von Frauen waren so stark, dass es nie geschah, als Nixon Präsident war und daran dachte, nationale Kindertagesstätten zu haben, weil die Proteste so stark waren.
Wenn die Bindungstheorie ein Trugschluss ist, was hilft dann vorherzusagen, wie sich Kinder entwickeln werden, und wie können Eltern das nutzen, um ihren Kindern zu helfen? Geht es nur darum, Klasse, Kultur und andere Faktoren in Einklang zu bringen?
Von den mehr als hundert Millionen Kindern, die 2018 geboren wurden, werden sie mit unterschiedlichen Geburten geboren Biologien, unterschiedliche Temperamente, unterschiedliche Potenziale, und es ist wie hundert Millionen verschiedene Samen von Pflanzen. Stellen Sie sich vor, wir verteilen sie auf der ganzen Welt, einige wachsen überhaupt nicht, wenn es zu kalt ist, und andere gedeihen. Dasselbe gilt für den Menschen. Ich habe diese hundert Millionen Säuglinge mit unterschiedlichen Genen, und ich habe sie zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedene Familien in verschiedenen Teilen der Welt gebracht, und diese Unterschiede formen sie. Der letzte Faktor ist nun, was mit den Kindern passiert, die in Familien aufwachsen, wie die örtlichen Gegebenheiten sind. Stellen Sie sich ein Kind vor, das vollkommen glücklich ist, bis ein Tsunami seine Mutter trifft und tötet. Niemand hätte den Tsunami vorhersagen können. Du könntest ein glückliches Kind in Syrien vor einem Bürgerkrieg sein und plötzlich bombardieren sie jedes Haus. Schauen Sie sich die Angst der amerikanischen Highschool-Kids an. Als ich in der Schule war, machte ich mir keine Sorgen darüber, aufs College zu kommen, weil viele Leute nicht hingingen. Damals hätte niemand gedacht, dass heute so viele junge Menschen Angst vor dem Studienplatz haben würden. Historische Umstände ändern, worüber Sie sich Sorgen machen. Die meisten psychologischen Theorien konzentrieren sich auf die Person oder die Familie der Person, nicht darauf, was die Geschichte bei der Veränderung der Umwelt bewirkt.
Ist es also fair zu sagen, dass die Bindungstheorie nicht real ist, aber wie Kinder in ihren ersten zwei Jahren betreut werden, ist einer von vielen Faktoren, die an dem beteiligt sind, was Sie beschreiben?
Die Bindungstheorie, wie Bowlby es formulierte, ist einfach nicht richtig. Sagen wir es anders: Ja, was dir in den ersten ein bis zwei Lebensjahren widerfährt, hat eine Wirkung, aber sie ist winzig. Wenn ich ein 1-jähriges Kind mit fester Bindung nehme und die Eltern sterben und das Kind von einem grausamen Pflegeelternteil adoptiert wird, ist dieses Kind in Schwierigkeiten. Ihre sichere Befestigung ist nutzlos. Wenn Sie darüber nachdenken, ist es albern, dass Sie nach dem ersten Jahr mit einiger Zuversicht vorhersagen können, wie diese Person in 20 Jahren sein wird. Es ist eine lächerliche Idee.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht