Wenn Sie eine Granate in die öffentliche Bildungsdebatte werfen wollen, versuchen Sie es mit Charterschulen. Befürworter schwärmen von der Auswahl und den Möglichkeiten, die diese Schulen den Eltern bieten. Gegner knirschen mit den Zähnen über Hedgefonds-Manager und Betrug. Es ist eine größere Debatte als die ganze Wer-ist-ein-Roboter-und-wer-nicht-Sache Westwelt.
Wie bei den meisten Dingen ist die Wahrheit über Chartas komplizierter als die Debatte darüber. Zunächst einmal, was sind sie? Dies sind unabhängig verwaltete, öffentlich finanzierte Schulen, die im Rahmen von Chartervereinbarungen zwischen den Schulen und den Bundesstaaten gegründet wurden. Derzeit versorgen 7.000 3 Millionen Kinder in 43 Bundesstaaten. Und während mehrere Netzwerke mehrere Schulen verwalten, sind die meisten unabhängig.
Zweitens, warum fühlen die Menschen so stark? Das ist für den Politikexperten und Senior Director der Charter School Ressourcenzentrum der National Charter Schools, Alex Medler, zu adressieren. Er betont, dass nicht alle diese Institutionen gleich sind. Einige konzentrieren sich auf leistungsstarke Schüler; andere versuchen, Kinder mit wechselvollen Geschichten zu rehabilitieren. Und er bekommt es. Medler sieht große Vorteile für sie – versteht aber auch, warum Sie eine Heugabel und eine Fackel tragen. Chartas wurden zur Rechenschaft gezogen, weil sie öffentliche Schulen dringend benötigter Finanzmittel beraubt, wegen Korruption auf hoher Ebene entlarvt und wegen rassistischer Vorurteile verurteilt worden waren.
Hier sind einige von Medlers gemessenen Punkten für und gegen:
Vorteile der Charter School
1. Eine Wahl für eine neue Generation
Medler weist darauf hin, dass Chartas dazu gedacht sind, Eltern mehr Wahlmöglichkeiten zu geben. Das bedeutet nicht unbedingt bedeuten besser, aber für informierte Eltern, die bereit sind zu recherchieren, stellen die Institutionen eine Chance dar, die richtige Bildungserfahrung für ihre Kinder zu finden. „Sie sollten nicht davon ausgehen, dass es besser oder schlechter als eine Nachbarschaftsschule ist, weil es eine Charterschule ist“, sagt er. „Du solltest herausfinden, wie es geht. Und dann erkundigen Sie sich, wie es mit Kindern mit den Bedürfnissen Ihres Kindes aussieht.“
2. Die Vorteile von Privatschulen, abzüglich der Studiengebühren
Während Charter weitgehend durch Steuergelder finanziert werden, sind sie unabhängiger als öffentliche Schulen in der Nachbarschaft. Charterschulen müssen lizenzierte Lehrer einstellen, staatlich vorgeschriebene Tests durchführen und können wegen Minderleistung geschlossen werden. Diese Unabhängigkeit ermöglicht es ihnen auch, spezielle Kurse und Ansätze anzubieten, die Schulen in der Nachbarschaft nicht bieten können. Medler und Befürworter sagen, dass Eltern und Kinder bei Charters tendenziell enthusiastischer für Bildung sind, weil sie sich für die Schule entschieden haben.
3. Sie stecken voller Innovationen
Ist Ihr Kind brillant, kann aber nicht lange genug still am Schreibtisch sitzen, um ein Lehrbuch zu lesen? Eine Charta könnte helfen. „Nehmen wir an, Sie möchten eine projektbasierte Schule mit Expeditionslernen, und die Schule auf Bezirksbasis tut das nicht … aber die Charter School tut es“, sagt Medler. Theoretisch wäre das für alle besser.
4. Einige Charters sind Ehrenstudenten
A 2015 Studium der Charterschulen in 41 städtischen Regionen der Stanford University fanden heraus, dass Charterstudenten jeweils durchschnittlich 40 Tage zusätzliches Lernen erhalten Jahr in Mathematik und 28 zusätzliche Lerntage pro Jahr im Lesen im Vergleich zu ihren Kollegen in der städtischen Nachbarschaft Schulen. „Die Ergebnisse der Success Academy sind aus den Charts“, sagte Medler. „KIPP, das größte Charternetzwerk des Landes, verfügt über starke, rigorose Recherchen, die zeigen, dass sie auch außerhalb der Charts gut sind. Es gibt wirklich starke Ergebnisse von gemeinnützigen Netzwerken.“
5. Wichtige Leute lieben Sie
Während öffentliche Schulen in der Nachbarschaft von Kuchenverkauf zu Kuchenverkauf leben, stehen einige der reichsten und mächtigsten Menschen und Organisationen in Amerika Schlange, um Gründungen zu unterstützen. Zu den wichtigsten Spendern gehören die Walton Family Foundation und Bill Gates. Und sie sind nicht die Einzigen, die denken, dass Chartas die Zukunft der Bildung sind. Seit Gründung der Chartas in den frühen 90er Jahren hat jeder amerikanische Präsident, von Clinton bis Trump, sie unterstützt.
Nachteile der Charter School
1. Korruption kann die Oberhand gewinnen
In den Jahren 2015 und 16 veröffentlichten regionale und überregionale Zeitungen Exposés und Leitartikel über die erbärmlichen Bedingungen in den Klassenzimmern und die korrupte Misswirtschaft an mehreren Charterschulen. Das Akron Beacon Journal fanden heraus, dass Charterschulen in Ohio fast viermal häufiger öffentliche Gelder missbräuchlich ausgeben als jede andere Art von steuerzahlerfinanzierten Einrichtungen. Das Sonnenwächter berichtet, dass ein Schulbetreiber aus Florida erhielt 450.000 US-Dollar an Steuergeldern, um 2 Charterschulen zu eröffnen Monate nach dem Einsturz seiner ersten Schule. Und ein Ermittlung bis zum Detroit Free Press fand massive Korruption im Chartersystem von Michigan.
2. Virtuelle Charter sind ein echter Fehlschlag
Einige Charter werden online eingerichtet, wobei der Unterricht virtuell stattfindet. Ein Kind vor eine virtuelle Schule zu setzen, spart zwar eine Menge Bildungskosten, aber auch viel Bildung. „Die virtuellen und Cyber-Charterschulen haben sich als sehr schlecht erwiesen“, sagt Medler und fügt hinzu, dass ihre Leistungsstandards sehr niedrig sind. Außerdem hast du gesehen, was in passiert ist Der Rasenmähermann.
3. Sie könnten eine riesige Steuerhinterziehung sein
Die mächtigen Leute, die Charterschulen finanzieren, tun dies nicht aus reiner Herzensgüte. Anleger genießen erhebliche Steuervorteile Dank an eine von Präsident Clinton eingeführte Steuergutschrift. Diejenigen, die Charterschulen finanzieren, profitieren von einer Beitragsgutschrift in Höhe von 39 Prozent über einen Zeitraum von 7 Jahren. Sie haben auch die Möglichkeit, Zinsen auf das Geld zu erheben, das sie beisteuern. Ein Fonds könnte seine Investition in 7 Jahren verdoppeln, und der Kredit kann unbegrenzt mit anderen Pausen kombiniert werden. (Siehe Punkt Nummer eins.)
4. Sie machen es den öffentlichen Schulen schwer
Kritiker sagen, dass Chartas Top-Schüler von öffentlichen Schulen stehlen – und problematische Schüler aktiv fernhalten. Es wird gesagt, dass sie dies über schwierige Bewerbungsverfahren tun und sich weigern, an einkommensschwachen Programmen wie schulsubventionierten Mittagessen teilzunehmen. Und weil sie Leistungsträger stehlen, erhalten die Bezirksschulen weniger Geld, müssen aber immer noch die gleichen Gemeinkosten wie zuvor bezahlen. Auch der Ruf der Schule leidet, weil die Testergebnisse sinken.
5. Charter School-Lehrer könnten einen schlechten Deal bekommen
Während die Bezahlung in Chartern insgesamt niedriger ist, sagt Medler, dass Anfänger im Durchschnitt mehr bezahlt werden und dass Charter-Lehrer mehr Möglichkeiten zur beruflichen Weiterentwicklung bieten. Kritiker mögen jedoch den ehemaligen stellvertretenden Bildungssekretär Diane Ravitch ein anderes Bild malen. Sie hat gesagt, dass Chartas, weil sie privat sind, von arbeits- und disziplinarrechtlichen Gesetzen ausgenommen sind. „In den meisten Charterschulen“, schrieb Ravitch. „Junge Lehrer arbeiten 50, 60 oder 70 Stunden pro Woche. Die Lehrerfluktuation ist angesichts der Stunden und der Intensität der Arbeit hoch.“
Es liegt an den Eltern zu entscheiden, ob diese neuen öffentlichen/privaten Klassenzimmer der beste Weg für ihre Kinder sind oder ob diese Orte für ihr Endergebnis von größerem Interesse sind. Denn so sehr sich alle über Charterschulen streiten, niemand will, dass sein Kind eine beschissene Ausbildung hat.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht
