Vor 70 Jahren gab der größte Actionheld aller Zeiten sein schockierendes Debüt

Kurz vor seiner Hochzeit, im Alter von 43 Jahren, setzte sich der ehemalige britische Marineoffizier Ian Fleming an seine Schreibmaschine, nach was sagen viele Biographen War 5 Jahre des Zögerns. 1952 war er entschlossen, es zu tun. Um wirklich einen Roman zu schreiben. 1953 wurde dieser Roman veröffentlicht. Es wurde genannt Casino royale und es veränderte nicht nur Flemings Leben, sondern schockierte und begeisterte die ganze Welt. Die Filmreihe, die in den 1962er Jahren begann Dr. Nr mit Sean Connery als James Bond ist sicherlich sichtbarer, aber ohne Fleming und seine Bücher gäbe es das Phänomen Bond einfach nicht. Und in vielerlei Hinsicht ist das erste Bond-Buch immer noch das Beste. Veröffentlicht vor sieben Jahrzehnten am 13. April 1953, Casino royale schuf eine neue Art von Action-Thriller – einen, der keine Angst davor hatte, seinen männlichen Protagonisten tatsächlich zu verspotten.

Wenn Ihre einzige Erfahrung mit Casino royale ist nur der Daniel-Craig-Film von 2006, wissen Sie Folgendes: Von allen Bond-Filmen ist es wahrscheinlich die einzige Handvoll Filme, die beide der Handlung des Ausgangsmaterials genau folgen Und tatsächlich den Ton und die Bedeutung des Buches erfassen. Aber der größte Unterschied zwischen dem Roman von 1953 und dem Film von 2006 ist einfach: 2006, die Tiefe und das Pathos, das Daniel Craigs Bond empfand, schien dem Rest der Filmreihe gegenüber subversiv Punkt. Aber genau darum ging es 1953 in dem Buch.

Casino royale ist ein Spionageroman, aber ein todernster, eine Welt, in der der Nervenkitzel ebenso grotesk wie aufregend ist. Als Bond in Kapitel 6 fast von einer kleinen Bombe getötet wird, staubt er sich nicht ab und richtet seine Krawatte nicht, er wird fast ohnmächtig und übergibt sich. Und als er am Ende von Kapitel 11 das ganze Geld seiner Regierung am Baccarat-Tisch verliert, presst er nicht die Zähne zusammen und macht keinen Witz. Er fühlt sich „geschlagen und ausgeputzt“.

James Bond verliert viel in Casino royale, weit mehr als er gewinnt. In der Tat, wenn Sie nur seine Siege im Allgemeinen zählen, ist es tatsächlich schwierig, eine einzige Sache zu finden, die wirklich seinen Weg geht. Ja, er wurde von der CIA aus seinen Spielverlusten gerettet und kann, wie im Film, den bösen Le Chiffre am Baccarat-Tisch besiegen. Der Unterschied zwischen dem Roman und dem Film ist der Ton. Nachdem Bond entführt und gefoltert wird, glaubt er tatsächlich einige der gegen seine Arbeit vorgebrachten Argumente: Vielleicht ist Patriotismus seltsam. Vielleicht ist es falsch, ein Macho-Killer zu sein, der für die Regierung arbeitet. Wie Bond sagt: "... wenn man jung ist, scheint es sehr einfach zu sein, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden, aber wenn man älter wird, wird es schwieriger."

Das ist kein Argument für moralischen Relativismus oder eine Anything-goes-Mentalität. Stattdessen sagt Bond, dass es so ist arrogant dass er sich anmaßt zu wissen, dass die Leute, denen er nachgeht, böse sind und dass er gut darin ist, ihnen nachzulaufen. Auf diese Weise ist Bond ein wahrer Antiheld, und der Roman Casino royale, eine Art Anklage gegen das männliche Ego. Es ist zwar wahr, dass Bond ein Sexist ist, aber er profitiert nicht von seinem Sexismus, und kein vernünftiger Mensch würde nach dem Lesen des Buches glauben, dass die Botschaft lautete, dass es den Männern der 1950er Jahre gut ging.

Ja, es gibt einige aufregende Spionage-Action. Ja, die Kämpfe sind großartig. Ja, Bond ist cool, wenn auch viel kühler als seine Filmpersönlichkeit. Aber das Auffälligste daran Casino royale ist, dass seine Struktur einer schlankeren Version von Hemingway näher kommt Abschied von den Waffen. Bonds Genesung nimmt einen guten Teil des letzten Drittels des Buches ein. Danach wird das Buch zu einer tragischen Liebesgeschichte, in der Bond und Vesper wirklich, wirklich glücklich werden wollen zusammen, sind aber von ihrem Leben in der Spionage so kaputt und deprimiert, dass sie nicht einmal als Spionage fungieren können Paar. Trotz alledem will Bond unbedingt Vesper heiraten, aber natürlich kann er das nicht, wegen eines sehr berühmten, äußerst schockierenden und tragischen Endes.

Es ist erwähnenswert, dass dies der Fall ist Erste James-Bond-Roman. Der Charakter schläft nicht mit ein paar Leuten herum – er trifft sich erst mit Vesper, nachdem ihre erschütternde Mission beendet ist. Bond hat einige rassige Fantasien über sie, aber in Bezug auf ihre tatsächliche Intimität sind die Filme viel seifiger. Die archaische Surrealität, die Bond später verkörpern würde, existiert einfach nicht Casino royale. In den viel späteren Büchern taucht etwas von diesem Connery-Prahlen auf, teilweise weil Fleming beide erlebte Dr. Nr Und Liebesgrüße aus Russland zu Filmen verarbeitet.

Aber am Anfang, in Casino royale, die Bond-Persönlichkeit ist spröde und voller psychologischem Chaos. Was den Bond dieses Romans so nachvollziehbar macht, ist, dass er es ist nicht klüger als seine Feinde, und er ist nicht charmanter als andere Männer. Die meisten seiner Abenteuer, ob gut oder schlecht, hängen einfach von den Umständen ab. Bond wird zum Jedermann, weil Fleming klar macht, dass er verlieren kann. Und auf diese Weise schuf Fleming den größten Actionhelden von allen, einen, der noch nie ganz auf der Leinwand festgehalten wurde, außer natürlich zu einem sehr großen Teil von Daniel Craig.

Bevor er 1964 starb – nur zwei Wochen vor dem Debüt der Filmversion von Goldener Finger – Fleming gab ein langes Interview mit Playboy, die in Paul Duncans jüngster Ausgabe des Taschen-Kaffeetischbuchs großzügig neu aufgelegt wurde Das James-Bond-Archiv. In diesem Interview finden Sie diesen seltsamen Einblick von Ian Fleming über die Entstehung von James Bond für Casino royale: "Er kam einfach aus dem Nichts … er ist eine Mischung aus Qualitäten, die ich bei verschiedenen Leuten bemerkt habe.“

Bond unterscheidet sich aus genau diesem Grund von anderen Actionhelden. Wir denken vielleicht wir erhalten die Figur wegen der mega-populären Filme, aber wenn Sie auf Flemings erstes Buch zurückblicken, steckt hinter 007 viel mehr als Martinis und Poker. Und der Grund, warum James Bond fortbesteht, ist nicht das Casino royale ist ein wirklich lustiges Buch, es hat mehr mit dem Rätsel der Figur selbst zu tun. Da Bond so eindeutig eine Mischung aus einigen der rauesten und seltsamsten Aspekte von Männern ist, ist es schwieriger, ihn auf den ersten Blick wirklich zu verstehen.

Und vielleicht ist einer der Gründe, warum wir uns siebzig Jahre später immer noch darum kümmern, trotz all der Bücher und all die Filme, dieser Geheimagent ist immer noch ein großes Rätsel – nicht nur für uns, sondern auch für ihn selbst, zu.

Sehen Sie sich die neuen Ausgaben der Bücher von Ian Fleming an Harper Collins genau hier. Und schnappen Sie sich auch diese wunderschönen illustrierten Ausgaben von der Folio Society, hier.