Da die finanzielle Zukunft von Millionen von Kreditnehmern in der Schwebe ist, ist ein Ende des Kampfes um den umstrittenen Plan der Biden-Regierung zum Erlass von Studienkrediten in Sicht. Gestern der Oberste Gerichtshof kündigte an, dass man einer Anhörung der Argumente zustimmen werde über die Rechtmäßigkeit des Plans im Februar, eine endgültige Entscheidung soll irgendwann im Juni fallen.
Dies steht im Einklang mit Bidens Zeitplan für die Verlängerung der Zahlungspause für Studiendarlehen bis Ende Juni 2023 – oder, nach eigenen Angaben der Verwaltung, mindestens 60 Tage, bis der Studienkreditfall vor Gericht geklärt ist.
Der Oberste Gerichtshof stimmte dem Antrag der Regierung, den Schuldenerlass noch in diesem Monat beginnen zu dürfen, nicht zu, stimmte jedoch zu, die Anhörung zu beschleunigen.
Der Fall, den der Oberste Gerichtshof im Februar verhandeln wird, ist einer von zwei Fällen, die derzeit die Arbeiten blockieren Bidens Plan zu vergeben Bis zu 10.000 US-Dollar an Studiendarlehensschulden pro qualifiziertem Kreditnehmer und bis zu 20.000 US-Dollar für Pell-Stipendiaten, deren Einkommen unter einer bestimmten Einkommensgrenze liegt. Konservative Gesetzgeber haben den Plan seit seiner Ankündigung im Sommer sowohl als rechtswidrig als auch als unfair verurteilt.
Welche Fälle blockieren den Erlass von Studiendarlehen?
Die Klage des Obersten Gerichtshofs
Der Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, Biden, et al., v. Nebraska, et al, ist eine Klage, die von sechs Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska und South Carolina eingereicht wurde. Die Gruppe der Generalstaatsanwälte argumentiert, dass der Schuldenerlass den Volkswirtschaften des Staates wirtschaftlich schaden wird, da die Steuereinnahmen sinken.
Bidens Plan würde es ermöglichen, privat gehaltene Studiendarlehen in Bundesdarlehen zu konsolidieren, wodurch sie für einen Erlass in Frage kommen, und einige Bundesstaaten erzielen Einnahmen aus privat gehaltenen Darlehen.
Die Generalstaatsanwälte behaupten außerdem, dass Präsident Biden die Autorität des Kongresses an sich gerissen habe, als er die Durchführungsverordnung zur Umsetzung seines Schuldenerlassplans unterzeichnete.
„Das Gesetz erfordert einen echten Bezug zu einem nationalen Notstand“, schrieben Spitzenbeamte der Bundesstaaten. „Aber die Abhängigkeit des Ministeriums von der COVID-19-Pandemie ist ein Vorwand, um das wahre Ziel des Präsidenten zu verschleiern, sein Wahlversprechen zu erfüllen und die Schulden für Studienkredite zu streichen.“
Infolgedessen wurde am 11.11. 14, das 8. Bezirksgericht eine einstweilige Verfügung erlassen, was das Schuldenerlassprogramm und den Antragsprozess zum Erliegen bringt. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch nicht beschlossen, dieses Einfrieren aufzuheben stimmte zu, den Fall schneller zu entscheiden als es normalerweise der Fall wäre.
Die Klage des Job Creators Network
Eine zweite Klage, die vor dem 5. Bezirksgericht verhandelt wurde, wurde von zwei Studiendarlehensnehmern eingereicht, die von der konservativen Interessenvertretung Job Creators Network unterstützt wurden. Die Interessenvertretung wurde vom milliardenschweren Trump-Unterstützer und ehemaligen CEO von Home Depot Bernie Marcus gegründet.
Die im Oktober 2022 vor Gericht eingereichte Klage und die Kläger der Klage, die keinen Anspruch auf vollständigen Darlehenserlass oder alle Vorteile des Programms haben, behaupteten ein Fehlverhalten der Biden-Administration, weil es ihr nicht gestattet war, ihre Ablehnung des Plans zu äußern, da es keinen formellen öffentlichen Kommentar gab Zeitraum.
Der den Fall betreuende Bundesrichter Mark Pittman stimmte zu mit Job Creators Network und erklärte den Krediterlassplan für rechtswidrig, weil „Biden sich nicht an die Bundesverfahren gehalten hat, um vor der Bekanntgabe der Richtlinie eine öffentliche Stellungnahme zu ermöglichen“, per Texas Tribune.
Die Biden-Administration argumentierte, dass sie gemäß dem Higher Education Relief Opportunities for Students (HEROES) Act von 2003 befugt sei, Studentenschulden zu erlassen. Dieses Gesetz sah Darlehensunterstützung für Militärangehörige vor. Auch dieses Gesetz „Befreit die Regierung von ansonsten geltenden Verfahrensanforderungen, einschließlich der Festlegung von Mitteilungs- und Kommentarregeln.“
Der Richter bestritten der Antrag des Bildungsministeriums, diese Entscheidung zurückzustellen, während die Verwaltung dagegen Berufung einlegt Die Klage wurde verhandelt, wodurch der Plan praktisch an seiner Stelle eingefroren wurde, stimmte jedoch einem beschleunigten Zeitplan für die Verhandlung des Falls zu nach vorne. Die Biden-Administration, pro Forbes, Ist „wahrscheinlich Berufung einlegen“Die Entscheidung des 5. Gerichtsbezirks wurde aufgrund der anhaltenden Blockade des Plans ebenfalls an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet.
Was bedeuten diese Klagen für den Schuldenerlass und die Zahlungspause?
Letztendlich bedeutet dies, dass die Gerichte das letzte Wort haben.
Forbes Die Analyse legt das nahebeide Klagen – die Frage, die vor dem Obersten Gerichtshof und diejenige im 5. Bezirk verhandelt wird – „muss zugunsten der Biden-Regierung entschieden werden, damit der Erlass des Studienkredits wirksam wird.“
Es wird erwartet, dass die Biden-Regierung den Obersten Gerichtshof ersuchen wird, beide Fälle – den 8. und den 5. – zu prüfen Bezirksfälle – es ist jedoch vorerst unklar, ob der Oberste Gerichtshof beide Fälle zusammen prüfen wird. Pro Politico, „Das Gericht könnte [den Fall des 5. Bezirksgerichts] mit dem Fall konsolidieren, dessen Anhörung am Donnerstag vereinbart wurde“, was über die Rechtmäßigkeit des Einzugs entscheiden könnte auf einen StreichAndernfalls könnte sich der Rechtsstreit länger hinziehen, wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, den Fall des 5. Bezirks vorerst nicht zu behandeln, oder ihn zunächst in unteren Gerichten austragen lässt.
Aber wird der Oberste Gerichtshof zu Gunsten von Biden entscheiden? Der Oberste Gerichtshof hat seit seiner Amtseinführung mehrere Pläne der Biden-Regierung blockiert, darunter COVID-19-Protokolle wie Pandemie-Räumungsmoratorien und Impf- oder Testvorschriften für große Unternehmen sowie Einwanderung und Umwelt Richtlinien.
Präsident Biden kündigte einen weiteren Studienkredit an Verlängerung der Zahlungspause im Zuge der rechtlichen Unruhen seines Vergebungsplans. Anstatt die Zahlungen für das Studiendarlehen am 1. Januar wieder aufzunehmen. 1. 2023, nachdem sie seit März 2020 pausiert waren, werden sie es nun tun Wiederaufnahme 60 Tage nach Umsetzung des Vergebungsplans oder der Gerichtsprozess endet.
„Es ist nicht fair, zig Millionen Kreditnehmer, die Anspruch auf eine Entlastung haben, zu bitten, ihre Studienschulden wieder zu begleichen während die Gerichte die Klage prüfen“, sagte der Präsident in einem Twitter-Video, in dem er die Verlängerung der Zahlung ankündigte Pause.
Etwa 26 Millionen Menschen hatten vor Erlass der einstweiligen Verfügungen einen Antrag auf Vergebung gestellt, 16 Millionen wurde bereits genehmigt. Der Gesamtschuldenerlass, der sich aus dem Plan ergeben könnte, wird auf rund 400 Millionen US-Dollar geschätzt und bietet Familien in Zeiten wirtschaftlicher Instabilität das dringend benötigte zusätzliche Einkommen.
