29 Jahre später haben mich die Rolling Stones zu meinem Vater gemacht

Als mein verstorbener Vater 42 war, Die Rolling Stones waren eine alte Band. Im Jahr 1994 gab es die Stones schon lange genug (genau dreißig Jahre), um eine Parodie auf sich selbst zu sein, und zwar so sehr, dass a Der 13-Jährige hatte die Hände in die Hüften gestemmt und diese übertriebenen Mick-Jagger-Imitationen gemacht, bevor er es konnte erinnern. Dieses Kind war ich, und 1994 wurde die Single „Love Is Strong“ veröffentlicht, um für das neue Stones-Album zu werben Voodoo-Lounge. Spulen wir vor zum Oktober 2023, ich bin gerade 42 geworden und die Stones haben eine eingängige neue Single „Angry“, die ihr neues Album ankündigt. Hackney Diamonds. Derzeit sind Mick Jagger und Keith Richards 80 bzw. 79 Jahre alt, was bedeutet, dass sie 1994 beide in den Fünfzigern waren. Sie waren also auch älter als mein Vater, Dann.

Was zum Teufel passiert. Wie bringen die Rolling Stones ein weiteres Comeback-Album heraus, mit einer Lead-Single, die im wahrsten Sinne des Wortes ein Remake aller ihrer bestehenden Songs überhaupt ist? Waren wir alle in einem so starken zeitlichen Raum-Zeit-Paradoxon versunken, dass die Rolling Stones jetzt zeitgenössische Väter in unsere tatsächlichen Väter verwandeln? In

Zurück in die Zukunft, Marty McFly liebt die Musik von Chuck Berry, die wohl coole Musik aus der Generation seiner Eltern ist. Komisch, obwohl Marty „Johnny B.“ spielt. Goode“ im Jahr 1955, drei Jahre bevor es tatsächlich herauskam. Marty stammt aus den 80ern, was bedeutet, dass er einen Retro-Rock-Track kreiert, der sowohl aus der Vergangenheit als auch aus der Zukunft stammt. Aber dieser Ouroboros der Rolling Stones ist seltsamer.

Die Existenz eines neuen Albums der Rolling Stones im Jahr 2023 ist ein ungeheuerliches Paradoxon, das uns dazu zwingt, anders über Nostalgie nachzudenken. Befeuern die Stones die Nostalgie ihrer Glanzzeit in den 60er und 70er Jahren und sprechen Menschen an, die bereits Großväter sind? Oder Ist dieses Album eigentlich für Leute in meinem Alter? Und wenn ja, möchte ich nur sagen, dass ich mich zu jung für den Nostalgieköder der Rolling Stones fühle! Marty und seine Eltern mochten teilweise die gleiche Musik und teilweise unterschiedliche Musik, aber die Comeback-Alben der Rolling Stones in den Jahren 1994 und 2023 kommt mir einfach wie der visuelle Witz vor, bei dem Doc von 1955 über 1985 bis 2015 nicht anders aussieht. Das ist bei den Stones passiert. Sie sind nur Doc, und sie verhalten sich an jedem Punkt der Zeitleiste genau gleich.

Jeder, der mehr als 10 Vinyl-Alben besitzt, wird Ihnen sagen, dass das Besondere an den Stones ist, dass sie es nie wirklich schaffen weiterentwickelt. Sie haben unterschiedliche Einflüsse, aber verglichen mit der kurzen Zeit, in der die Beatles Alben produzierten, sind die klanglichen Ziele der Stones heute im Wesentlichen dieselben wie im Jahr 1964. Aber was den Stones im Laufe der Jahre langsam passiert ist, ist, dass die einst zu Recht ausgefallenen Songs jetzt in Lebensmittelgeschäften und Cafés gespielt werden. Wir sind alle völlig desensibilisiert gegenüber dem Refrain von „Gimme Shelter“, wenn wir uns auf dem Bauernmarkt oder was auch immer Bio-Obst ansehen, und „Sympathy For the Devil“ lasse ich zu mein eigener 6-Jähriger ständig hören. Hey, es ist eine Geschichtsstunde, oder?

Wenn Mick Jagger im neuen Track „Bite My Head Off“ das Wort „b*tich“ verwendet, wirkt das nicht wirklich schockierend. Oder anders ausgedrückt: Es fühlt sich ein wenig schockierend an, aber nicht so, wie Mick und die Jungs es wahrscheinlich beabsichtigen. Der Versuch der Rolling Stones, nervös oder Hardcore zu sein, ist für Väter in einem bestimmten Alter vielleicht ein wenig erstrebenswert, Menschen, die jetzt im gleichen Alter sind wie unsere eigenen Stones-liebenden Väter. Ja, ich bin in meinem Subura herumgefahren und habe den neuen Song „Angry“ der Stones gesungen, und ja, das ist es Das Lied ist für: Damit Väter spielen und sich vorstellen können, dass sie denselben Piraten-Moxie wie Keith haben Richards. Tatsächlich würde ich behaupten, dass es sich um ein Album zum Spielen im Auto, während man herumfährt und Besorgungen erledigt, handelt. Hackney Diamonds ist eine „gute“ Bilanz. Aber Kritiker Steven Hyden argumentiert weiter Uproxx, Es ist nicht wirklich fair zu sagen, dass dies ihre beste Platte seit 1981 ist Tätowiere dich, weil das eine Menge anständiger Stones-Platten aus der Spätzeit ignoriert. (Einschließlich Voodoo-Lounge!) Und die Leute sagen das auch, weil das eine Sache ist, die die Leute sagen, wenn die Stones ein neues Album herausbringen, was anscheinend genau das ist, was schon passiert ist, bevor ich geboren wurde.

Also, trotz vieler begeisterter Kritiken Hackney Diamonds Der größte Teil dieses Hypes wird nicht mit Ihrer Erfahrung übereinstimmen, die Sie beim Hören des Albums von hinten nach vorne gemacht haben. Sicher, „Sweet Sounds of Heaven“ – bei dem Lady Gaga mit Mick duettiert – ist ein guter Rückblick-Track und solide genug, um auf Ihre tiefgreifenden Stones-Playlists zu passen. Aber, wissen Sie, nächstes Jahr der Song von Mick Jagger/Dave Stewart aus dem Jahr 2004 "Alte Gewohnheiten sind schwer abzulegen," wird zwanzig Jahre alt sein. Dieses Lied – geschrieben für das Remake des Films Alfie mit Jude Law in der Hauptrolle – gewann einen Oscar. Technisch gesehen ist es kein Rolling-Stones-Song, aber Mick Jagger hat ihn wie einen Stones-Song gesungen, und ich denke Wir sind uns alle einig, dass es sowohl ein toller Track als auch irgendwie schrecklich ist, wenn man bedenkt, dass es offensichtlich ausverkauft ist Weg.

Daran denke ich, wenn ich zuhöre Hackney Diamonds. Ich frage mich, ob „Sweet Sounds of Heaven“ besser ist als Jude Law Alfie Lied, und ich denke, die Antwort ist ein qualifiziertes Ja. Aber ich frage mich auch, ob „Angry“ wirklich besser ist als „Love Is Strong“, und ich denke, die Antwort ist ein klares Nein. Beide Songs enthalten Musikvideos, die sehr, sehr groß rauskommen. Buchstäblich. Im Video zu „Angry“ fährt Sydney Sweeney um das Dach eines Autos herum und blickt gewaltig in die Luft KI-generierte Werbetafeln mit zeitreisenden Versionen der Steine ​​aus der Vergangenheit größer als das Leben. Aber in „Love Is Strong“ von 1994 sind die Stones und verschiedene heiße Menschen jeden Geschlechts im wahrsten Sinne des Wortes Riesen, die wie menschliche Versionen von Godzilla oder King Kong durch New York City laufen. „Love Is Strong“ ist fast dreißig Jahre später verdammt gut und der Titel strahlt eine gewisse Selbstsicherheit aus, auch wenn die Rolling Stones 1994 völlig verschwunden waren. Wenn ich meine Stones-Comeback-Single auswählen muss, die niemand wirklich mag, muss ich mich wohl für diese entscheiden, denn das war es meiner Generation verwaschener Stones-Track aus der Spätzeit.

Im Jahr 1994 wurde die Idee Die Rolle der Rolling Stones bestand darin, dass sie Giganten waren und immer noch ihren 60er-Jahre-Glauben bewahrten, weil wir die 60er in den 90ern wirklich liebten. Aber jetzt, im Jahr 2023, ist die Idee der Rolling Stones einfach, dass sie unsterblich sind, was, wie wir alle wissen, genau das bedeutet An einem bestimmten Punkt fühlen sich die Jahrzehnte bedeutungslos an und wir alle erleben das gleiche ewige Comeback wie wir Väter. Seien Sie den Stones deswegen nicht böse. Sie werden noch lange nach unserem Tod hier sein.