Scheidung ist nicht einfach. Der Prozess der Vermögensaufteilung, die Beratung mit Rechtsexperten, die Ausarbeitung von Sorgerechtsvereinbarungen und die Anpassung an das Nichteheleben fordern ihren Tribut – selbst wenn sie gut verläuft. Der Holmes-Rahe-Stressskala Bei den belastendsten Lebensereignissen steht die Scheidung nach dem Tod des Ehepartners an zweiter Stelle. Dennoch könnte eine Scheidung schlimmer sein. Zumindest basiert der Prozess nicht auf einem Rufmord.
Heutzutage gibt es in jedem US-Bundesstaat eine Scheidung ohne Verschulden, bei der jeder Ehegatte eine Scheidung einleiten kann, ohne Schuld oder Verschulden nachweisen zu müssen. Doch bevor eine Scheidung ohne Verschulden möglich war, musste der Ehegatte als Bösewicht dargestellt werden. Während die Gerichte über einen gewissen Ermessensspielraum verfügten, war die Norm bei Scheidungen ein Verschulden, bei dem die Ehegatten als Scheidungsgrund nachweisen mussten, dass in der Ehe ein Fehlverhalten begangen wurde. Zu den akzeptablen Gründen gab es je nach Staat unterschiedliche Gründe, im Allgemeinen waren es jedoch Untreue, Bigamie, Wahnsinn, Desertion und Grausamkeit. Grundsätzlich musste ein Ehegatte dem anderen öffentlich ein Verhalten vorwerfen, das einen Ausschluss aus der Gesellschaft rechtfertigte.
„Man musste sagen, dass die andere Person etwas getan hat, das in einem den Wunsch geweckt hat, aus der Ehe auszusteigen“, sagt er Jennifer Brandt, ein in New Jersey und Pennsylvania tätiger Familienanwalt. „Von Anfang an waren Scheidungen umstritten, weil man jemandem etwas vorwarf.“
Der schuldhafte Scheidungsprozess favorisierte Parteien mit größeren Ressourcen und Frauen waren selten diejenigen, die über größere Ressourcen verfügten. Es war ein harter Spießrutenlauf für Opfer häuslicher Gewalt, die nachweisen mussten, dass es sich um einen Missbrauch handelte. Der Nationaler Verband weiblicher Anwältinnen (NAWL) betrachteten die Scheidungsreform als ihr „größtes Projekt“ und schlugen 1947 ein einheitliches, verschuldensunabhängiges Scheidungsgesetz vor.
Die Ungleichheit zwischen den staatlichen Scheidungsgesetzen führte zu „Migrationsscheidung“, wo Scheidungssuchende in Staaten mit günstigen Scheidungsgesetzen und kurzen Aufenthaltsbestimmungen reisten. Nevada, ein Staat mit einer sechswöchigen Aufenthaltspflicht, wurde zum Mekka für schnelle Scheidungen. Reno bezeichnete sich selbst als „die Scheidungshauptstadt der Welt“ und gründete eine boomende Scheidungstourismusbranche Das richtete sich an potenzielle Geschiedene und bot „Scheidungsfarmen“ für das Warten auf die Aufenthaltserfordernisse sowie zahlreiche Scheidungsanwälte an. Bereitschaftszeugen zur Aussage wurden erfüllt, die Wohnsitzerfordernisse wurden erfüllt und eine Reihe von Dienstleistungen für unbegleitete Frauen angeboten, was zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine Seltenheit war Amerika.
Auch als amerikanische Frauen in der Mitte des 20. Jahrhunderts mehr wirtschaftliche und politische Macht erlangten, blieb die Scheidung an das Schuldmodell gebunden. Manchmal konspirierten unglückliche Ehepaare und einigten sich auf falsche Gründe. Als beispielsweise die erfolgreiche Schauspielerin Jane Wyman 1948 die Scheidung einreichte, nannte sie „geistige Grausamkeit“ als Scheidungsgrund, pflegte aber bis zu seinem Tod ein gutes Verhältnis zu ihrem Ex-Mann.
Jahrzehnte später änderte Wymans Ex-Ehemann Ronald Reagan alles an der Scheidung in den USA, indem er als Gouverneur Kaliforniens das erste Scheidungsgesetz des Landes ohne Verschulden unterzeichnete.
Der Aufstieg unüberbrückbarer Differenzen
Durch die Einführung einer verschuldensunabhängigen Scheidung führte der California Family Law Act von 1970 zu der leidenschaftslosen, allumfassenden Formulierung: „unüberbrückbare Differenzen„Der einzige Scheidungsgrund des Staates.“ Wenn man „unüberbrückbare Differenzen“ anführt, muss keiner der Ehepartner der Bösewicht sein, und es geht um weit mehr Es ist möglich, dass Scheidungen nur minimale Schärfe aufweisen und mit einer möglichst gütlichen Trennung enden möglich.
„Eine verschuldensunabhängige Scheidung basiert auf der einfachen Prämisse, dass die Ehe irreparabel zerbrochen ist und es keinen Grund gibt, die Schuld zuzuweisen“, sagt Sandra Radna, New Yorker Anwältin für Familienrecht und Autorin von Sie lassen sich scheiden... Was jetzt?. „Die verschuldensunabhängige Scheidung wurde eingeführt, um den Scheidungsprozess zu vereinfachen und zu beschleunigen.“
Bis 1974 hatten 45 Bundesstaaten Gesetze zur verschuldensunabhängigen Scheidung verabschiedet. Im Jahr 2010, als New York der 50. Staat war, der es einführte, wurde die unverschuldete Scheidung zur Standardscheidungsmethode vor Familiengerichten in ganz Amerika. Beispielsweise verhandeln Gerichte in South Dakota immer noch über Scheidungsgründe, doch geschiedene Paare führten dennoch unüberbrückbare Differenzen in der Ehe an 97 % der Scheidungsfälle im Jahr 2021. Gerichte in Kalifornien und anderen Bundesstaaten können bei der Berechnung des Unterhalts Aspekte wie Ehegattenmissbrauch berücksichtigen oder Sorgerecht, Missbrauch und andere Anschuldigungen sollten keine Auswirkungen auf andere Aspekte der Scheidung haben Fälle.
„Während Ehegatten möglicherweise Gründe für die Einleitung der Scheidung haben, haben sie keinen Einfluss auf den Prozess“, sagt ein kalifornischer Anwalt für Familienrecht Athar Khan.
Durch die Vereinfachung des Prozesses und den Wegfall der Schuldzuweisung kommt eine verschuldensunabhängige Scheidung allen an der Scheidung beteiligten Parteien zugute. „Es macht den Scheidungsprozess weniger erbittert und verhindert, dass die Feindseligkeit auf die Kinder übergreift und ihnen schadet“, fügt der Anwalt für Familienrecht aus New Jersey hinzu Rajeh Saadeh.
Eine Scheidung ohne Verschulden ist einseitig, was bedeutet, dass jeder Ehegatte eine Scheidung einleiten kann, was laut Radna der Fall ist Es ist für Frauen einfacher, gefährlichen Beziehungen zu entkommen oder Verhandlungsmacht zu erlangen Beziehung.
„Besonders vorteilhaft ist es für Frauen in unglücklichen oder missbräuchlichen Ehen, da Missbrauch oft verborgen und nicht gemeldet wird, was es schwierig macht, ihn zu beweisen“, sagt sie.
Es gibt Beweise dafür, dass Frauen die einseitige Scheidung ausnutzen und davon profitieren. Das ergab eine soziologische Umfrage aus dem Jahr 2015 Frauen leiteten die Scheidung ein über zwei Drittel der Zeit, während a Studie des National Bureau of Economic Research aus dem Jahr 2004 der Bundesstaaten, die eine verschuldensunabhängige Scheidung einführen, stellten fest, dass Selbstmorde von Frauen, Berichte über häusliche Gewalt und Morde an Frauen nach der Einführung einer verschuldensunabhängigen Scheidung deutlich zurückgingen.
Unverschuldete Scheidung im Fadenkreuz
Sozialkonservative Gruppen, Medienvertreter und Persönlichkeiten argumentieren, dass die Unverschuldbarkeit der Institution Ehe schadet und zu Instabilität bei Kindern führt. Und einer dieser Kritiker wurde kürzlich zu einem der mächtigsten Politiker Amerikas.
Der kürzlich gewählte Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, beklagte keine Schuld in einem Predigt 2016, die unverschuldete Scheidung zusammen mit Unterrichtsentwicklung und legalisierter Abtreibung mit Schießereien in der Schule in Verbindung bringt. Der Kongressabgeordnete aus Louisiana demonstrierte auch seinen Widerstand gegen eine verschuldensunabhängige Scheidung, indem er einen Antrag einreichte Bundesehe, ein auf Religion basierender Ehevertrag, bei dem eine Scheidung schwieriger zu erreichen ist. Bundesehen sind nur in drei Bundesstaaten legal und wurden trotz der Befürwortung des Kongressabgeordneten zwischen 2000 und 2010 nur von 1 % der Jungvermählten in Louisian durchgeführt.
Während Johnson weder Gesetze im Zusammenhang mit Scheidungen vorgeschlagen noch kürzlich öffentliche Erklärungen dazu abgegeben hat wechselnde Scheidung, mehrere konservative Medienpersönlichkeiten am Rande, ermutigt durch den Sturz von Roe v. Wade haben sich entschieden für die Beendigung der unverschuldeten Scheidung ausgesprochen, unter anderem Michael Knowles, Tim Pool und Steven CrowderLetzterer wurde dabei erwischt, wie er seine schwangere Frau beschimpfte auf durchgesickertem Sicherheitsmaterial. Gleichzeitig gibt es in den Bundesstaaten auch offizielle Plattformen der GOP-Parteien Texas Und Nebraska Berichten zufolge fordert die Republikanische Partei von Louisiana die Beendigung der unverschuldeten Scheidung angesichtsEliminierung einer unverschuldeten Scheidung.
Es ist schwer einzuschätzen, wie hoch die Bedrohung bei einer unverschuldeten Scheidung tatsächlich ist. Es gibt Internet-Geschwätz, das nicht viel ausmacht, und Party-Plattformen, die Wunschlisten gleichkommen (die Texas GOP-Party-Plattform umfasst auch eine Sezessionsreferendum, Zum Beispiel). Politiker stellen das Ende der unverschuldeten Scheidung in ihren Wahlkämpfen nicht in den Vordergrund, zumindest noch nicht, und Johnsons Wahlkampf Webseite erwähnt nicht einmal die Scheidung. Und wenn man die demografische Entwicklung der Scheidung bedenkt, scheint die Rücknahme des Scheidungsrechts sicherlich wie politisches Gift zu sein. Über ein Drittel der Scheidungen in den USA betreffen Menschen, die 50 Jahre oder älter sind und Menschen in diesem Alter bleiben das zuverlässigster Wahlblock in der gesamten amerikanischen Wählerschaft. Man müsste der dümmste Politiker der Welt sein, um ihnen zu sagen, dass man sie dazu bringt, verheiratet zu bleiben.
