Van Weezer-Rezension: „Rivers macht Dad rocken sehr gut“

Als ich zum ersten Mal hörte, dass das neue Weezer-Album heißen würde Van Weezer Und dass es eine Art vage Hommage an den 80er-Jahre-Rock sein würde, überkam mich eine Welle der Angst. Ich befürchtete, dass das Album genauso klingen würde wie der überaus nervige und dennoch eingängige Song „I.“ aus dem Jahr 2003 Believe in a Thing Called Love“ von The Darkness, einer Band, die unmöglich jedermanns Favorit sein kann Band. Weezer hingegen ist die Lieblingsband vieler Leute, und das tun sie wohl auch nicht brauchen ein effektvolles Album voller 80er-Jahre-Rock und Shred zu machen. Sicher, sie covern vielleicht Totos „Afrika“, um die Fans zu besänftigen, die nicht aufhören würden, sie deswegen zu belästigen, aber Weezer hat seine eigene Weezery-Identität, oder?

Nun, das ist die Frage, nicht wahr? Eingebettet in endlose Debatten, einen großartigen Aufsatz von Chuck Klosterman und eine solide 2018 SNL skizzieren, die relative Güte von Weezer ist ein Schlachtfeld dessen, was normalerweise drei Optionen ausmacht.

1. Man findet nur die ersten drei (vielleicht vier?) Weezer-Alben gut und verdreht bei (fast) allem anderen die Augen. Du hasst auch „Beverly Hills“.
2. Du magst alle Alben (sogar Radititude) Du hast ein Faible für „Keep Fishin‘“, und das in gewisser Weise Ich stimme Steven Hyden zu dass Weezer im Jahr 2016 wieder gut geworden ist.
3. Es ist dir eigentlich egal, und du kannst dich irgendwie nicht erinnern, auf welchem ​​Album sich die Songs befinden, aber, wie die meisten Leute in einem bestimmten Alter, du denken Du magst Weezer, vor allem, weil du dich an „The Sweater Song“ erinnern kannst, als du betrunken und mit gebrochenem Herzen warst.

Das neue Album, Van Weezer ist zu 100 Prozent für Menschen gemacht, die in die dritte Kategorie fallen. Und aus diesem Grund ist die Veröffentlichung von Van Weezer hat endlich einen Sinn für ein mittlerweile Jahrzehnte altes Rätsel gefunden: Versucht Weezer, sein Publikum zu entfremden?

Wenn Sie, wie ich, in Ihren Zwanzigern wären, während ein paar Weezer-Fans es wären Wirklich verärgert über das Album Glauben machen Im Jahr 2005 haben Sie entweder eine sehr klare Antwort auf die obige Frage im Kopf oder wiederum ist es Ihnen egal, ob Sie in die dritte Kategorie fallen.

Sogar die überwiegende Mehrheit der Leute, die sich als ernsthafte Musikfans bezeichnen, gehört meiner Meinung nach immer noch zur dritten Kategorie, und das liegt daran, dass es harte Arbeit ist, sich eine Meinung über Weezer zu bilden. Die Radioaktivität, überhaupt zu versuchen, nach den 90ern auf ein neues Weezer-Album zu reagieren, hat bei vielen Menschen (wie mir) zur Weezer-Apathie geführt.

Als massiv Oase Fan, ich sympathisiere irgendwie mit Hardcore-Weezer-Fans, auch wenn ich kein Hardcore-Weezer-Fan bin. Die Probleme beider Bands sind die gleichen: Der Durchschnittsmensch (auch wenn er in den Neunzigern aufgewachsen ist) kennt nur eine Handvoll Songs, und diese Songs stammen größtenteils von den ersten paar Alben. Einen Nicht-Fan davon zu überzeugen, dass es nach 1997 noch andere Alben gibt, ist eine Herausforderung Wirklich hart, Und selbst wenn, dann ist es noch schwieriger zu beweisen, dass diese Alben „wichtig“ sind.

Aber im Gegensatz zu Oasis bestand Weezers ganze Absicht darin, auf eine ganz bestimmte Emo-Art eine Rolle zu spielen, wie Chuck Klosterman argumentiertDen Dinosaurier essen ist nicht gerade das, was Rivers Cuomo beabsichtigt hatte: „Es hat einfach so geklappt.“ Um Chucks hervorragendes Argument schlecht zu paraphrasieren (Geh und kaufe alle seine Bücher): Der Grund, warum sich einige Weezer-Fans von späteren Weezer-Alben betrogen fühlten, ist, dass sie glaubten, Cuomo sei „ein Person, die für [sie] arbeitet“, obwohl Cuomo in Wahrheit nicht so kompliziert oder metaphorisch ist, wie wir es vielleicht tun würden denken. Hardcore-Weezer-Fans entschieden, dass Rivers Cuomo sie nicht mehr repräsentierte, als er „Beverly Hills“ und „We Are All On Drugs“ schrieb, aber das beruht auf dem Trugschluss, dass er es war angeblich das überhaupt zu tun. Das Grundproblem bei der Gegenreaktion der Aughts Weezer besteht darin, dass sie irgendwie ihre Weezerness verraten haben.

Nun bin ich mir nicht wirklich sicher, ob ich definieren muss, was ich mit „Weezers Weezerness“ meine, oder genau erklären muss, warum die Musik von Aughts Weezer bei den Fans auf große Enttäuschung stieß. Wenn Sie bis hierher auf Ihrem Handy weitergelesen haben, wissen Sie, was ich meine. Hier ist also die Sache: Was ist mit passiert? Van Weezer ist, dass eine Band, von der die meisten Leute denken, dass sie sie früher mochte, ein harmloses und Junkie-Album gemacht hat entworfen um ein Publikum anzusprechen, das der Herausforderung eines neuen Weezer-Albums von vornherein gleichgültig gegenübersteht. Was Van Weezer hat es geschafft, ist etwas, das scheinbar nicht möglich sein sollte: Es gelingt ihm, ein Album für zu sein lässig Weezer-Fans. Und das trifft, wie ich hoffentlich bewiesen habe, tatsächlich auf die meisten Menschen zu. (Ich habe in diesem Artikel aus gutem Grund zwei Möglichkeiten aufgeführt, dieses Album auf Vinyl zu kaufen. Ich denke, es lohnt sich, die eigentliche Platte zu kaufen!)

Aber wie funktioniert das Van Weezer Zieh das aus? Nun, indem wir genau das befolgen, was der Titel vermuten lässt. Das Album besteht aus einer Reihe von Weezery-Songs im Stil von Bands wie Black Sabbath, Kiss, Metallica und natürlich Van Halen. Das Wichtigste dabei ist, dass Rivers dies nicht tut Klang Wie die Sänger jeder dieser Bands, so entsteht durch die Gegenüberstellung eine Neuheit, die man leicht hinter sich lassen kann. Auch weil diese Lieder es nicht sind Abdeckungen (Weezer hat das bereits versucht) Das Album schafft es, gleichzeitig neu und alt zu wirken.

Es gibt keine klare Definition für „Dad Rock“, aber hier ist eine zum Ausprobieren: „Dad Rock“ könnte Rockmusik sein, die es nicht versucht Herausforderung sein Publikum, und glaubt, dass sein Publikum hauptsächlich aus Menschen in den Dreißigern, Vierzigern und Fünfzigern besteht. Denn seit den 1990er Jahren und fast zwei Jahrzehnten ist seitdem viel Zeit vergangen Glauben machen, Weezer hat endlich sein wahres Publikum gefunden: Leute, die sich nicht cool, nervös oder emo fühlen wollen, sondern einfach nur fühlen wollen etwas. Wenn Sie ein müder, berufstätiger Elternteil sind und plötzlich lauthals schreien Wenn Sie bei einem Metallica-Konzert mit Ihrer Verantwortung an Ihre Grenzen stoßen, kommt das neue Weezer-Album Das. Es ist übrigens nicht hier, dazu etwas wirklich zu kommentieren. Reproduzieren Sie es einfach auf eine Weise, die nicht schwer zu verstehen ist.

Der beste Song der Gruppe, „I Need Some of That“, handelt eigentlich nur von der Sehnsucht nach einer Art spritzigem Aerosmith-Jam, der uns aus unseren Gedanken entführen kann. Der Titel ist perfekt, weil er genau das bedeutet, was er bedeutet. Wir alle wollen neue Musik, die unser Leben bereichert, aber wir wollen auch nicht immer etwas, das es ist zu neu. Wir brauchen etwas davon. Und endlich, nach sehr langer Zeit, weiß Weezer genau, was Das ist und sie haben eine Menge davon.

Nur ein Tipp: Hören Sie sich dieses Album nicht mit Kopfhörern an, es sei denn, Sie haben wirklich gute Kopfhörer. Sie müssen es im Auto oder über echte Lautsprecher hören. Als meine Frau und meine Tochter neue Schuhe kaufen wollten, ließ ich das Album über Bose-Lautsprecher laufen und reinigte gleichzeitig die Küche. Als ich später zum Supermarkt lief, habe ich es im Auto in die Luft gejagt. Beide Male hat es mir sehr gut gefallen. Aber als ich es auf meine Kopfhörer setzte, um es mir noch einmal anzuhören und diesen Aufsatz zu schreiben, wurde mir klar, dass es mir nicht so gut gefiel. Und dann wurde mir klar, dass das der Punkt war. Van Weezer ist kein Album, das man analysiert oder seziert. Es ist nur ein Album, das man auflegt und an das man nicht denkt. Und vielleicht gilt das auch für alle anderen Weezer-Alben. Wir haben es bisher einfach nicht zugeben können.