Sarah und ihr Mann betrachteten ein Abbruch als sie erfuhr, dass sie mit ihrem zweiten Kind schwanger war. “Als wir meinen Sohn bekamen, war das wunderbar und toll, aber auch richtig hart“, sagt sie. „Wir haben darüber gesprochen, ein zweites Kind zu bekommen, aber wir haben es pausiert, weil viel los war. Dann wurde ich schwanger…. Mein Mann wollte unbedingt über eine Kündigung nachdenken. Er glaubte nicht, dass wir bereit waren. Ich wusste, dass ich dieses Baby wollte, aber ich wusste auch, dass meine Familie das Wichtigste für mich war. Wenn er wirklich nicht bereit wäre, und wenn uns das unsere Ehe kosten würde oder uns in eine Situation bringen würde, die für die Familie verheerend wäre, hätte ich es getan.“
Hätte Sarah die Abtreibung gehabt, wäre sie unter den 59 Prozent der amerikanischen Frauen Abtreibungen, die bereits Mütter sind. Genauer gesagt würde sie sich den 26 Prozent der amerikanischen Frauen anschließen, die eine Abtreibung vornehmen lassen und bereits ein Kind haben – 33 Prozent haben zwei oder mehr.
Diese Statistiken, die Sarah damals nicht kannte, stammen vom Guttmacher-Institut, wo Dr. Rachel K. Jones hat sich zwei Jahrzehnte lang mit Abtreibung befasst und festgestellt, dass im Gegensatz zu gängigen politischen und dramatischen Erzählungen viele, wenn nicht die meisten Amerikanische Frauen, die Abtreibungen vornehmen lassen, tun dies aus Gründen im Zusammenhang mit dem Wohlergehen – oft finanzieller – ihrer Kinder, die sie bereits haben.
Es scheint, dass die roten Staaten mehr denn je entschlossen sind, die Autonomie von Frauen über ihren eigenen Körper bei der medizinischen Versorgung einzuschränken. Texas und Georgia gehören zu den Staaten, die bestanden haben „Heartbeat“-Verbotsgesetze die Abtreibungen in der sechsten Schwangerschaftswoche verbieten, also etwa zwei Wochen nach dem Ausbleiben der Periode, lange bevor die meisten Frauen überhaupt denken, dass sie schwanger sein könnten. Georgiens Gesetzentwurf, der letztes Jahr als verfassungswidrig abgelehnt wurde, sah auch gesetzliche Bestrafungen für Frauen vor, die außerhalb des Staates gereist sind, um eine medizinische Grundversorgung zu erhalten, und Menschen, die ihnen helfen, als Mitverschwörer in. zu reisen Mord. Die einzige Ausnahme, die es Frauen erlauben würde, im Bundesstaat abzutreiben, was ein vom Bund vorgeschriebenes Gesetz ist, wäre der Fall von Vergewaltigung oder Inzest. Es kriminalisiert auch Frauen für Fehlgeburten, wenn festgestellt werden kann, ob es "ihre Schuld" ist. Es ist erwähnenswert, dass Abtreibung von Medikamenten und Fehlgeburten medizinisch nicht unterscheidbar sind und dass eine Kriminalisierung einer Fehlgeburt nicht zuverlässig wäre Festlegung.
Diese Woche hat Texas bestanden Senatsgesetz 8 Abtreibung im Staat effektiv zu verbieten und Privatpersonen zu vertreten, um das neue Gesetz durchzusetzen. Der Oberste Gerichtshof hat bisher nicht interveniert, was Roe v. Waten. Alabama Mitte Mai ein Gesetz gegen Abtreibung verabschiedet, das alle Abtreibungen kriminalisiert, selbst im Falle von Vergewaltigung und Inzest, und alle Ärzte, die Abtreibungen durchführen, für 99 Jahre einsperren würde. Ohio verabschiedete eine weitere Version des Heartbeat-Gesetzes, das alle Abtreibungen zwei Wochen nach einer verpassten Periode verbieten würde und keine Ausnahmen im Falle von Vergewaltigung oder Inzest vorsieht. Allein im Jahr 2017 wurden in Ohio mehr als 4.000 Frauen vergewaltigt. Andere Staaten haben ähnliche Gesetze verabschiedet: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma und Tennessee Heartbeat-Verbote, Verbote vor 24 Wochen oder ähnliches erlassen haben und sogar Trigger-Gesetze verabschiedet haben, die Abtreibungen sofort verbieten sollten Roe v. Wade umgeworfen werden. Das ist natürlich der logische Endpunkt all dieser Rechnungen. Auf ihrem Gesicht verletzen sie Roe v. Wade, und sollten diese Gesetze und der Rechtsstreit, der sie mit Sicherheit umgeben wird, bis vor den Obersten Gerichtshof gelangen, haben Frauen möglicherweise kein Wahlrecht mehr.
Viele werden die Debatte als Pro-Choice vs. pro-Familie, aber diese Dichotomie ist unsinnig, wenn man sie im Licht der Tatsachen betrachtet. Entscheidungen finden im Kontext von Familien statt. Und die Daten sind sehr klar: Je mehr Auswahlmöglichkeiten eine Familie hat, desto besser ist das Ergebnis für diese Familie. Diese Wahrheit wird diejenigen, die Abtreibungen für Mord halten, nicht beeinflussen, aber sie sollte denen helfen, die dies nicht tun, zu verstehen, dass es in der Debatte über das Recht auf Abtreibung nicht darum geht Entscheidungen gegen Familie, sondern über religiösen Glauben versus soziales Wohlergehen.
Es scheint einen Grund dafür zu geben, dass Abtreibung für Amerikaner ein so heikles Politikfeld ist. Die Realität, wie diese Entscheidungen in Amerika getroffen werden, spiegelt sich in der juristischen und legislativen Debatte zu diesem Thema nicht wirklich wider.
Eine laufende Studie von Advancing New Standards in Reproductive Health, einer kollaborativen Forschungsgruppe, die sich auf die Rolle von struktureller Ungleichheit im reproduktiven Leben konzentriert, hat codiert die Dramatisierungen von Abtreibungen in Fernsehsendungen und Filmen und fanden heraus, dass die Charaktere, die Abtreibungen in der populären Unterhaltung in Betracht ziehen, größtenteils weiße, wohlhabende junge Frauen. Im Fernsehen waren 32,5 Prozent der Frauen, die Abtreibungen vornehmen lassen, unter 20 Jahre alt, obwohl weniger als 12 Prozent der Frauen, die im wirklichen Leben eine Abtreibung vornehmen lassen, unter 20 Jahre alt sind. Im Fernsehen hatten satte (oder nicht satte) null Prozent der Frauen, die eine Abtreibung in Erwägung ziehen, bereits Kinder und 90 Prozent der Charaktere, die eine Abtreibung vornehmen lassen, waren weiß. 45 Prozent davon waren Hochschulabsolventen und 50 Prozent hatten einen High-School-Abschluss.
Tatsächlich hat die Mehrheit der Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen, einen Hochschulabschluss. Und es gibt kein weißes Monopol auf Abtreibung. Forscher wissen nicht, ob weiße Menschen häufiger Abtreibungen vornehmen. Auch in Wirklichkeit a statistisch 0 Prozent der Abtreibungen die legal sind und mit dem Tod enden. Das stimmt auf dem Bildschirm nicht.
Die Gründe für Abtreibungen auf dem Bildschirm stimmten auch nicht mit der Realität überein, warum viele Frauen ihre Schwangerschaft abbrechen. Die meisten Gründe, warum TV-Charaktere Abtreibungen bekommen – dass dies ihre Zukunft beeinträchtigt Chancen haben, oder sie sind nicht reif genug oder dass die Schwangerschaft das Ergebnis einer Vergewaltigung war – nicht einmal schlag die Top 3 Gründe warum Frauen im wirklichen Leben abtreiben. Im Fernsehen lässt sich die Hälfte der Frauen abtreiben, wenn es ihre Möglichkeiten beeinträchtigt. Inzwischen lassen sich 40 Prozent der Frauen im wirklichen Leben abtreiben, weil sie es nicht sind finanziell vorbereitet um Kinder großzuziehen.
Die Darstellung der Abtreibung als ein (und gefährliches) Anliegen junger, wohlhabender Frauen fliegt ins Gesicht der Realität der Abtreibung, in dem die meisten Frauen, die eine Abtreibung in Anspruch nehmen, bereits Eltern sind und 75 Prozent der Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen, bereits über ein Einkommen von weniger als 200 Prozent des Bundesniveaus verfügen. „Wenn man all diese Fakten zusammenfasst, deutet dies darauf hin, dass es viele Frauen gibt, die Schwierigkeiten haben, sich um die Kinder zu kümmern, die sie haben. Für sie ist dies also gerade die beste Wahl“, sagt Dr. Jones.
Tatsächlich ist die häufige Darstellung von Abtreibung in fiktiven Medien und die Art und Weise, wie sie in politischen und Nachrichtenmedien politisiert wird, häufig verschleiert die Realität der Entscheidung: Dass es für die meisten Frauen eine Entscheidung ist, die in einem größeren Kontext getroffen wird, in dem sie bereits ein Familie. Nachdem diese Frauen über die finanziellen Einschränkungen nachgedacht haben, die sie bereits haben, besprechen diese Frauen das Problem oft mit ihrem Partner, bevor sie sich für die Abtreibung entscheiden. Abgesehen davon, dass es eine persönliche Entscheidung ist, ist es für Familien zutiefst, planen zu können, wann und wie Kinder ins Spiel kommen verbunden mit besseren Ergebnissen in Bezug auf die körperliche und sozioökonomische Gesundheit.
„Die Erzählung, dass dies junge Frauen sind, die unverantwortlich sind, ist praktisch, weil sie die Leute von der Realität ablenkt, dass Frauen in allen möglichen Szenarien schwanger werden können. Ich wünschte, die Leute würden aufhören zu versuchen, schlechte Entscheidungen zu treffen“, sagt Sarah*. 25 Prozent der Frauen werden eine haben, bevor sie 45 werden.
Dr. Katie Davis, ein zugelassener klinischer Psychologe, stimmt zu. Sie glaubt auch, dass je mehr Informationen und Wahlmöglichkeiten Teenager, jugendliche Mütter und erwachsene Frauen, die Eltern sind, über Kinder haben, desto besser für alle.
„Kinder zu bekommen ist ein sehr zeitaufwändiges und teures Unterfangen. Es ist am besten, wenn Frauen und Familien im Allgemeinen in der Lage sind, effektiv zu planen, wann sie gehen werden ein Kind auf diese Welt bringen oder sich für ein Kind entscheiden, auch wenn es das Kind nicht zur Welt gebracht hat Kind. Die Menschen müssen ihre Familien strukturieren. Je mehr Auswahl wir den Menschen bieten und je mehr Entscheidungsfreiheit sie bei ihrer Planung und Entscheidungsfindung haben, desto besser sind die Ergebnisse für alle“, sagt Dr. Davis.
Aber anstatt das Bild der Abtreibung als Funktion der Familienplanung zu zeichnen, ist es dramatischer und Sowohl für Sitcom-Autoren als auch für Politiker ist es zwingend, die Wahl als Produkt von. darzustellen Leichtsinn. Als Oklahoma 2017 einen Gesetzentwurf erwog, der vorschreibt, dass Frauen für eine Abtreibung die schriftliche Zustimmung des Vaters des Fötus einholen müssen, Vertreter Jim Humphrey sagte, „Ich glaube, einer der Zusammenbrüche in unserer Gesellschaft ist, dass wir den Mann aus all diesen Entscheidungen ausgeschlossen haben. Ich verstehe, dass [Frauen] das Gefühl haben, dass dies ihr Körper ist. Was ich sie nenne, ist … ein „Gastgeber“. Aber wenn du unverantwortlich bist, dann behaupte nicht, na ja, ich kann das einfach mit einem anderen Körper machen, wenn du der Gastgeber bist und das eingeladen hast.“
Abgesehen davon, dass eine Schwangerschaft wie ein Alien-ähnliches Leiden klingt, gibt es nicht nur Gesetze, die die Zustimmung von potenziell erfordern würden unbeteiligte Partner, um eine Abtreibung durchzuführen, gibt es auch Gesetze, die vorschreiben, dass sich Teenager bei Entscheidungen über ihre Eltern auf ihre Eltern verlassen müssen eigenen Körper. Gesetze zur Zustimmung der Eltern, die in über 40 Staaten existieren, verlangen von Minderjährigen, die schwanger werden, die Zustimmung oder Benachrichtigung der Eltern, bevor sie eine Abtreibung vornehmen können. Diese Art von Hürde stellt sicher, dass einige junge Teenager keine Abtreibung anstreben, sei es aus Angst vor Missbrauch oder aus Angst, ihr Kind austragen zu müssen. Und jede Art von Gesetz zur Einverständniserklärung der Eltern kann es Teenagern erschweren, Zugang zum größten Abschreckungsmittel für Teenagerschwangerschaften zu erhalten: die leicht verfügbare Geburtenkontrolle.
Und wie die meisten Frauen, die von der Abtreibungsbetreuung abgewiesen werden, haben es Teenager besonders schwer, insbesondere im Hinblick auf die sozioökonomischen Chancen im späteren Leben. So auch ihre Kinder.
„Teenager-Mädchen, die Mütter werden, sind eher die Schule abbrechen. Und wenn sie ein Kind haben, müssen sie sich schwer tun, einen gut bezahlten Job zu finden“, sagt Dr. Davis. „Ihre Kinder sind ähnlich wie ihre Mutter einem Risiko für negative gesundheitliche und soziale Folgen ausgesetzt. Die Kinder von Teenager-Müttern schneiden in Bezug auf kognitive Entwicklung, Schulbereitschaft, Sprache und Kommunikation sowie zwischenmenschliche Fähigkeiten nicht so gut ab wie Kinder älterer Mütter.“
Töchter von Teenagermüttern werden dreimal häufiger als ihre Altersgenossen selbst Teenager-Eltern.
„Ich werde nie vergessen, auf dem Küchenboden zu sitzen. Wir haben uns einfach auf den Boden gesetzt. Und ich erinnere mich, dass ich dankbar war, dass ich überhaupt an eine Abtreibung denken konnte. Hätten wir das nicht einmal besprochen – wenn es nur ‚das ist, was es ist‘ gewesen wäre – hätten wir vielleicht nicht den Takt genutzt, um es tatsächlich durchzusprechen. Holen Sie sich Unterstützung durch einen Berater. Und wie sich herausstellt, ist unsere Tochter unglaublich und erstaunlich. Wir wissen, dass sie die richtige Person war, um in unser Leben zu treten“, sagt Sarah*.
Eine Längsschnittstudie an Frauen, die Abtreibung von Abtreibungsdiensten von ANSIRH fanden heraus, dass die langfristigen sozioökonomischen Auswirkungen einer ungeplanten Schwangerschaft enorm sind. Frauen, denen der Zugang zur Abtreibung als Methode der Familienplanung verweigert wird, haben ein viermal höheres Risiko, dass ihr Einkommen sinkt unterhalb der bundesstaatlichen Armutsgrenze. Und täusche dich nicht, Armut, von dem etwa 10 Prozent der Kinder in den Vereinigten Staaten betroffen sind, hat langfristige Auswirkungen auf das Wohlbefinden eines Kindes.
Sie haben seltener einen College-Abschluss im Alter von 25 Jahren, und nur 64 Prozent der Kinder die in beständiger Armut leben, enden mit dem Abitur, was den Kreislauf fortsetzt. Es ist auch wahrscheinlicher, dass sie eine nichteheliche Teenagergeburt haben und irgendwann in ihrem Leben inhaftiert werden. Kinder, die in Armut leben, leben eher in unsicheren Häusern, haben Asthma, haben mit Schädlingen zu kämpfen und leben in einer verschmutzten Umgebung. Sie leiden häufiger unter psychischen Belastungen als Folge ihrer Kindheitskämpfe. Armut betrifft Kinder. Und wenn Eltern durch weniger Kinder vermeiden können, in Armut zu geraten, geht es ihren Kindern viel besser.
Ob Roe v. Wade ist umgestürzt, Abtreibung ist zunehmend geworden schwer zugänglich in den Bundesstaaten des Mittleren Westens und des Südens. Dies betrifft viele Frauen, die möglicherweise nicht einmal bemerken, dass sie schwanger sind, bis es zu spät ist, um ihre Familie effektiv zu planen. Einfach gesagt, können Frauen und Familien, die eine Schwangerschaft austragen müssen, enorme finanzielle Folgen haben. Im Gegenzug werden auch ihre Familien.
„Ich denke auch nicht über diese Entscheidung nach und denke, wenn wir diese Entscheidung getroffen hätten [meine zweite Schwangerschaft abzubrechen], wäre dies verheerend für unser Leben. Wir haben die für uns richtige Wahl getroffen. Hätten wir diese Wahl getroffen, würden wir es nicht einmal wissen, oder? Ich glaube, ich habe das Gefühl, dass Abtreibung eine medizinische Option ist. Diese Wahl hat mir alles gegeben, was ich habe. Das ist Familienplanung, oder? Darum geht es bei der Entscheidungsfindung: zu versuchen, die gesündeste Familie zu gründen“, sagt Sarah.*
