Die American Academy of Pediatrics, eine Organisation von 67.000 Kinderärzten, die sich dem Wohlergehen von Kindern verschrieben hat, hat gerade ihre erste neue Anleitung zum Spanking seit 20 Jahren. In einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Pädiatrie, schlagen AAP-Forscher vor, dass Ärzte den Eltern raten, mit dem Verprügeln aufzuhören und „effektive Disziplinarstrategien“ wie positive Verstärkung und Grenzwerteinstellung. Und während die AAP-Empfehlungen, die auf jahrzehntelange Forschung zu den Folgen körperlicher Züchtigung, einen Schritt in die richtige Richtung darstellen, schrecken sie davor zurück, ein bundesweites Praxisverbot zu fordern. Das ist bedauerlich. Auch wenn die Empfehlungen eines Kinderarztes überzeugend sind, sind sie dennoch nur Empfehlungen, und sie werden möglicherweise nicht erreicht zum Schutz von Kindern ohne ständigen Zugang zur Gesundheitsversorgung oder mit Eltern, die nicht auf Ärzte achten Warnungen. Die Anleitung geht nicht weit genug, weil sie kein Bundesgesetz empfiehlt, das Spanking verbietet.
Es ist wichtig zu beachten, dass für die Zwecke der ihre Empfehlungen, definiert die AAP körperliche Bestrafung als „nicht schädigendes, offenes Schlagen mit der Absicht, das Verhalten des Kindes zu ändern“. Es gibt ein großes Problem in dieser Definition. Das Wort „nicht verletzend“ impliziert, dass es möglich ist, ein Kind zu schlagen, ohne es zu verletzen. Und obwohl viele Spankings keine sichtbaren blauen Flecken hinterlassen, lässt diese Definition die Tatsache außer Acht, dass nicht alle Verletzungen von Kindern körperlich sind. Mitglieder der AAP wissen genau, dass „nicht verletzende“ Prügel keine wirkliche Sache sind.
Die Definition ist auch seltsam, weil der Artikel viele Studien als Grundlage für seine neuen Leitlinien anführt und diese Studien mit überwältigender Mehrheit darauf hindeuten, dass Spanking für Kinder schädlich ist, Punkt. In einem Abschnitt mit dem Titel „Körperliche Züchtigung als Risikofaktor für eine nicht optimale Kinderentwicklung“ geben die AAP-Autoren eine erschöpfende Liste von Möglichkeiten, wie Prügel schädlich sein kann. Sie stellen fest, dass körperliche Bestrafung mit aggressiverem Verhalten und Trotz, psychischer Gesundheit und Kognitionsprobleme und nachteilige Folgen wie Selbstmord, Drogenmissbrauch und starker Alkoholkonsum Erwachsensein. Obwohl die medizinische Gemeinschaft beim Spanking nicht mit einer Stimme spricht – es gibt Verweigerer, die behaupten, dass nichts falsch ist mit einer kurzen, emotionslosen Tracht Prügel – die Daten scheinen auf unzählige mögliche Verletzungen und keine klaren Vorteile für den Korporal hinzuweisen Bestrafung.
Warum wird der AAP dann so gemessen? Zu keinem Zeitpunkt schlagen sie vor, dass Bundesstaaten oder die Bundesregierung Prügel verbieten sollten, was der beste Weg zu sein scheint, um die meisten Kinder zu schützen? Es ist nicht so, dass die AAP keine Verbote fordert. Tatsächlich zitierte die Gruppe im September in einem Aufruf, die Verwendung von Lauflernhilfen zu verbieten, Verletzungen von Säuglingen. Wenn man bedenkt, wie viele Studien zeigen, dass Spanking schädlich ist, warum sollte die AAP es anders behandeln als Lauflernhilfen?
Es ist wahrscheinlich, dass die AAP absichert, weil körperliche Züchtigung eine elterliche Entscheidung mit politischem Echo ist. Sehen Sie sich eine Karte an, wo es für Schulen legal ist, Kinder zu verprügeln. Es ist nicht so weit von der Landkarte der Bundestagswahl 2016 entfernt. Angesichts dieser Tatsache ist es möglich, dass ein energischer Vorstoß für ein vollständiges Verbot der körperlichen Züchtigung die AAP scheint politisch ausgerichtet zu sein und bedroht dadurch seine Fähigkeit, sich effektiv im Namen von Kinder.
Aber das ist politische Logik. Und die AAP ist keine politische Organisation – obwohl sie politische Rezepte anbietet. Die AAP ist eine medizinische Organisation, eine Sammlung von Ärzten, die bereit sein sollten, der Nation den gleichen Rat zu geben, den jeder einzelne Patienten vorschlagen würde: Verprügeln Sie keine Kinder. Die neue Guidance ist gut, aber dem AAP scheint es etwas an Überzeugungskraft zu mangeln. Die Aussage hätte deutlich eindringlicher sein können. Um der Kinder willen sollte die AAP die vollständige Abschaffung von Prügel in den Vereinigten Staaten fordern.
