„Dad Prank Video“ war einer der besten Sketche aus dem dritten und letzten Teil von „SNL zu Hause.“ Mit Mikey Day und seinem Sohn (der auch in der Abnahme von Kinderkleidung ab Dezember) nimmt der Sketch die schlimmsten Tropen der Prank-Videokultur und jammt sie in einen zweieinhalbminütigen Clip.
„Was ist los, YouTube? Es ist dein Junge Brandon“, beginnt das Video, denn so muss anscheinend jeder Grundschul-Influencer reden. Nach einem zufälligen Moment, in dem er ohne Grund mit einem Rotfilter schreit, verrät Brandon, dass er ein „kitschig … Arsch … Papa“ mit einem Filter, der ihn wie einen Entführer klingen lässt. Epos.
Der erste Streich ist ziemlich zahm, ein einfacher Vater mit einer Nerf-Pistole in den Hinterkopf schießen. Day wirbelt herum, um Brandon anzuschreien, ein großer Fehler, denn es gibt Brandon die Möglichkeit, das Video einzufrieren, sein Gesicht zu vergrößern und einen Stempel mit dem Wort „BITCH“ zu überlagern. Klassisch.
Aber das ist zahm im Vergleich zu dem, was als nächstes kommt. In einem Überblick über seine Lieblings-Quarantänestreiche sehen wir, wie Brandon Pins mit der scharfen Seite nach oben auf die Toilette legt und den Namen jedes Kontakts seines Telefons in Gigi Hadid ändert. Nach letzterem setzt Brandon seine beste unschuldige Stimme auf und fragt: „Warum hasst du Gigi Hadid? Warum hasst du Frauen?" ROFL.
Aber das Glanzstück der Skizze ist Brandons letzter Streich: den Zoom-Hintergrund seines Vaters vor einem Treffen mit seinem Chef zu ändern... zu einem Bild der Teenager-Tochter seines Chefs im Badeanzug. Als Papas Chef ist Keenan Thompson nicht erfreut. (weinendes Gesicht Emoji).
Das Video endet mit einem weiteren Standbild von Papas Gesicht mit einem Hündinnenstempel und Großbuchstaben, die zum LIKE UND ABONNIEREN anflehen! denn das tut es natürlich.
Die Skizze funktioniert, weil sie die Dynamik von umkehrt Eltern-Streich-Kind-Videos, die nur ein Beweis für beschissene Erziehung sind (Danke, Kimmel). Und während ein Vater, der im wirklichen Leben so missbraucht wird, nicht lustig wäre, ist es urkomisch zu sehen, wie ein fiktives Kind seinen Vater so vollständig besitzt, dass er jeden beschissenen YouTube-Videotrick im Buch anwendet. Es ist so übertrieben, dass es Parodie sein muss, was bedeutet, dass es sich über diesen erbärmlichen Teil der Internetkultur lustig macht, ohne ihn zu verherrlichen.
