Es ist Dave ChapelleDer erste Instinkt scheint es, die dritte Schiene zu greifen. Er machte bekanntlich Witze über Mitleid mit Michael Richards nach dem Seinfeld Der Schauspieler machte einen rassistischen Schimpf und lüftete einen Sketch, der sexualisierend war Sesamstraße-Stil Puppen. Chappelle hat ein besonderes Talent für Witze, die es einem Publikum schwer machen zu wissen, ob es lacht, weil es sich unwohl fühlt, oder ob es sich unwohl fühlt, weil es lachen. Es ist keine Überraschung, dass er in seinen neuen Netflix-Specials die gegen ihn erhobenen Vorwürfe der Transphobie und des Sexismus direkt anspricht Gleichmut und Die Vogel-Offenbarung oder dass er jegliche Kritik, die gegen ihn erhoben wird, im Großen und Ganzen ablehnt. Es ist jedoch etwas überraschend, dass die Grundlage seiner vereinzelten Verteidigung seines problematischeren Materials ein bürgerliches Argument über Diskurs und Elternschaft ist.
Es ist erwähnenswert, dass Chappelle ein bahnbrechender Komiker war, als er bekannt wurde, und dass sich seine Handlung im Wesentlichen nicht geändert hat. Er spielt nicht mehr den Emporkömmling oder den Außenseiter (es wäre ein schlechter Blick auf einen Multimillionär), aber er ist immer noch arbeitet im Smart-Jünger-Bruder-Modus und fordert ein selbstwählendes, aufgeschlossenes Publikum heraus Annahmen. Dieser Ansatz kommt jedoch nicht mehr so gut an wie früher oder – genauer gesagt – dieser Ansatz macht eine Gegenreaktion von Aktivisten und zensierenden (wenn auch rechtschaffenen) Elementen der Linken unvermeidlich.
Chappelle nennt nie explizit „Krieger der sozialen Gerechtigkeit“, aber sein Material macht deutlich, dass er ist nicht der größte Fan der sogenannten politisch korrekten Kultur, die im letzten Jahrzehnt entstanden ist oder so. Der Komiker ist kein Konservativer – und er will ganz sicher nicht Amerika wieder großartig machen –, aber er ist der festen Überzeugung, dass die Menschen zu sensibel geworden sind. Und hier kommt der Gummi aus elterlicher Sicht auf die Straße. „Motherfuckers“, sagt er und wendet sich an die Comedians im hinteren Teil des Clubs, in dem er spielt Die Vogel-Offenbarung, „Sie haben die Verantwortung, rücksichtslos zu sprechen, sonst wissen meine Kinder vielleicht nicht, wie rücksichtsloses Reden klingt, die Freude, falsch zu liegen.“
Nur wenige Eltern werden Ihnen sagen, dass sie möchten, dass ihr Kind rassistisch oder sexistisch ist (ein höherer Anteil könnte Homophobie fördern), aber viele tun es Frage, ob die Sprachüberwachung durch moderne Bewegungen für soziale Gerechtigkeit ein wirksames Mittel zur Bekämpfung von Bigotterie ist oder die Kosten für die Öffentlichkeit wert ist Diskurs. Chappelles Anliegen scheint zu sein, dass die Forderung nach einer bestimmten Form von Gesprächen und einer bestimmten Sprache den Raum für organische, kindliche Neugier und ehrliche Fehler einschränkt. Als Comic hat Chappelle häufig die Rolle eines straßenscharfen Kleinkindes gespielt, das in große Dialoge gerät und unbekümmerte und schiefe Fragen stellt. Im Gegensatz zu vielen anderen Komikern scheint er Verwirrung zu begrüßen und jede Art von Auflösung aktiv zu vermeiden. Er ist weniger wie George Carlin, ein liberaler Comic im ewigen Krieg mit politischer Korrektheit, dann ist er wie Mitch Hedberg, ein Kiffer mit seltsamen Fragen. Aber Chappelle besteht darauf, den Bären zu stoßen.
Wenn Chappelle möchte, dass seine Kinder die Möglichkeit haben, ihre eigene Bigotterie in Form von dummen Fragen zu äußern und zu erhalten, in wiederum antwortet auf den Verkehr in der Realität der Erfahrung und nicht im selektiven Vokabular der sich entwickelnden Protestbewegungen, nun, das macht Sinn. Aber das ist nicht alles, was er zu wollen scheint. Er scheint sichere Räume zu wollen, um sich einen Begriff von seinen Gegnern zu leihen, für rücksichtsloses Gerede, in dem Menschen Idioten sein können. In Gleichmut, erzählt er eine Geschichte darüber, die Gefühle eines Trans-Fans zu verletzen und sich deswegen wirklich schlecht zu fühlen. Dann sagt er, dass er sich in der Regel weigere, sich bei dem, was er auf der Bühne sagt, schlecht zu fühlen. Er fügt hinzu, dass die Trans-Erfahrung „irgendwie urkomisch“ ist. Es gibt einen Pump-Fake in Richtung Reue, aber es ist ziemlich klar, dass Chappelle in der Lage sein möchte, alles zu sagen, was er für lustig hält.
Werden seine Kinder in einer weniger lustigen Welt leben? Es ist unklar. Untersuchungen legen nahe, dass integrative PC-Kulturen fähiger sind als weniger offen respektvolle Kulturen von mit neuen Ideen kommen. Aus kreativer Sicht sollte das also beruhigend sein. Aber es gibt keine Forschung über Witze und wahrscheinlich nicht genug Daten, um Eltern zu beruhigen, die besorgt sind, dass ihre Kinder nicht frei sind, Fragen zu stellen und Fehler ohne tiefgreifende Konsequenzen zu machen. In diesem Zusammenhang verstanden, ist Chappelles Eintreten für die Bedeutung der Unrichtigkeit und insbesondere die Die Einführung von Kindern in Falschheit und dumme Ideen fühlt sich tiefgreifend und verständlich an, obwohl es wahrscheinlich ist unüberlegt.
Und dann ist da die Frage, die viele Leute im Alter von Chappelle – und auch viele jüngere – am Ende stellen sich stellen müssen: Ist das wirklich ein Argument für freie Meinungsäußerung oder ist Chappelle einfach zu faul, um sich weiterzuentwickeln? die Gesellschaft? Natürlich ist es unmöglich zu wissen und es wäre unverantwortlich, auf die eine oder andere Weise anzunehmen. Aber es gibt immer das Gefühl, wenn die Gespräche entstehen, dass ein Teil des Einwands gegen die PC-Kultur darin besteht, dass sie einfach mehr Arbeit als Ignoranz erfordert.
Also, vielleicht liegt Chappelle falsch. Vielleicht hört sich so falsch an. Erwarte nur keine Entschuldigung. Das wird nicht passieren.
